Решение № 2-152/2020 2-152/2020~М-133/2020 М-133/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 2-152/2020

УИД:79RS0003-02-2020-000267-88

Дело № 2-152/2020 «А»


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 октября 2020 года с. Амурзет, ЕАО

Ленинский районный суд Еврейской автономной области

в составе судьи Моревой С.А.,

при секретаре Ахметчиной О.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в с. Амурзет гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика и расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика и расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование иска, что /ДАТА/ между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор. /ДАТА/ заемщик умер. Кредитные обязательства Заемщика перестали исполняться. По состоянию на /ДАТА/ размер полной задолженности по кредиту составил: общая сумма задолженности: 95 039 рублей 97 копеек, в том числе: просроченный основной долг: 46 756 рублей 77 копеек, проценты за пользование кредитом: 48 283 рубля 20 копеек. По имеющейся у Банка информации наследницей имущества Заемщика является: ФИО1.

На основании изложенного истец просил взыскать в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № в сумме 95 039 рублей 97 копеек и сумму государственной пошлины в размере 3 051 рубль 20 копеек.

Определением от 02 сентября 2020 года в качестве соответчика привлечена ФИО2.

В порядке подготовки от ответчика ФИО1 поступило заявление, в котором она просит в удовлетворении исковых требований истца отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Судом назначено предварительное судебное заседание.

В предварительное судебное заседание представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело без участия.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в предварительное судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Как указано в абз. 2 п. 61 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

С учетом условий кредитного договора, согласующегося с положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ, банк вправе предъявить требование о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная коммерческая организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом и следует из материалов дела, /ДАТА/ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО3 заключен кредитный договор №, согласно которому последнему предоставлен кредит в сумме 80 000 рублей, со сроком возврата /ДАТА/ под 15 % годовых. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставил заемщику кредит в размере 80 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от /ДАТА/, а также выпиской по счету заемщика.

В соответствии с п. 3.1, 3.2 кредитного договора заемщик обязался производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно представленному банком расчету, по состоянию на /ДАТА/ размер полной задолженности по кредиту составил: общая сумма задолженности: 95 039 рублей 97 копеек, в том числе: просроченный основной долг: 46 756 рублей 77 копеек, проценты за пользование кредитом: 48 283 рубля 20 копеек.

Так же судом установлено, что заемщик ФИО3 умерла /ДАТА/, что подтверждается свидетельством о смерти серии № № от /ДАТА/.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было.

Из представленной в материалы дела копии наследственного дела № следует, что наследниками умершей ФИО3 являются ее дети – ФИО1, ФИО2, ФИО4 (в настоящее время умер).

Материалами наследственного дела, имущество, подлежащее наследованию не установлено, свидетельство не выдавалось.

Согласно сообщению Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Октябрьского муниципального района ЕАО, ФИО3 не использовала право на приватизацию жилого помещения.

Как следует из сведений автоматизированной базы данных ФИС ГИБДД за гражданкой ФИО3 автотранспортные средства зарегистрированы не были.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся объекты недвижимого имущества, ФИО3 объекты недвижимости не принадлежат.

Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом не установлено перешедшее к наследникам наследственное имущество.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» срок исковой давности по требованиям к наследникам о взыскании задолженности (в частности задолженности по кредитным договорам, договорам займа) составляет три года. При этом, по требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке, т.е. с момента возникновения нарушения прав в отношении кредиторов.

В данном случае, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору должен исчисляться со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно выписке по счету, находящейся в материалах дела, платежи по Кредитному договору прекратились с /ДАТА/, Банк обратился с иском в суд /ДАТА/, т.е. спустя шесть лет с момента возникновения просрочки платежа и за пределами срока исковой давности.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика и расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика и расходов по оплате государственной пошлины оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца в суд Еврейской автономной области через Ленинский районный суд ЕАО.

Судья С.А. Морева