Приговор № 1-335/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 1-335/2017И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и г. Астрахань 23 июня 2017 г. Кировский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Роговой Ю.В. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Астрахани Поваляевой В.Н. подсудимого ФИО1 защиты в лице адвоката Абдулхаировой М.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Гут А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 20 минут, находясь у <адрес>, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, не имея соответствующего разрешения на приобретение и хранение наркотических средств, путем присвоения найденного, незаконно приобрел вещество массой 0,23 грамма, содержащем в своем составе 1-<данные изъяты>-2-(<данные изъяты>-1-ил)<данные изъяты>-1-он являющееся производным наркотического средства N- <данные изъяты>, что является значительным размером, которое он стал незаконно хранить при себе, для личного употребления, до его задержания сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут на остановке общественного транспорта по адресу <адрес> сотрудниками полиции был задержан ФИО1, где в период времени с 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия по указанному адресу была обнаружена и изъята ранее сброшенная ФИО1 сигарета марки <данные изъяты>, в которой находилось вещество о массой 0,23 грамма содержащее 1-<данные изъяты>-2-(<данные изъяты>-1-ил)<данные изъяты>-1-он - производное наркотического средства N-<данные изъяты>, что является значительным размером. Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть постановлении приговора без судебного разбирательства, виновным себя в пределах предъявленного обвинения в судебном заседании признал полностью, подтвердив в полном объеме обстоятельства, изложенные в обвинении. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, выслушав защитника, поддержавшего данное ходатайство, выслушав государственного обвинителя, согласившегося с особым порядком судебного разбирательства, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и при этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Проверив, представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение как обоснованное. Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Установлено, что ФИО1 без соответствующего разрешения, то есть незаконно приобрел и хранил вещество, содержащее 1- <данные изъяты>-2-(<данные изъяты>-1-ил) <данные изъяты>-1-он, производное наркотического средства N-<данные изъяты>. Общий вес составляет 0,23 гр., что согласно Постановления Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» от 01 октября 2012 года № 1002 является значительным размером. При этом цель сбыта не установлена. При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимого суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказание на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи. Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает то, что он вину признал, в содеянном раскаялся, положительные характеристики. Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности оснований для применения положения части шестой статьи 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года) не имеется. Суд приходит к выводу, что наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы. При этом размер наказания ФИО1 суд назначает с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ. Учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие только смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, в связи с чем, в соответствии со ст. 73 УК РФ следует считать назначенное наказание условным, при этом установив ему испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление. Данное преступление совершено ФИО1 в период условного осуждения по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Вместе с тем, с учетом характера совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данных характеризующих личность подсудимого, на основе данных об исполнении возложенных на него обязанностей, суд считает возможным в соотвествии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год. На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года. Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа место жительство, являться на регистрацию, не посещать места массового отдыха(кафе, бары, рестораны, кинотеатры, торгово-развлекательные центры, парки, скверы) с 23 часов до 6 часов. Приговор Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. Вещественные доказательства: вещество массой 0,21 грамма, содержащем в своем составе 1-<данные изъяты>-2-(<данные изъяты>-1-ил)<данные изъяты>-1-он являющееся производным наркотического средства N- <данные изъяты>-хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городу Астрахани до рассмотрения выделенного уголовного дела, мобильный телефон марки «<данные изъяты>» вернуть по принадлежности. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанцией. Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере. Судья Рогова Ю.В. Суд:Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) (подробнее)Судьи дела:Рогова Ю.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |