Приговор № 1-99/2019 от 11 июля 2019 г. по делу № 1-99/2019

у.д. 1-99/2019 (следственный № 11901950024000112)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Шира 12 июля 2019 г.

Ширинский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Укачиковой Д.Г.,

при секретаре Носакиной А.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ширинского района Республики Хакасия Злотниковой В.А.,

представителя потерпевшего Потерпевший №1 – адвоката Кочкина А.Г., представившего удостоверение № 19/46 и ордер № 005354 от 11 июля 2019 г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника - адвоката Дельхмана А.В., представившего удостоверение № 19/311 и ордер № 003692 от 07 мая 2019 г.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 с применением предметов, используемых в качестве оружия, умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире <адрес>, из личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, возникших в результате высказанных последним слов нецензурной брани в адрес ФИО1, действуя с умыслом на причинение телесных повреждений и вреда здоровью, нанес не менее двух ударов кулаком по лицу Потерпевший №1, в результате чего последний упал на пол.

Затем ФИО1, продолжая реализовывать умысел на причинение телесных повреждений и вреда здоровью Потерпевший №1, дождавшись, когда последний поднимется с пола, нанес ему один удар правой ногой в область лица, в результате чего Потерпевший №1 вновь упал на пол. Не желая прекращать свои насильственные действия, ФИО1, дождавшись, когда Потерпевший №1 поднимется с пола, нанес ему не менее двух ударов кулаками в область лица.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, ФИО1, находясь в ограде квартиры <адрес>, продолжая действовать в рамках единого умысла, направленного на причинение телесных повреждений и вреда здоровью Потерпевший №1, взяв в руки с земли деревянный брусок, удерживая его двумя руками, используя в качестве оружия, подошел к Потерпевший №1 сзади, и, стоя справа, нанес им не менее трех ударов Потерпевший №1 в область головы, в результате чего Потерпевший №1 упал на землю. После этого, ФИО1 нанес не менее пяти ударов ногами по телу, голове, конечностям Потерпевший №1

В результате чего ФИО1 умышленно причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Подсудимый по предъявленному ему обвинению виновным себя признал полностью и заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого в полном объеме.

Потерпевший, представитель потерпевшего, а также государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника, потерпевшего, его представителя, государственного обвинителя, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, с умышленной формой вины, обстоятельства его совершения, предмет преступного посягательства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, состояние его здоровья, а также личность подсудимого.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим (л.д. 197, 198), <данные изъяты>

По месту жительства главой администрации Ширинского сельсовета и УУП ОМВД России по Ширинскому району <данные изъяты>

Оценивая все установленные данные о личности подсудимого, его поведение в суде, характеризующееся тем, что ФИО1 адекватно реагирует на происходящие события, дает логические, выдержанные и мотивированные ответы на поставленные вопросы в соответствии с избранной им линией защиты, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются: признание вины в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний при производстве предварительного расследования, явка с повинной (л.д. 42-44), <данные изъяты>.

Высказанные потерпевшим слова нецензурной брани с учетом отсутствия какого-либо сопротивления с его стороны активным, противоправным и продолжительным по времени действиям подсудимого не являются основанием для признания смягчающим наказание обстоятельством противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Несмотря на то, что причиной конфликта между потерпевшим и подсудимым стало употребление спиртных напитков, суд не относит к обстоятельству, отягчающему наказание, состояние опьянения ФИО1, вызванным употреблением алкоголя. Судом не установлено, что данное состояние повлияло на совершение им преступления. Как указано выше, обстоятельством, послужившим совершению преступления, является личная неприязнь к потерпевшему Потерпевший №1 Таким образом, исходя из отсутствия достоверных данных о влиянии состояния опьянения на поведении подсудимого при совершении преступления, суд приходит к выводу, что факт нахождения подсудимого в состоянии алкогольного опьянения на мотивацию его криминального поведения повлиять не мог.

Суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом характера совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, данных о его личности, совокупности всех вышеперечисленных смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление подсудимого, при отсутствии иного альтернативного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 112 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО1 и достижение целей уголовного наказания будет соответствовать назначение наказания в виде лишения свободы на определенный срок в рамках санкции, предусмотренной данной нормой закона.

При определении размера наказания подсудимому, кроме сведений о его личности, обстоятельств совершения преступления, суд принимает во внимание цели уголовного наказания, требование закона об индивидуальном подходе к назначению наказания. Кроме того, поскольку суд пришел к выводу о признании в действиях подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также при условии рассмотрения дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то при определении срока данного вида наказания подлежат применению положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, согласно которых срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

Несмотря на совокупность вышеназванных смягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения ст. 64 УК РФ, то есть назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 112 УК РФ, суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств и общественной опасности совершенного подсудимым преступления, оснований для смягчения категории его тяжести, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, учитывая степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории средней тяжести, и оценив совокупность вышеперечисленных обстоятельств, смягчающих наказание, в совокупности с данными о его личности, а именно совершение преступления впервые, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и о возможности назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, полагая, что назначение подсудимому ФИО1 условного осуждения с установлением испытательного срока, в наибольшей степени способствует его исправлению, а осужденный должен правильно оценить решение суда и не совершать в дальнейшем иных преступлений.

Именно такое наказание подсудимому, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Потерпевшим Потерпевший №1 по делу заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого в счет компенсации морального вреда 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, причиненного ему в результате совершенного преступления.

Разрешая с учетом положений ст. ст. 151 ГК РФ, 1099-1101 ГК РФ исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого ФИО1 вышеуказанной суммы, суд учитывает следующее.

Преступными действиями ФИО1 потерпевшему нанесен моральный вред, причинены физические и нравственные страдания. При этом, суд учитывает фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, индивидуальные особенности потерпевшего, его возраст и состояние здоровья, характер причиненных ему нравственных страданий, выразившихся в длительности лечения и прохождения реабилитации. При решении данного вопроса, суд учитывает и умышленный характер действий ФИО1 по совершению преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

Также, суд учитывает при рассмотрении данного требования потерпевшего сведения о личности подсудимого, в том числе его возраст и состояние здоровья.

Кроме того, при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 с учетом заявленной им суммы компенсации морального вреда в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей подлежат удовлетворению частично в сумме 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей.

При этом суд учитывает, что применение при исчислении размера компенсации морального вреда аналогии с другими случаями, рассмотренными судами, является недопустимым.

Вопрос о разрешении судьбы вещественного доказательства по делу подлежит рассмотрению в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание в виде лишения свободы, считать условным, установив ФИО1 испытательный срок в 2 года, возложив на него обязанности:

- регулярно не менее одного раза в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства;

- в ночное время суток с 22 часов до 06 часов не покидать место своего фактического жительства, за исключением выполнения трудовых функций по основному месту работы в ночное время суток.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру процессуального принуждения в виде обязательство о явке в отношении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании денежных средств в счет компенсации морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации причиненного морального вреда 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей.

Освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек.

В соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ вещественные доказательства:

- деревянный брусок, фрагмент обоев, образцы крови потерпевшего Потерпевший №1, образцы крови ФИО1, штаны, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ширинскому району, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить;

- спортивные штаны, кроссовки синего цвета <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ширинскому району, по вступлению приговора в законную силу, вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия через Ширинский районный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в сроки и в порядке, предусмотренном ст. 389.4 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.Г. Укачикова