Приговор № 1-255/2020 от 1 октября 2020 г. по делу № 1-255/2020

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Иркутск ***

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Мосова Д.О., при секретаре судебного заседания Цезаревой Н.М., с участием государственного обвинителя Лиходеева С.О., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Дриго В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <...> не судимого, находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

25 сентября 2019 года около 13 часов 00 минут, ФИО1 приехал на поле, которое расположено на расстоянии *** метров от ***, ***, реализуя возникший умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства <...> После чего, ФИО1, вернувшись в г. Иркутск, около 14 часов, находясь на участке *** г. Иркутска, <...> приобрел наркотическое средство - <...> в количестве 2,0315 грамм, что является значительным размером.

В последующем, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотического средства, в период времени с 13 часов 00 минут 25 сентября 2019 года до 17 часов 30 минут 02 октября 2019 года, незаконно хранил при себе без цели сбыта, наркотическое средство – <...> в количестве 2,0315 грамм, что является значительным размером, до 17 часов 30 минут 02 октября 2019 года, то есть до момента изъятия из незаконного оборота у ФИО1 сотрудниками полиции в помещении ОП*** МУ МВД России «Иркутское», расположенного по адресу: г. Иркутск, *** в ходе производства личного досмотра в ходе производства по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ст. 276 УПК РФ были исследованы показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что 25 сентября 2019 года около 13 часов, он приехал в ***. ***, после чего на автобусе вернулся в п. Ново-Ленино. Около 14 часов на участке местности в районе *** г. Иркутска приготовил *** Около 16 часов, он пошел домой, наркотическое средство хранил при себе в карманах куртки. 02 октября 2019 года около 15 часов 00 минут <...> *** г. Иркутска, оставшуюся наркотическую смесь снова убрал в левый карман куртки. Около 16 часов 30 минут, проходя в районе *** г. Иркутска он был остановлен сотрудниками полиции, которые попросили предъявить документы, спросили, находятся ли при нем предметы, запрещенные в гражданском обороте. Он засунул руку в карман куртки, резким движением руки достал из кармана полиэтиленовый пакетик из-под сигарет и высыпал содержимое на асфальт, чтобы избежать уголовной ответственности. Сотрудники полиции положили его на асфальт, надели наручники, после чего большую часть наркотического средства собрали и убрали ему в карман, прозрачный пакетик из-под сигарет, также убрали в карман куртки. Он не отрицает, что все наркотическое средство, которое было собрано с асфальта сотрудниками полиции и убрано ему в карман, ранее принадлежало ему. Его доставили в отдел полиции, где в помещении дежурной части в присутствии двух понятых сотрудник полиции изъял у него наркотическое средство ***

Подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил. Помимо показаний подсудимого, его вина в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах нашла свое подтверждение показаниями свидетелей, данными в ходе предварительного расследования, которые были исследованы в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ст. 281 УПК РФ, и иными собранными по делу доказательствами.

Из показаний свидетеля И. следует, что он работает полицейским *** 02 октября 2019 года с 14 часов 00 минут до 02 часов 00 минут 03 октября 2019 года он находился на дежурстве совместно с полицейским Ш., полицейским*** М. Около 16 часов 30 минут 02 октября 2019 года в районе *** *** г. Иркутска они заметили молодого человека, у которого была шаткая походка, решили остановить его и проверить документы. Он вышел из машины и, подойдя к молодому человеку, представился, попросил представить документы. Молодой человек представился ФИО1, документов у него не было. У ФИО1 были выявлены признаки опьянения: невнятная речь, зрачки глаз были с покраснениями. На вопрос, имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте предметы и наркотические средства, ФИО1 занервничал и резким движением руки вытащил из левого бокового кармана куртки полиэтиленовый пакетик из-под сигарет, высыпал растительную массу из данного пакетика на землю, и выкинул сам пакетик. Они приняли решение доставить ФИО1 в отдел полиции, однако ФИО1 стал воспрепятствовать их действиям, поэтому к нему была применена физическая сила. В присутствии своих коллег и самого задержанного он поднял с земли пакетик из-под сигарет и убрал обратно в карман ФИО1, поскольку данный пакетик должен быть изъят надлежащим образом в ходе личного досмотра ФИО1 В данном пакетике оставалось небольшое количество растительного вещества. Наркотическое средство, которое ФИО1 высыпал на землю, они не изымали, так как задержанный смешал данную растительную массу с землей, когда растер его ногой. В отделе полиции им был составлен рапорт о факте выявления правонарушителя, в дальнейшем, в присутствии двух понятых был составлен протокол об административном задержании, в ходе досмотра сотрудник полиции, из левого кармана куртки ФИО1, изъял <...> данное вещество было рассыпано по карману. Изъятое было упаковано в полиэтиленовый пакет, опечатано, на упаковке расписались все участвующие лица. Позднее ему стало известно о том, что изъятая смесь у ФИО1 <...> вес которого составил 2,0315 грамм ***

Свидетели М., Ш. дали показания, полностью аналогичные показаниям свидетеля И.***

Из показаний свидетеля Б. следует, что он работает в ОП*** МУ МВД России «Иркутское» в должности оперативного дежурного. 02 октября 2019 года в 17 часов 00 минут в дежурную часть был доставлен сотрудниками ППС ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ. Для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном задержании, при составлении которого, в присутствии понятых, им был произведен личный досмотр ФИО1 ФИО1 было предложено выдать запрещенные в обороте предметы, на что ФИО1 ответил, что у него при себе имеются наркотические средства в левом кармане куртки. После чего, он извлек из левого кармана куртки задержанного вещество коричнево-зеленого цвета в рассыпанном виде, а также из кармана извлек прозрачный пакетик из-под сигарет, в нем тоже находилось небольшое количество данного вещества, в данный пакетик он поместил рассыпанное вещество, изъятое из кармана задержанного, пакетик упаковал, скрепил подписями понятых, задержанного и своей. В дальнейшем данное вещество было передано для назначения и проведения химического исследования. Задержанный ФИО1 был направлен в ИОПНД на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ***

Из показаний свидетеля С. следует, что 02 октября 2019 года в вечернее время он находился в отделе полиции ***, к нему и к П. обратился сотрудник полиции с просьбой принять участие в качестве понятых в ходе личного досмотра. В кабинете находилось трое сотрудников полиции, а также парень, на руках у которого за спиной были надеты наручники. В их присутствии, сотрудник полиции спросил у задержанного, который представился ФИО1, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы, наркотические средства, на что задержанный пояснил, что в левом кармане куртки находится наркотическое средство. После чего сотрудник полиции извлек из кармана куртки задержанного россыпью вещество коричнево-зеленого цвета, а также полиэтиленовый пакетик из-под сигарет, в котором также находилось вещество коричнево-зеленого цвета. Изъятое вещество сотрудник полиции упаковал, на упаковке все расписались, также он, второй понятой и задержанный ставили свою подпись в протоколе задержания, после чего он покинул помещение дежурной части ***

Свидетель П. дал показания, полностью аналогичные показаниям свидетеля С. ***

Подсудимый ФИО1 с оглашенными показаниями свидетелей согласился, уточнив, что при задержании сотрудниками полиции на улице у него сразу было обнаружено наркотическое средство, в связи с чем, он был доставлен в отдел полиции.

Оценивая показания подсудимого, данные в ходе дознания, и свидетелей, суд находит их объективными, не противоречащими друг другу в части значимых для дела обстоятельств совершения подсудимым инкриминированного ему деяния, согласующимися между собой по последовательности происходящих событий и обстоятельствам произошедшего. Каких-либо существенных противоречий в показаниях, которые могли бы поставить под сомнение их достоверность, не имеется; напротив, все они дополняют и подтверждают друг друга. Оснований, которые бы позволили суду сделать вывод, что свидетели оговорили подсудимого в связи с их заинтересованностью в исходе дела, а также из личных неприязненных отношений или по иным причинам, подсудимым не приведено, судом не установлено и из материалов дела не усматривается.

Показания подсудимого, данные им в ходе дознания, суд находит последовательными, не противоречивыми, взаимосвязанными между собой и подтверждающимися другими, собранными по делу доказательствами. Оснований для признания данных в ходе предварительного расследования показаний ФИО1 недопустимым доказательством суд не усматривает, поскольку они были даны в присутствии защитника, после разъяснения существа подозрения, а также права отказаться свидетельствовать против самого себя и других процессуальных прав, что подтверждается протокол допроса ФИО1

Помимо показаний подсудимого и свидетелей, вина подсудимого ФИО1 нашла свое полное подтверждение иными исследованными в судебном заседании доказательствами:

- рапортом оперативного дежурного *** Б. об обнаружении признаков преступления от 02 октября 2019 года, согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ ***

- рапортом инспектора ФИО2 И., согласно которому 02 октября 2019 года около *** г. Иркутска был остановлен ФИО1, который был доставлен в дежурную часть *** по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ ***

- протоколом об административном задержании *** от 02 октября 2019 года, согласно которому у ФИО1 в ходе личного досмотра из левого бокового кармана куртки изъято наркотическое вещество коричнево-зеленого цвета <...> изъятое вещество упаковано и опечатано ***

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или токсического) *** от 02 октября 2019 года, согласно которому у ФИО1 <...> установлено состояние опьянения ***

- копией постановления по делу об административном правонарушении *** от 21 октября 2019 года, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.20 КоАП РФ в размере 4000 рублей ***

- справкой об исследовании *** от 02 октября 2019 года, согласно которой вещество, изъятое у ФИО1 и представленное на исследование, является наркотическим веществом <...> на момент исследования и составила 2,0315 грамм ***

- протоколом осмотра предметов от 13 ноября 2019 года, согласно которого осмотрено наркотическое средство, <...> которое было изъято у ФИО1 02 октября 2019 года в ходе личного досмотра. Осмотренное признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела ***

- заключением эксперта *** от 21 ноября 2019 года, согласно которого растительная масса, на момент проведения экспертизы вес 1,8315 грамм <...> представленная по уголовному делу, <...> Масса составляет 0,6575 грамм. Посторонних включений в виде мелких камней, песка, частей почвенного происхождения (земли) не обнаружено ***

Оценивая все приведенные выше доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, не противоречивы, а в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела по существу.

С учетом изложенного, суд признает ФИО1 виновным в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, поскольку ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство – <...> в размере 2,0315 грамм, что является значительным размером.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов *** от 16 января 2020 года, в период, относящийся к совершению преступления, ФИО1 не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в принудительном лечении не нуждается ***

На учете у врача-психиатра ФИО1 не состоит *** в судебном заседании ведет себя адекватно, на заданные вопросы отвечает в полном объеме и по существу, наличие психических заболеваний отрицает. У суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого, поэтому суд признает его вменяемым и способным, в силу ст. 19 УК РФ, нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Совершенное ФИО1 преступление, в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 62 УК РФ), поскольку с момента задержания ФИО1 давал изобличающие себя показания, указывал место приобретения наркотического средства, <...> молодой возраст, отсутствие судимостей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и ролью виновного в его совершении, влекущих, в силу ст. 64 УК РФ, назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного уголовным законом, не имеется.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, руководствуясь принципом справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд полагает, что наказание ФИО1 может быть назначено в виде штрафа, поскольку он является совершеннолетним трудоспособным лицом, работает, имеет постоянный источник дохода и не имеет иждивенцев. Оснований для назначения более строгого вида наказания суд не усматривает, поскольку ФИО1 судимостей не имеет, совершил преступление небольшой тяжести.

Поскольку суд пришел к выводу возможности назначения наказания, не являющегося наиболее строгим за совершенное преступление, требования ч. 2, 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания применению не подлежат.

Обсуждая вопрос о размере наказания, суд учитывает сведения о личности ФИО1, который имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает, судимостей не имеет.

<...>

Вещественные доказательства: наркотические средство <...> хранящееся в камере хранения *** в силу п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8 000 (Восемь тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным, более строгим видом наказания.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: ИНН *** КПП *** ОГРН *** БИК *** Отделение г. Иркутск Федеральный бюджет: УФК по Иркутской области (*** Л/С *** Р/С ***. ФИО3.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

<...>

Вещественные доказательства: наркотические средство – <...> хранящееся в камере хранения *** в силу п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Д.О. Мосов