Решение № 2-1525/2025 2-1525/2025~М-919/2025 М-919/2025 от 22 апреля 2025 г. по делу № 2-1525/2025

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу №2-1525/2025 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

16RS0036-01-2025-001936-81

Дело № 2-1525/2025

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 апреля 2025 года город Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Р.Р.Булатовой

при секретаре Е.Н.Иванкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №. В рамках заявления по договору № ФИО1 просил истца на условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование расходных операций по счёту. Таким образом в тексте заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ содержит две оферты: на заключение потребительского кредитного договора №<адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ; на заключение договора о карте после проверки платежеспособности клиента. Истец выполнил условия договора, а именно выпустил на имя ответчика карту (договор №), осуществляя кредитование открытого на имя ответчика счета. ФИО1 принятые на себя обязательства по договору не исполняет. Определением мирового судьи судебного участка №8 по Вахитовскому судебному району г.Казани от 28 декабря 2015 года судебный приказ от 30 сентября 2015 года в отношении ФИО1 отменен. В этой связи истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по основному долгу по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 08 мая 2007 года по 04 марта 2025 года в размере 122 404,28 рублей; расходы по оплате государственной пошлины – 4 672,13 рублей.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела следует, что 03 февраля 2007 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №.

В рамках заявления по договору № ФИО1 просил истца на условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование расходных операций по счёту. Таким образом в тексте заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ содержит две оферты: на заключение потребительского кредитного договора №<адрес>6 от 03 февраля 2007; на заключение договора о карте после проверки платежеспособности клиента.

Истец выполнил условия договора, а именно выпустил на имя ответчика карту (договор №), осуществляя кредитование открытого на имя ответчика счета. ФИО1 принятые на себя обязательства по договору не исполняет.

Определением мирового судьи судебного участка №8 по Вахитовскому судебному району г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменен.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по основному долгу по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 122 404,28 рублей.

Расчет составлен математически верно, ответчиком не оспорен, в связи с чем указанная выше сумма подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, подлежит взысканию с ответчика в порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд в размере 4 672,13 рублей.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО "Банк Русский Стандарт" основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковое акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) к ФИО1 ФИО6 (паспорт №) о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 404,28 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 4 672,13 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 29 апреля 2025 года.

Судья Р.Р. Булатова

Копия верна

Судья Р.Р. Булатова

Решение вступило в законную силу «___»_____________2025 года

Судья