Решение № 2-1779/2021 2-1779/2021~М-649/2021 М-649/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 2-1779/2021

Дело № 2-1779/2021

УИД: 29RS0023-01-2021-001465-48

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2021 года

город Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Баранова П.М.

при секретаре Зуевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» (далее – ООО «ЦДУ Инвест») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование указало, что 10.09.2019 между ООО МКК «Макро» и ФИО1 был заключен договор займа, по которому ответчику был предоставлен заем в размере 22000 рублей на срок 30 календарных дней до 10.10.2019 под 365 % годовых. По договору цессии от 03.08.2020 займодавец уступил истцу требование к ответчику по договору займа. В нарушение условий договора ответчик в установленный срок сумму займа не вернул, проценты не уплатил, по состоянию на 09.09.2020 имеет задолженность в сумме 97260 рублей 44 копеек, в том числе 22000 рублей – основной долг, 73480 рублей – проценты, 1780 рублей 44 копейки – пени. Ответчиком в январе и феврале 2020 года были уплачены проценты в размере 6000 рублей. Просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа за период с 09.11.2019 по 09.09.2020 в размере 59400 рублей, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 1982 рублей (л.д. 3 – 5, 49).

В судебное заседание истец ООО «ЦДУ Инвест» представителя не направил, ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке.

В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, материалы гражданского дела мирового судьи судебного участка № 4 Северодвинского судебного района № 2-6066/2020-4, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что 10.09.2019 между ООО МКК «Макро» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № ....., по которому ООО МКК «Макро» предоставило ответчику заем в сумме 22000 рублей на срок до 10.10.2019 с условием уплаты процентов за пользование суммой займа в размере 365 % годовых (л.д. 23 – 25). Сумма займа в размере 22000 рублей перечислена ответчику 10.09.2019 (л.д. 79, 80).

По договору цессии от 06.04.2020 ООО МКК «Макро» уступило требование к ФИО1 по договору займа № ..... от 10.09.2019 новому кредитору – АО «Центр Долгового Управления», которое уступило данное требование истцу в соответствии с договором цессии от 03.08.2020 (дело № 2-6066/2020-4, л.д. 10 – 13, 15 – 18).

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными доказательствами, ответчиком не оспорены и не опровергнуты.

В представленных возражениях на исковое заявление ответчик факт получения займа и размер процентов за пользование суммой займа не оспаривает (л.д. 66 – 67).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором или законодательством.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из искового заявления следует, что ответчик обязательства по договору займа не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность. Доказательств надлежащего исполнения обязательства ответчиком в суд не представлено.

Согласно исковому заявлению истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 09.11.2019 по 09.09.2020 (305 дней).

Размер процентов за пользование займом за указанный период составит 66947 рублей 92 копейки (22000 х 365 % / 365 х 52 дн. + 22000 х 365 % / 366 х 253 дн.).

Кроме того, п. 12 индивидуальных условий договора займа предусмотрена уплата заемщиком неустойки в размере 20 % годовых в случае нарушения срока возврата займа. Размер неустойки за период с 09.11.2019 по 09.09.2020 составит 3668 рублей 38 копеек (22000 х 20 % / 365 х 52 дн. + 22000 х 20 % / 366 х 253 дн.) (согласно расчету истца – 1780 рублей).

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в общей сумме 59400 рублей, что не превышает предельный размер (двукратный размер суммы предоставленного займа), установленный подпунктом 1 п. 5 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» для договоров потребительского кредита (займа), заключенных в период с 01.07.2019 до 31.12.2019 включительно.

При таких обстоятельствах суд приходит к вводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 22000 рублей и процентов и неустойки за период с 09.11.2019 по 09.09.2020 в размере 37400 рублей подлежат удовлетворению.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательства ответчиком не представлено, оснований для отказа в удовлетворении иска суд не находит.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца 1982 рубля в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» задолженность по договору займа № ..... от 10.09.2019 в размере 59400 рублей, а также 1982 рубля в возмещение расходов на уплату государственной пошлины, всего взыскать 61382 (шестьдесят одну тысячу триста восемьдесят два) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

П.М. Баранов

Решение в окончательной форме изготовлено 30 июня 2021г.