Приговор № 1-81/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 1-81/2017

Дело № 1-81/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Владикавказ 5 июня 2017 года

Судья Промышленного районного суда г.Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания Келехсаев Б.Д.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Промышленного района г.Владикавказа РСО-Алания ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Адвокатской палаты РСО-Алания ФИО3, представившего удостоверение ... и ордер № 5534 от 31 марта 2017 года,

потерпевшего Г.Л.Ш.,

при секретаре судебного заседания Рубаевой З.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ... года рождения, уроженца ... ... ..., зарегистрированного по адресу: ..., ..., проживающего по адресу: ..., ..., владеющего русским языком гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах. ..., примерно в ... часа ... минут, ФИО2 вместе с М.Х.О.. и ... К.Э.С. находился около продуктового магазина «... расположенного по адресу: ... .... Тогда же, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на безвозмездное изъятие и незаконное обращение в свою пользу чужого имущества, путём тайного хищения денежных средств из помещения вышеуказанного магазина, с незаконным проникновением. С целью исполнения своего преступного замысла ФИО2 предложил К.Э.С. и М.Х.О. совершить кражу денег из магазина, на что они согласились, вступив тем самым с ним в преступный сговор на совершение кражи. С целью осуществления своего совместного преступного умысла, действуя тайно, группой лиц по предварительному сговору, они распределили роли каждого, согласно которым ФИО2 и К.Э.С. должны были незаконно проникнуть в магазин и похитить денежные средства, а М.Х.О. должен был оставаться на улице и следить за тем, чтобы их преступные действия остались незамеченными, а в случае обнаружения кем-либо их преступных действий, предупредить об этом ФИО2 и К.Э.С., чтобы скрыться с места преступления. С целью осуществления задуманного ФИО2 и К.Э.С. ..., примерно в ..., через незапертую входную дверь прошли во двор домовладения по ..., где через крышу дома перелезли во двор продуктового магазина «...», расположенного по ..., после чего со двора через незапертую входную дверь незаконно проникли в помещение вышеупомянутого магазина, а М.Х.О. в это время оставался на улице. В помещении магазина ФИО2 и К.Э.С. в коробке на прилавке обнаружили принадлежащие Г.Л.Ш. денежные средства в размере ... рублей, которые они тайно похитили, вышли из магазина и вместе с М.Х.О. скрылись с места совершения преступления, обратили похищенное имущество потерпевшего Г.Л.Ш. в свою собственность и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Г.Л.Ш. значительный материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

В ходе судебного заседания, подсудимый ФИО2 свою вину в совершении указанного инкриминируемого ему преступления полностью признал и от дальнейших показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства, по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон, в соответствии со ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования по уголовному делу, при допросе его в качестве подозреваемого и обвиняемого, с участием защитника (т.1 л.д.136-138, 164-166), из содержания которых следует, что ..., примерно в ... часа, он гулял в центре ... ..., случайно встретил своих знакомых К.Э.С., проживающего на ... в ... и М.Х.О., проживающего на .... Они знакомы около пяти лет, состоят в приятельских отношениях. Они втроем решили выпить пиво, в связи с чем, зашли в магазин «...», расположенный по ..., купили там пиво, после чего направились в один из дворов, расположенных по указанной улице, где распили его. После этого они вновь направились гулять по городу. ..., примерно в ... часа ... минут, они проходили по ..., мимо магазина «...». В это время Он предложил им залезть в указанный магазин и похитить оттуда денежные средства, потому что у них закончились деньги, на что М.Х.О. и К.Э.С. согласились. Украденное, они втроем должны были поделить поровну. При этом они договорились, что М.Х.О. останется около указанного магазина караулить, чтобы никто не увидел, как о ни К.Э.С. совершают кражу. Он же с К.Э.С. осмотрелись по сторонам, убедились, что их никто не видит, после чего проследовали к дому, расположенному на углу улиц ... ..., затем через открытую дверь вошли во двор указанного дома, залезли на крышу, после чего через нее перелезли во двор магазина «...». Затем со двора магазина через открытую дверь проникли в помещение магазина «...». Убедившись, что в помещении магазина никого нет, они подошли к прилавку, на котором находились две коробки с денежными средствами, после чего решили похитить их. При этом, К. Э. светил телефоном, они начали класть деньги в принадлежащий ему лично рюкзак. Забрав деньги, находящиеся в одной из коробок, они проследовали во двор магазина и через ворота вышли на улицу. Вторую коробку с деньгами они не тронули, так как там лежала мелочь по рублю. После чего он, К.Э.С. и М.Х.О. побежали на ... ..., где около «...» пересчитали денежные средства, которые они похитили. Далее они сложили все похищенные деньги, в результате чего похищенная сумма составляла ... рублей, купюрами достоинством ... рублей, а также монеты, по ... рублей. Затем они остановили такси и направились в ..., в безлюдное место, чтобы продолжить там пить пиво и спиртные напитки, которые впоследствии купили по дороге на похищенные деньги. При этом на указанные деньги они также купили еды и оставили денег на такси, чтобы заплатить водителю.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении им преступления при вышеизложенных, установленных в суде обстоятельствах, кроме полного признания её в ходе судебного разбирательства самим подсудимым, полностью доказана и подтверждается совокупностью добытых по делу доказательств. В частности:

показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего Г.Л.Ш., из содержания которых следует, что им арендовано помещение под магазин, расположенный по адресу: ..., .... В данном помещении он открыл продуктовый магазин «...». ..., в ... часа, он закрыл магазин и остался там на ночь, так как иногда оставался там в целях безопасности, чтобы никто ничего не похитил. Он остался в отдельной пристроенной к магазину комнате и там уснул. ... в ... часов ... минут он проснулся, так как ему должны были привезти хлеб, для реализации. Он обнаружил, что дверь с задней стороны магазина была приоткрыта, затем он пошел через двор магазина, чтобы открыть калитку для того, что выйти на улицу и открыть магазин, так как дверь магазина открывается ключом только с улицы. Дойдя до калитки, он обнаружил, что дверь которую он ранее закрыл на засов была открыта, что ему показалось странным. Затем он открыл магазин, чтобы принять хлеб который ему обычно привозят в ... часов утра. После того как он принял хлеб, он решил взять деньги, которые лежали на прилавке, в коробках, так как в одной из коробок вечером перед закрытием оставил денежные средства в размере ... рублей, различными купюрами, по ..., ... рублей, а также мелочь, по пять и десять рублей, он знал точную сумму, поскольку перед закрытием пересчитал их. Данные деньги оставил для закупки продуктов питания. В другой коробке у него лежала также мелочь, монеты достоинством по одному и по два рубля. Он осмотрелся, начал искать деньги, но не нашел, тогда он понял, что данные деньги кто-то похитил. Он сразу в полицию не стал обращаться, так как хотел сам разобраться. Однако, не разобравшись, ... обратился в полицию с заявлением. Впоследствии ему стало известно, что денежные средства были похищены М.Х.О., К.Э.С. и ФИО5, которые были задержаны сотрудниками полиции. Впоследствии указанные лица вернули ему похищенные ранее у него денежные средства в размере ... рублей. Ущерб для него являлся значительным. Гражданский иск в рамках уголовного судопроизводства не заявил. Претензий материального и морального характера не имеет. В случае признания подсудимого виновным и осуждения, меру наказания оставил на усмотрение суда;

показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля М.Х.О., из содержания которых следует, что ..., примерно в ... часов, он созвонился со своим товарищем К. Э., с которым в ходе разговора договорился увидеться и прогуляться. Около ... часа, они встретились на ... РСО-Алания и решили попить пиво в кафе, расположенном на .... Через некоторое время, примерно в ... часа, они вышли из указанного кафе и направились в другой пивбар, расположенный на ..., попить пиво. Проведя в указанном месте некоторое время, они решили выйти и пойти прогуляться по центру ..., где встретили их общего знакомого ФИО5 Они состоят в товарищеских отношениях. Они втроем решили вновь выпить, в связи с чем направились в магазин «...», расположенный на ... ..., купить пиво. После того, как они приобрели пиво в указанном магазине, они решили пойти в один из дворов на ..., чтобы распить его там. После чего они втроем вновь пошли гулять по городу. ..., примерно в ... минут, они проходили мимо магазина «... расположенного по ... .... В это время ФИО5 предложил обворовать указанный магазин, а именно похитить оттуда денежные средства, потому что у них закончились деньги, даже на дорогу, на что он и К.Э.С. согласились. Они договорились, что К. Э. и ФИО5 должны проникнуть в магазин и похитить денежные средства, а он сам должен был караулить около магазина и предупредить их в случае, если кто-то заметит, как они совершают кражу. Украденные денежные средства они намеревались поделить поровну на троих. После чего Э. и С., осмотревшись и убедившись, что их никто не видит, прошли к дому, расположенному на углу улиц ... ..., после чего через открытую дверь вошли во двор указанного домовладения, а затем через крышу перелезли во двор магазина «А.». После чего он не видел, как они проникли в помещение магазина. Он же стоял около магазина и наблюдал, чтобы их действия остались незамеченными и в случае, если их увидят, чтобы они вовремя могли скрыться с места преступления. Через минут 10 он увидел, как Э. и С. вышли из ворот, ведущих во двор магазина. Затем он, а за ним К.Э.С. и М.С.А. побежали на ... ... ..., где около «...» начали считать украденные денежные средства, которые С. достал из рюкзака, а Э. из кармана куртки. Пересчитав деньги, их оказалось ... рублей, из каких именно купюр они состояли, он уже не помнит, но там были и металлические монеты по ... рублей. Затем они остановили такси, после чего направились в ..., в какое-нибудь безлюдное место, так как им вновь захотелось распить спиртные напитки и пиво, которые должны были приобрести. По дороге, в каком-то магазине, они потратили практически всю украденную сумму на дорогие спиртные напитки, пиво, еду для закуски и еще немного денег оставили для того, чтобы заплатить таксисту за дорогу. Приехав в ..., они пробыли там до утра, распивая виски, пиво, после чего разъехались по домам. Впоследствии он был задержан сотрудниками полиции, которым признался в совершенном преступлении и написал явку с повинной, в настоящее время он уже признан виновным и осужден Промышленным районным судом ... ... ..., за совершение указанного преступления, к условной мере наказания;

показаниями свидетеля К.Э.С., признанного виновным с применением принудительных мер воспитательного воздействия, по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, приговором Промышленного районного суда ... ... от ... (т.1 л.д.186-190), данными им в ходе предварительного расследования по делу, оглашенными и исследованными в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, в ходе судебного разбирательства (т.1 л.д.172-175), из содержания которых следует, что ..., вечером, он созвонился со своим знакомым М.Х.О., в результате чего они решили прогуляться по городу. Примерно в ... час, на ... ..., он встретился с М.Х.О., после чего они решили выпить пиво и направились в пивбар, расположенный на .... Через некоторое время, примерно в ... часа, они вышли оттуда и направились в пивбар, расположенный на .... Там также они посидели, выпили пиво, после чего решили вновь пойти прогуляться. Гуляя в центре, К.Э.С. и М.Х.О. встретили их общего знакомого М.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживает в ... ... и с которым они знакомы на протяжении 5 лет, состоят с ним в приятельских отношениях. Ранее при допросе К.Э.С. в качестве подозреваемого и обвиняемого по настоящему уголовному делу он пояснил, что не знает фамилию С. и толком с ним не знаком, так как не хотел выдавать его сотрудникам полиции. В настоящее время К.Э.С. от самого Маргиев Соса стало известно, что последний, явился в полицию, признался в совершении преступления, дал показания, поэтому нет смысла скрывать, что ФИО2 вместе с К.С.З. и М.Х.О. совершал кражу денежных средств. Так, они решили все вместе выпить, в связи с чем, пошли в магазин «...», расположенный на ..., купить пиво. После чего они проследовали в один из дворов, расположенных на ..., где распили указанное пиво. Далее они вновь пошли гулять по городу. ..., примерно в ... минут, они проходили по ..., мимо магазина «... В это время Маргиев Сос предложил обворовать указанный магазин, а именно похитить оттуда денежные средства, потому что у них закончились деньги даже на дорогу, на что М.Х.О. и К.Э.С. согласились. Они решили, что К.Э.С. и ФИО2 должны были проникнуть в магазин, а М.Х.О. должен был стоять около указанного магазина и смотреть, чтобы никто не увидел, как они совершают кражу. В случае, если бы кто-то их заметил, М.Х.О. должен был крикнуть им, предупредив, что кто-то идет. Украденное они втроем должны были поделить поровну. Далее К.Э.С. вместе с ФИО5 проследовали к дому, расположенному на углу улиц Чапаева и Камалова, осмотрелись по сторонам, чтобы их никто не увидел, после чего через открытую дверь вошли во двор указанного дома, а затем через крышу перелезли во двор магазина «Андреич». После этого со двора магазина через открытую дверь проникли в помещение магазина «А.». Убедившись, что в помещении магазина никого нет и их действия останутся незамеченными, они подошли к прилавку, на котором находились две коробки с денежными средствами, которые решили похитить, после чего начали собирать денежные средства. Так как там было темно, К.Э.С. светил телефоном и стал класть деньги, лежащие в одной из коробок, в рюкзак, находившийся у ФИО5, помимо этого он высыпал мелочь по ... рублей, находившуюся также в указанной коробке, в карман надетой на нем куртки. Кроме этого, в другой коробке лежала мелочь, монеты достоинством по одному и два рубля, но они их не тронули, так как это была незначительная сумма. После чего М.С.А. и К.Э.С. проследовали во двор магазина и через ворота вышли на улицу. Далее К.Э.С., М.Х.О. и ФИО2 побежали на пер. ... ..., где около «...» пересчитали денежные средства, которые они похитили. Они сложили все похищенные деньги. К.Э.С. помнит, что общая сумма, которую они похитили из магазина, составляла ... рублей, купюрами достоинством ... рублей, а также монеты, по пять и десять рублей. Далее они остановили такси, направились в ..., в безлюдное место, чтобы продолжить пить пиво и спиртные напитки, которые должны были купить. При этом, по дороге в ..., в одном из магазинов, они потратили практически всю украденную сумму на покупку дорогих спиртных напитков, пива, еды, а также оставили некоторую сумму заплатить за дорогу таксисту. Пробыв в ... до утра, они разъехались по домам. Впоследствии он был задержан сотрудниками полиции, которым признался в совершенном преступлении и написал явку с повинной;

показаниями свидетеля К.С.В., данными им в ходе предварительного расследования по делу, оглашенными и исследованными в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, в ходе судебного разбирательства (т.1 л.д.115-116), из содержания которых следует, что он проживает со своей матерью и дочерью. Также периодически с ним проживает его сын К.Э.С. В настоящее время К.С.В. находится в разводе с матерью Э. А.С.В., ... года рождения. Совместно с ней они прожили около ... лет, а в ... году развелись. Их общая дочь К. ... года рождения, постоянно проживает с К.С.В., а его сын Э. проживает то со своей матерью, то с ним. Его сын К.Э.С. рос послушным мальчиком. До 8 класса он обучался в СОШ ... ..., после чего перешел в СОШ ... ..., которую окончил на удовлетворительные оценки. После этого Э. поступил в ПУ ... по специальности ..., которое окончил также с удовлетворительными показателями. В настоящее время он нигде не учится и не работает, однако часто помогает К.С.В. по дому. С соседями Э. всегда приветлив, отзывчив. Он воспитывался в обычной среде. Условия жизни у них были нормальными, все самое необходимое для него, К.С.В. всегда пытался ему обеспечить. Скандалы в семье у них были редко, как и в любой другой нормальной семье.

Признавая вышеизложенные показания потерпевшего Г.Л.Ш., свидетелей М.Х.О., К.Э.С. и К.С.В., допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они полностью согласуются с другими исследованными по делу в ходе судебного разбирательства доказательствами, материалами уголовного дела, подтверждающими прямо либо косвенно в своей совокупности вину М.С.А. в совершении им преступления, при вышеуказанных, установленных в суде обстоятельствах. В частности:

согласно заявления Г.Л.Ш. от ..., он просит принять меры к неизвестному лицу, которое ..., в период времени с ... часа по ... часов, незаконно проникло в помещение продуктового магазина «...», расположенного по адресу: РСО-Алания, ..., и похитило денежные средства в размере ... рублей (т.1 л.д.6);

согласно протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от ..., с участием Г.Л.Ш. был осмотрен продуктовый магазин «...», расположенный по адресу: ..., ... (т.1 л.д.9-19);

согласно протокола явки с повинной М.С.А. от ..., он чистосердечно признался и раскаялся в том, что ... он по предварительному сговору с К.Э.С. и М.Х.О. совершил кражу денежных средств в размере ... рублей, с продуктового магазина «...», расположенного по адресу: РСО-Алания, ... (т.1 л.д.130-131);

согласно протокола проверки показаний на месте и фототаблице к нему от ..., М.С.А. подтвердил свои показания и показал на месте, как они с К. Э. проникли в помещение продуктового магазина «Андреич», расположенного по адресу: РСО-Алания, ... и похитили денежные средства в размере ... рублей (т.1 л.д.142-154);

согласно протокола осмотра предметов и фототаблице к нему от ..., осмотрен DVD-R диск с видеозаписью от ... за период времени с ... часов ... минут ... секунд по ... часов ... минуту ... секунд, с продуктового магазина «А.», расположенного по адресу: ..., ... (т.1 л.д.51-54).

согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ... признан вещественным доказательством по уголовному делу ... и приобщен к уголовному делу DVD-R диск с видеозаписью от ... за период времени с ... часов ... минут ... секунд по ... часов ... минуту ... секунд, с продуктового магазина «...», расположенного по адресу: ..., ..., (т.1 л.д. 55).

Органами предварительного расследования действия ФИО2 были квалифицированы по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по признакам совершения им кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела и квалифицирует совершенное подсудимым ФИО2 деяние по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, а именно как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд, исходя из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, а также, учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», приходит к убеждению в том, что нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также положений Конституции Российской Федерации, положений Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в отношении ФИО2 органами предварительного расследования допущено не было.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд исходит из требований ст.1 ч.3 УПК РФ, положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 года, а также ст.ст. 6,60,61,63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи. В частности, совершенное ФИО2 преступление по характеру и степени общественной опасности отнесено уголовным законом к категории умышленных преступлений средней тяжести, направленных против собственности.

При характеристике личности подсудимого ФИО2 суд учитывает, что по данным ИЦ МВД РСО-Алания, ФИО2 ранее не судим (т.1 л.д.84). На учете наркологических и психоневрологических лечебных учреждениях ФИО2 не состоит (т.1 л.д.193-195). По месту жительства ФИО2 участковым уполномоченным и главой АМС Мичуринского сельского поселения, характеризуется положительно (т.1 л.д.169,192).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 является полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

Оснований для освобождения ФИО2 от назначаемого наказания, в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 81 УК РФ, судом не выявлено, так как данными о заболевании подсудимым после совершения преступления психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, суд не располагает и таковые ему не представлены.

С учетом тяжести содеянного преступления, отнесенного уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, направленных против собственности и личности подсудимого ФИО2, наличия смягчающих вину обстоятельств, отсутствия отягчающих вину обстоятельств суд, учитывая принципы справедливости и гуманизма уголовного права РФ, а также ст.7 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, вступившей в силу на территории РФ 5 мая 1998г., согласно которой осуждение и наказание осуществляется в соответствии с общими принципами права, признанными цивилизованными странами, приходит к выводу о том, что ФИО2 не представляет большой общественной опасности, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, суд также приходит к убеждению в том, что для достижения целей социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО2 следует назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой ему части и статьи УК РФ, с применением ст.73 УК РФ – условно. Суд, также учитывая, что преступление совершено впервые, считает не целесообразным для достижения исправления подсудимого применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст.158 УК РФ.

Данных, свидетельствующих о наличии каких - либо исключительных и других обстоятельств, материалы дела не содержат, в суд стороной защиты и самим подсудимым не представлены и суд не находит оснований для применения к ФИО2 правил назначения наказания, предусмотренных ст.64 УК РФ - ниже низшего предела. Суд также с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории совершенного преступления, на менее тяжкую.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО2 в порядке ч.5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд полагает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета. Других судебных издержек по делу не имеется.

Вещественные доказательства по уголовному делу в соответствии со ст.81 УПК РФ – подлежат хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1-го (одного) года и 6-ти (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Испытательный срок ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу и в его срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Контроль за поведением осужденного, возложить на уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту его жительства.

В период отбывания наказания возложить на ФИО2 обязанность не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего за ним контроль, являться в этот орган не реже одного раза в месяц.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью от ... года за период времени с ... часов ... минут ... секунд по ... часов ... минуту ... секунд, с продуктового магазина «А.», расположенного по адресу: ... ..., по вступлении приговора в законную силу – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката за оказание им юридической помощи подсудимой в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО – Алания в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья подпись Келехсаев Б.Д.

Копия верна: судья Келехсаев Б.Д.

Приговор вступил в законную силу « ____ » _____________ 2017 года.

Судья Келехсаев Б.Д.