Решение № 2-3210/2025 2-3210/2025~М-2699/2025 М-2699/2025 от 21 сентября 2025 г. по делу № 2-3210/2025

Дело № 2-3210/2025 25RS0029-01-2025-005169-34

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2025 года г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сабуровой О.А.,

при секретаре судебного заседания Барабаш И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "СФО Стандарт" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ответчиком заключены договоры займа №XXXX, XXXX XXXX, согласно которым ООО МФК «ЭйрЛоанс» обязалось предоставить ответчику денежные средства на общую сумму 34 995 руб., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займами. ООО МФК «ЭйрЛоанс» выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а ответчик не исполнил свои обязанности по выплате основного долга и процентов. ДД.ММ.ГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО ПКО «АСКАЛОН» заключен договор цессии XXXX, право требования данного долга перешло к ООО ПКО «АСКАЛОН». Между ООО ПКО «АСКАЛОН» и ООО «СФО Стандарт» заключен договор возмездной уступки прав требований XXXX-ЦАСК, право требования данного долга перешло к истцу. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договорам №XXXX, XXXX XXXX за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ по основному долгу в размере 34 995 руб., процентам за пользование займами в размере 45 353,52 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно иску просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, заказными письмами с уведомлением, в том числе и по месту регистрации. Конверты возвращены с отметкой об истечении срока хранения. Указанное обстоятельство суд расценивает как отказ ответчика от получения судебных повесток, и в силу ч.2 ст. 117 ГПК РФ считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства. При указанных обстоятельствах, в силу ст. 233 ГПК РФ и ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, полагает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п.1, 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В случаях, регулируемых частью 24 статьи 5 Закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», начисление неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, ограничено достижением полуторакратного размера суммы предоставленного с ДД.ММ.ГГ потребительского кредита (займа).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключены договоры потребительских займов №XXXX, XXXX XXXX на общую сумму 34 995 руб., каждый на срок 180 дней с момента передачи денежных средств, с процентной ставкой 292,000% годовых (л.д.7-11).

Денежные средства по договорам займа в сумме 34 995 руб. перечислены заемщику безналичным способом на банковскую карту. Таким образом, ООО МФК «ЭйрЛоанс» свои обязательства по предоставлению заемных денежных средств выполнило в полном объеме.

В соответствии с п. 13 индивидуальных условий договоров потребительского займа кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО ПКО «АСКАЛОН» заключен договор возмездной уступки прав требования XXXX, право требования данного долга перешло к ООО ПКО «АСКАЛОН» (л.д.22-25).

ДД.ММ.ГГ между ООО ПКО «АСКАЛОН» и ООО «СФО Стандарт» заключен договор возмездной уступки прав требований XXXX-ЦАСК, на основании которого права требования по указанным договорам займа перешли к истцу (л.д.22-32).

Из представленного расчета следует, что ответчик условия договоров займа не исполнял надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, ко взысканию предъявлена сумма долга 80 348,52 руб., из которой: задолженность по основному долгу – 34 995 руб., задолженность по процентам за пользование – 45 353,52 руб.

Расчет, представленный истцом, суд полагает верным и принимает его за основу вынесения решения, поскольку он соответствует условиям договора займа и требованиям закона, процентная ставка не превышает предельного значения, заявленная ко взысканию сумма находится в пределах установленных законом ограничений, иного расчета в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено, равно как и доказательств погашения задолженности.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворят требования истца в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб., поскольку подтверждены документально.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО Стандарт» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия XXXX, выдан ДД.ММ.ГГ) в пользу ООО «СФО Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по договорам займа №XXXX, XXXX XXXX, заключенных ДД.ММ.ГГ, в общей сумме 80 348,52 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.А. Сабурова

Мотивированное решение изготовлено 22 сентября 2025 года.