Решение № 2-382/2018 2-382/2018~М-397/2018 М-397/2018 от 20 сентября 2018 г. по делу № 2-382/2018

Дело №2-382/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Большое Болдино 21 сентября 2018 года

Большеболдинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Доможировой Л.Ю., при секретаре Кидимовой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Молчановского сельсовета Большеболдинского муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Большеболдинский районный суд Нижегородской области с иском к администрации Молчановского сельсовета Большеболдинского муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, расположенное по адресу: <адрес>.

Свои требования истец мотивировал тем, что <дата>, ей, как работнику <данные изъяты>» был предоставлен для проживания жилой дом по адресу: <адрес>. Молчановской сельской администрацией был выдан ордер на занятие данного жилого помещения. Данный дом был на балансе <данные изъяты>». <данные изъяты>» был признан банкротом определением Арбитражного суда Нижегородской области, конкурсное производство завершено. Сведения о ликвидации юридического лица внесены ФНС <дата>. Жилые помещения не были переданы на баланс муниципального образования по непонятным причинам. В настоящее время данный жилой дом собственника не имеет. Она полагала, что сможет осуществить право на безвозмездную передачу жилья в собственность, и обратилась в органы местного самоуправления, откуда узнала, что спорный дом в муниципальную собственность не передавался. Согласно справкам №, № от <дата>, жилой дом в собственность Молчановского сельсовета не передавался и в реестр муниципальной собственности не включен.Жилой дом выделялся для постоянного проживания с семьей, в данное время в доме проживает она и ее сын ФИО2 <дата>.р.Согласно справке от <дата> № жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, не стоит на балансе АО «<данные изъяты>». Она зарегистрирована по данному адресу и постоянно проживаем в указанном доме. Она, ФИО1, своё право на приватизацию ранее не использоваля, (справка № от <дата> КУМИ Администрации Болыпеболдинского района).В настоящее время она намерена приватизировать жилой дом. Сын участвовать в приватизации не желает. Земельный участок под домом, площадью <данные изъяты> кв.м, распоряжением администрации Болыпеболдинского муниципального района Нижегородской области № от <дата>, передан ей по договору аренды сроком на 20 лет. Согласно п,5 ст.132 Федерального Закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», «.социально значимые объекты, не проданные в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи подлежат передаче в муниципальную собственность соответствующего муниципачьного образования в лице органов местного самоуправления, о чем конкурсный управляющий уведомляет указанные органы». Жилищный фонд социального использования подлежит передаче собственнику такого жилищного фонда.Согласно п. 39 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», «согласно п. 6 cm. 132 Закона передача социально значимых объектов, указанных в п. 5 этой статьи, и жилищного фонда социального использования соответственно в муниципальную собственность и собственнику жилищного фонда социального использования осуществляется без каких-либо дополнительных условий на основании определения суда в сроки, предусмотренные таким определением».Статьей 2 Закона РФ от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусмотрено право на передачу в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в жилых помещениях государственного и муниципального жилищного фонда, которое предполагает создание гражданам равных правовых условий для реализации данного права. На основании изложенного просит признать за ней, ФИО1, право собственности в порядке &0О62 приватизации, на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

ИстецФИО1, представитель ответчикаадминистрации Молчановского сельсовета Большеболдинского муниципального района Нижегородской области, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика, ФИО2, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, представив ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Дело рассмотрено без участия не явившихся в судебное заседание лиц.

Представитель ответчикаадминистрации Молчановского сельсовета Большеболдинского муниципального района Нижегородской области представил суду заявление о том, исковые требования признает в полном объеме. Данное заявление просит считать признанием иска, которое в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просит принять. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены и понятны.

Заявление ответчика о признании иска приобщено к протоколу судебного заседания.

Суд расценивает заявление ответчика о согласии с предъявленными требованиями истца, как признание иска.

Изучив и исследовав материалы дела, принимая во внимание положения Законом РФ от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», ст. 132 Федерального закона №127-ФЗ от 26 октября 2002г «О несостоятельности (банкротстве)», Постановлением Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», суд находит возможным признание иска ответчиком принять, так как это не ущемляет интересов ответчика и не нарушает прав иных лиц, а также не противоречит действующему законодательству.

В соответствие со статьей 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд находит, что имеются все основания для удовлетворения заявленных истцом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к администрации Молчановского сельсовета Большеболдинского муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, удовлетворить.

Признать за ФИО1, <дата> года рождения, уроженкой <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Настоящее решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Большеболдинский районный суд Нижегородской области в апелляционном порядке в течение месяца с момента его вынесения.

Судья