Определение № 33-7539/2026 Ж-5172/2026 от 23 февраля 2026 г.

Судья: фио

УИД: 77RS0033-02-2024-012884-39

№ 33-7539/2026

№ 2-852/2025


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 февраля 2026 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Лемагиной И.Б.,

судей фио, фио,

при помощнике судьи Егоровой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело № 02-0852/2025 по апелляционной жалобе ответчика ФИО1 на решение Чертановского районного суда адрес от 03 февраля 2025 года по иску адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛА:

Решением Чертановского районного суда адрес от 03 февраля 2025 года исковые требования адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.

Не согласившись с постановленным решением суда, ответчик ФИО1 подала апелляционную жалобу, ссылаясь, в том числе, на ненадлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства.

В ходе судебного разбирательства судебной коллегией на обсуждение явившихся лиц поставлен вопрос о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Представитель ответчика ФИО1 ФИО2 в судебное заседание судебной коллегии явилась, против перехода к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции не возражала.

Представитель истца адрес в судебное заседание судебной коллегии не явилась, в связи с чем, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, данный вопрос рассмотрен при данной явке.

Выслушав явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Частью 1 ст. 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебная повестка о времени и месте судебного разбирательства, назначенного на 03 февраля 2025 года, направлялась ответчику ФИО1 по адресу: адрес, и была возвращена отправителю 27 января 2025 года в связи с истечением срока хранения (ШПИ 80404205822843).

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пунктах 63, 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Согласно п. 10.2 приказа адрес от 20 декабря 2024 года № 464-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений» РПО разрядов «Судебное», «Административное», «Межоператорское Судебное» и «Межоператорское Административное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение семи календарных дней.

Между тем, отчет об отслеживании не содержит сведений о попытке вручения ответчику ФИО1 судебного извещения, в связи с чем, учитывая допущенные нарушения правил доставки корреспонденции, извещение ответчика ФИО1 о времени и месте судебного заседания в соответствии с вышеуказанными требованиями ч. 1 ст. 113 ГПК РФ нельзя признать надлежащим.

Согласно ч.5 ст.330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой.

О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

Судебная коллегия приходит к выводу о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, поскольку при доставке судебного извещения о времени и месте судебного разбирательства, назначенного на 03 февраля 2025 года, были нарушены правила доставки почтовой корреспонденции.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 4, ч. 5 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

перейти к рассмотрению гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Отложить рассмотрение дела на 08 апреля 2026 года, в 16 ч. 00 мин., о чем известить лиц, участвующих в деле.

Предложить сторонам представить доказательства в обоснование заявленных требований и имеющихся возражений.

Мотивированное апелляционное определение составлено 02 марта 2026 года.

Председательствующий:

Судьи: