Приговор № 1-491/2023 1-82/2024 от 8 июля 2024 г. по делу № 1-491/2023

УИД 61RS0007-01-2023-006637-35

№ 1-82/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 09 июля 2024 года

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Малько С.В.,

при секретаре Гаджиевой З.М.,

с участием гос. обвинителя – пом. прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Гуркова Н.Н.,

защитника – адвоката Лисова Ф.Г.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1 , <данные изъяты> судимого:

- 19.05.2023 Пролетарским районным судом г. Ростова-на-Дону (с учетом апелляционного постановления Ростовского областного суда от 20.07.2023) по ст. 158.1 (9 эпизодов) ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства; наказание не отбыто;

- 28.09.2023 Кировским районным судом г. Ростова-на-Дону по ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 (по приговору от 19.05.2023), ст. 158.1, ст. 70 УК РФ к 1 году 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства; наказание не отбыто;

- 09.11.2023 Пролетарским районным судом г. Ростова-на-Дону по ст. 158.1 (6 эпизодов), ч. 2 ст. 69, ст. 70 (по приговору от 19.05.2023), ст. 158.1 (5 эпизодов), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору от 19.05.2023) к 1 году 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства; наказание не отбыто;

- 04.04.2024 Пролетарским районным судом г. Ростова-на-Дону по ст. 158.1 (3 эпизода), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговорам от 28.09.2023 и от 09.11.2023) к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону от 02.09.2022, вступившего в законную силу 13.09.2022, в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, который им не был оплачен, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с примерно 14 часов 48 минут до примерно 14 часов 49 минут, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, стр. 1, имея и реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа взял со стеллажа вышеуказанного магазина имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: 4 плитки шоколада «шоколад молочный Милка МММАХ», закупочной стоимостью 174 рубля 75 копеек за 1 шт, общей стоимостью 699 рублей, спрятав указанные товары за пояс джинсовых шорт, надетых на нем, прошел линию кассовых зон магазина, не оплатив за взятую им продукцию, таким образом тайно похитив имущество ООО «Агроторг», с которым скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по собственному усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 699 рублей.

Он же, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону от 02.09.2022, вступившего в законную силу 13.09.2022, в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, который им не был оплачен, 18.10.2023 в период времени с примерно 16 часов 54 минут до примерно 16 часов 55 минут, находясь в магазине «Чижик» по адресу: <адрес>, имея и реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа взял со стеллажа вышеуказанного магазина, имущество, принадлежащее АО «Продторг», а именно: банку с ореховой пастой «Нутелла», закупочной стоимостью 250 рублей 16 копеек за 1 шт, спрятав указанный товар в правый карман куртки, надетой на нем, после чего взял с одного из стеллажей магазина бутылку с жидкостью оранжевого цвета, за которую произвел оплату продавцу-кассиру, при этом не произвел оплату за взятую им банку с ореховой пастой «Нутелла», таким образом тайно похитив имущество АО «Продторг», с которым скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по собственному усмотрению, чем причинил АО «Продторг» материальный ущерб на сумму 250 рублей 16 копеек.

Он же, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону от 02.09.2022, вступившего в законную силу 13.09.2022, в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, который им не был оплачен, 27.10.2023 в период времени с примерно 15 часов 40 минут до примерно 15 часов 51 минуты, находясь в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, имея и реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взял со стеллажа вышеуказанного магазина, имущество, принадлежащее АО «Тандер», а именно: 10 плиток шоколада «Kinder», закупочной стоимостью 83 рубль 74 копейки за 1 шт., общей стоимостью 837 рублей 40 копеек, спрятав указанные товары под куртку, надетую на нем, прошел линию кассовых зон магазина, не оплатив за взятую им продукцию, таким образом тайно похитив имущество АО «Тандер», с которым скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по собственному усмотрению, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 837 рублей 40 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ранее заявленное им ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимому ФИО1 понятно обвинение и он согласен с ним. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства на основании доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела.

Представители потерпевших П.Н.П., Ф.В.Н. и А.А.А. в представленных заявлениях (т. 1 л.д. 178-180) не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Гурков Н.Н. согласился на особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1

При таких обстоятельствах суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, обвинение ФИО1 обосновано и подтверждается представленными доказательствами по делу, осознанием подсудимым вины.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по каждому из трех эпизодов хищения по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, предусмотренным п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в отношении всего объема предъявленного обвинения суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, а также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние в содеянном и <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, при которых могли быть применены положения ст. 64 УК РФ.

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, признавшего вину, судимого, <данные изъяты>, учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, и приходит к выводу о том, что ФИО1 необходимо назначить наказание только в виде лишения свободы, что будет соответствовать целям наказания и его исправлению. По мнению суда, именно данный вид наказания отвечает принципу справедливости и сможет обеспечить восстановление социальной справедливости и предупредить совершение им новых преступлений. Окончательное наказание необходимо назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы реально, полагая, что данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку применение данной нормы закона будет недостаточным для исправления ФИО1

Вид исправительного учреждения подлежит назначению в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным:

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 2 месяца.

Окончательное наказание назначить ФИО1 в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ направить осужденного ФИО1 в колонию-поселение под конвоем.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы наказание, отбытое им по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке ФИО1 подлежит освобождению от взыскания с него в федеральный бюджет расходов по оплате услуг адвоката.

Разъяснить представителям потерпевших право на предъявление гражданских исков в порядке гражданского судопроизводства.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 3 диска с записями с камер видеонаблюдения (т. 1 л.д. 200-202) – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья С.В. Малько