Приговор № 1-64/2019 от 14 февраля 2019 г. по делу № 1-64/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 15 февраля 2019 года

Рославльский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего (судьи) Богдановой Е.А.

с участием государственного обвинителя: ФИО2

подсудимого: ФИО1

защиты в лице адвоката: ФИО3, представившего ордер № и удостоверение №,

при секретаре: ФИО4

рассмотрев в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО9, 06 <данные изъяты>

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 совершил преступление - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета группой лиц, по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут ФИО5 совместно со ФИО9 (материалы в отношении которого были выделены в отдельное производство в связи с его розыском), находясь в автомашине <данные изъяты> припаркованной возле <адрес>, решили совместно, тайно похитить денежные средства с банковского счета № «<данные изъяты> А.В. и с этой целью, совместными действиями неправомерно завладели банковской картой расчетный счет № <данные изъяты> имя ФИО8, находившейся в салоне автомашины.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО5 и ФИО9 зашли в магазин «<данные изъяты>», расположенный на автобусной остановке по <адрес>, где совместно, поочередно, передавая друг другу банковскую карту «<данные изъяты>» на имя ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 20 минут 06 секунд через банковский терминал незаконно произвели оплату банковской картой «ВТБ-банка» на имя ФИО8 на сумму 525 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 21 минуту 57 секунд на сумму 165 рублей 00 копеек;

Подойдя к торговому павильону «<данные изъяты>» ИП ФИО6, расположенному по <адрес> А <адрес>, незаконно произвели оплату товара через банковский терминал ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 36 минут 32 секунды на сумму 381 рубль 00 копеек, зашли в магазин «<данные изъяты>» расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты>. <адрес>, где по очереди незаконно произвели оплату банковской картой <данные изъяты>» на имя ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 48 минут 15 секунд на сумму 418 рублей 80 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 49 минут 51 секунду на сумму 166 рублей 60 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 59 минут 33 секунды на сумму 837 рублей 60 копеек, И.07.2018 в 06 часов 00 минут 19 секунд на сумму 843 рубля 98 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 02 минуты 23 секунды на сумму 269 рублей 00 копеек;

У торгового павильона «Цыпа» ИП ФИО6, расположенному по <адрес> А <адрес>, незаконно произвели оплату товара через банковский терминал ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 12 минут 01 секунда на сумму 381 рубль 00 копеек, и 11.07.201К в 06 часов 14 минут 48 секунд на сумму 462 рубля, а всего ФИО5 и ФИО9 совместно, тайно, умышленно из корыстных побуждений похитили принадлежащие ФИО8 денежные средства в размере 4449 рублей 98 копеек, обратив их в свою собственность и распорядились ими по своему усмотрению, чем причинили ФИО7 материальный ущерб на сумму 4449 рублей 98 копеек.

Подсудимый ФИО9 свою вину в совершении преступления признал полностью, при ознакомлении с материалами уголовного дела им заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый подтвердил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, суд находит возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО9 обвинение понятно, и он полностью с ним согласен. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО9 добровольно, после консультации с защитником. ФИО9 осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Другие участники процесса не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Согласно представленного заявления потерпевшая ФИО8 не возражает о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

С учётом изложенного, суд рассмотрел дело и постановил приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку препятствий, установленных законом для подобного порядка, не имелось.

Ознакомившись с предъявленным ФИО9 обвинением, а также с представленными в его подтверждение доказательствами, суд считает обвинение обоснованным и квалифицирует действия ФИО9 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого.

ФИО9 совершил тяжкое преступление, вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, явился с повинной ( л.д.11), ранее не судим (77,80-81), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.83-84), характеризуется по месту жительства инспектором УУП и ПДН МО МВД России «Рославльский» удовлетворительно ( 82).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО9, не установлено.

Признание своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами на основании п.«и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ и назначает наказание с учетом ст.62 УК РФ.

В соответствии со ст.ст.43, 56 УК РФ, с учетом вышеизложенных обстоятельств дела, личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО9 наказание по п п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы по правилам, предусмотренным ст.62 ч.5 УК РФ.

Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО9, позицию потерпевшей и государственного обвинителя, суд считает возможным не назначать ему максимальное наказание.

В соответствии со ст.73 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО9 возможно без изоляции от общества. Назначенное подсудимым наказание, в силу указанных обстоятельств, суд постановляет считать условным.

Суд считает необходимым в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО9 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; ежемесячно, в установленные дни, являться в данный специализированный орган на регистрацию.

Поскольку наказание ФИО9 суд назначает условно, то избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит оставлению без изменения.

Процессуальные издержки по делу, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ с подсудимого взысканию не подлежат.

Исковые требования не заявлены.

Руководствуясь ст.296-299, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

Данное наказание в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Возложить на ФИО9 в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; ежемесячно, в установленные дни, являться в данный специализированный орган на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО9 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд <адрес> в течение 10 суток.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, жалобы или представления.

Судья: Е.А.Богданова