Решение № 12-105/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 12-105/2019

Дело №12-105/2019


Р Е Ш Е Н И Е

21 февраля 2019 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Багаутдиновой Г.Р.,

при секретаре Юртовой Р.,

рассмотрев жалобу ФИО1 <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.2 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление должностного лица изменить, признать малозначительным и ограничиться устным замечанием. Кроме того, просит восстановить срок обжалования постановления, указывая, что жалоба им была подана ДД.ММ.ГГГГ, однако определением Альметьевского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ жалоба была возвращена. ДД.ММ.ГГГГ им вновь была подана жалоба, однако определением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ.жалоба была возвращена в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о восстановлении срока обжалования.

В силу ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Суд считает, что ходатайство о восстановлении срока подлежит удовлетворению, поскольку первоначально жалоба им подана в установленный срок.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.

Инспектор ДПС ФИО3 с жалобой не согласился.

Выслушав инспектора ДПС, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно примечанию к указанной статье государственный регистрационный знак признается нестандартным, если он не соответствует требованиям, установленным в соответствии с законодательством о техническом регулировании.

Пунктом 7.15 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющегося Приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности, к указанному относится, в том числе то, что государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 50577-93.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности послужило то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 10 мин. ФИО1 на <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак №, с нечитаемыми государственными регистрационными знаками.

Указанные обстоятельства и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждаются подробным описанием события правонарушения в постановлениидолжностного лицаи протоколе об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС ФИО3

Оснований ставить под сомнение факты, изложенные должностным лицом в составленных документах, в частности, в постановлении по делу об административном правонарушении, в котором подробно описано событие правонарушения, не усматривается.

Таким образом, обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст.12.2КоАП РФ сомнений не вызывает. Обстоятельств, исключающих виновность ФИО1, суд не усматривает.

Процессуальных нарушений, которые могут повлечь за собой отмену обжалуемого постановления, не установлено.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств дела и личности ФИО1, а именно, принимая во внимание то, что в материалах дела отсутствуют данные о том, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности, суд считает, чтоназначенный ему в качестве наказания административный штраф подлежит замене на предупреждение, которое предусмотрено санкцией вменяемой статьи.

Руководствуясь ст. 30.6 и п. 3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования удовлетворить. Восстановить срок обжалования постановленияинспектора ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Альметьевскому району № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление инспектора ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Альметьевскому району № от ДД.ММ.ГГГГ

в отношении ФИО1 <данные изъяты> привлечении его к административной ответственности по ст.12.2 ч.1 КоАП РФ изменить.

Назначить ФИО1 <данные изъяты> административное наказание в виде предупреждения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Альметьевский горсуд РТ в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья: