Решение № 2-161/2024 2-161/2024(2-1768/2023;)~М-1687/2023 2-1768/2023 М-1687/2023 от 24 января 2024 г. по делу № 2-161/2024

Принято в окончательной форме 25.01.2024 г.

УИД 76RS0021-01-2023-002097-25

Дело № 2-161/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2024 г. г. Тутаев

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Мазевич Я.Ю.,

при секретаре Тихомировой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ФИО2 проценты за пользования чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1215846,01 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 14279,23 руб., расходы на оплату услуг представителя 40000 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 1300000 руб. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 была взыскана невозвращенная сумма займа 1036000 руб. До настоящего времени сумма займа не возвращена, решение суда в полном объеме не исполнено, в связи с чем истец полагает, что в соответствии со ст. 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1215846,01 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Пояснил, что до ДД.ММ.ГГГГ с письменным требованием о возврате денежных средств к ФИО2 не обращался.

Представитель истца по устному ходатайству ФИО5 в судебном заседании заявленные требования и позицию доверителя поддержал, пояснил, что расчет процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ произведен с ДД.ММ.ГГГГ – даты передачи ФИО2 ФИО1 суммы 5000 руб. в счет погашения долга.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, оценив все в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившим в законную силу заочным решением Тутаевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в сумме 1036000 рублей, государственная пошлина в сумме 13445 руб., расходы на представителя в сумме 40000 руб.

Указанным решением суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по которому ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в сумме 1300000 руб., а ФИО2 обязался их вернуть ФИО1 без установления срока возврата денежных средств.

Также данным решением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику истцом была направлена претензия с требованием о возврате суммы оставшегося долга, которая была удовлетворена ФИО2 частично путем выплаты части суммы долга.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Учитывая, что срок возврата займа сторонами при заключении ДД.ММ.ГГГГ не определен, суд приходит к выводу, что срок возврата ФИО2 займа подлежит определению в соответствии с правилами, установленными п. 1 ст. 810 ГК РФ.

Как установлено вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, с требованием о возврате суммы займа ФИО1 обратился к ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ путем направления соответствующей претензии. Доказательств предъявления такого требования в иную дату истцом не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО2 был обязан возвратить ФИО1 заемные денежные средства не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая приведенные правовые нормы и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что проценты в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию со дня следующего за днем истечения срока для добровольной уплаты суммы долга, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы стороны истца о том, что проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня первого платежа ФИО2 в счет погашения долга, основаны на ошибочном толковании норм права, поскольку проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, по своей правовой природе являются мерой ответственности за нарушенное обязательство, а не процентами за пользование заемными средствами, в связи с чем подлежат исчислению с даты нарушения обязательства. При этом суд считает необходимым обратить внимание на то, что, помимо взыскания процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ за нарушение срока исполнения обязательства, лицо, право которого нарушено, не лишается права обратиться за взысканием процентов за пользование заемными денежными средствами.

На основании изложенного, суд удовлетворяет заявленные требования частично и взыскивает с ответчика в пользу истца проценты в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом сумм выплаченных в счет погашения долга в сумме 62325,38 руб., исходя из следующего расчета:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Оплата

Процентная ставка

Дней в году

Проценты,

руб.

c
по

дни

сумма,руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]x[4]x[7]/[8]

1 063 000

30.03.2023

31.03.2023

2
0

-
7,50%

365

436,85

1 053 000

01.04.2023

22.04.2023

22

10 000

31.03.2023

7,50%

365

4 760,14

1 049 000

23.04.2023

12.05.2023

20

4 000

22.04.2023

7,50%

365

4 310,96

1 047 000

13.05.2023

08.06.2023

27

2 000

12.05.2023

7,50%

365

5 808,70

1 044 000

09.06.2023

26.06.2023

18

3 000

08.06.2023

7,50%

365

3 861,37

1 041 000

27.06.2023

06.07.2023

10

3 000

26.06.2023

7,50%

365

2 139,04

1 038 000

07.07.2023

23.07.2023

17

3 000

06.07.2023

7,50%

365

3 625,89

1 038 000

24.07.2023

01.08.2023

9
0

-
8,50%

365

2 175,53

1 035 000

02.08.2023

14.08.2023

13

3 000

01.08.2023

8,50%

365

3 133,36

1 035 000

15.08.2023

25.08.2023

11

0
-

12%

365

3 743,01

1 032 000

26.08.2023

17.09.2023

23

3 000

25.08.2023

12%

365

7 803,62

1 032 000

18.09.2023

29.10.2023

42

0
-

13%

365

15 437,59

1 032 000

30.10.2023

10.11.2023

12

0
-

15%

365

5 089,32

Итого:

226

31 000

9,69%

62 325,38

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку проценты, рассчитанные в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, соразмерны периоду просрочки исполнения обязательства и размеру задолженности.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Определяя размер расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, суд, исходя из приведенных правовых норм, а также разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", учитывает сложность дела, объем защищаемого права и оказанных услуг, в том числе участие представителя в одном судебном заседании, требования разумности и справедливости, принцип пропорциональности судебных расходов (удовлетворение требований на 5%), и взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей

Расходы истца на уплату государственной пошлины документально подтверждены и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2069,76 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62325 руб. 38 коп., расходы на оплату услуг представителя 2000 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 2069 руб. 76 коп.

В остальной части заявленные требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Я.Ю. Мазевич