Решение № 2-1255/2020 2-1255/2020~М-1112/2020 М-1112/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 2-1255/2020

. Дело № 2 – 1255/2020


Решение

именем Российской Федерации

18 ноября 2020 года с. Пестрецы

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Алексеева И.Г.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, предоставившего удостоверение №2412 и ордер №0000319,

при секретаре Денисовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском в обоснование указав, что она, являясь клиентом ПАО «Сбербанк России», обратилась в отделение банка с просьбой о предоставлении сведений о безналичных платежах по ее карте Сбербанка России №ХХ ХХХХ 3563 на общую сумму 267960 рублей. Карта Сбербанка привязана к ее телефонному номеру. Отказ ответчика в предоставлении запрашиваемой информации препятствует истцу в возвращении списанных денежных средств.

Представитель истца в судебном заседании требования иска поддержал по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, согласно представленному отзыву на исковое заявление в удовлетворении иска возражают.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась к председателю правления ПАО «Сбербанк России» с просьбой о предоставлении сведений о безналичных платежах по ее карте Сбербанка России №ХХ ХХХХ 3563 (счет №) на общую сумму 267960 по операциям – RUS https://www.e ELDORADO, указывая на незаконность списания денежных средств и необходимости возвращения вышеуказанных денежных средств (претензия л.д. 7, получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ).

В обоснование иска истцом указывается, что поскольку ответчиком было отказано в предоставлении такой информации, то истец лишена своего права на дальнейшее обращение в правоохранительные органы, поскольку без персональных данных указанного лица он не может реализовать права по возврату денежных средств.

Разрешая заявленные истцом требования, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 857 ГК РФ Банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте.

Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам, а также иным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.

Предусматривая обязанность банка обеспечить банковскую тайну, субъекты права на банковскую тайну, их обязанности и гражданско-правовую ответственность, Гражданский кодекс РФ одновременно устанавливает, что пределы возложенной на банк обязанности хранить банковскую тайну определяются законом.

Статья 26 Федерального закона от 2 декабря 1990 года №395-1 «О банках и банковской деятельности», регулирующая порядок предоставления банками справок по операциям и счетам их клиентов, содержит исчерпывающий перечень лиц, которые вправе получать от банков информацию, составляющую банковскую тайну.

Таким образом, законом установлен круг лиц, которым банк может предоставить сведения, составляющие банковскую тайну, к которым и относятся сведения о владельце счета. Оснований для предоставления истцу сведений о персональных данных (ФИО, паспортные данные, адрес регистрации) у банка не имелось, а следовательно, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 у суда не имеется.

Доводы истца о том, что запрашиваемые сведения истцу необходимы для обращения в суд, а не в правоохранительные органы, как это указано в исковом заявлении, не опровергают отсутствие у банка правовых оснований для предоставления истцу запрашиваемых сведений, которые составляют банковскую тайну.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

ФИО1 в иске к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителей, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Председательствующий: