Решение № 2-711/2025 2-711/2025~М-518/2025 М-518/2025 от 20 ноября 2025 г. по делу № 2-711/2025

74RS0014-01-2024-000854-36

Дело № 2-711/2025


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нязепетровск 14 августа 2025 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области (постоянное судебное присутствие в г. Нязепетровске Нязепетровского района) в составе:

председательствующего судьи Поляковой А.В.,

при секретаре Бычковой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН: №) к ФИО1 (СНИЛС №) о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк», истец) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования обосновали тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» с одной стороны и ФИО2 (далее - заемщик) с другой стороны был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления-оферты) №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>. под 0% годовых сроком на 120 месяцев.

Как установлено истцом, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать с наследников ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> неустойка на просроченную ссуду – <данные изъяты>., иные комиссии – <данные изъяты> а также расходы по оплате госпошлины – <данные изъяты>

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебном заседании участия не принимал, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. На исковых требованиях настаивает в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором (в виде акцептованного заявления - оферты) №, заключенным между ПАО «Совкомбанк» ФИО2, кредитор предоставил заемщику потребительский кредит, лимит кредитования в сумме <данные изъяты> (порядок изменения Лимита кредитования определен Общими условиями Договора) сроком на 120 месяцев под 10% годовых за пользование кредитом. 0% годовых - в течение льготного периода кредитования. Длительность льготного периода кредитования – 36 месяцев. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик в свою очередь обязался погашать задолженность в соответствии с Индивидуальными условиями к Договору потребительского кредита № и Общими условиями договора потребительского кредита.

Таким образом, между сторонами был заключен кредитный договор №, состоящий из Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

При заключении договора потребительского кредита заемщик был ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредита (далее – Общие условия), о чем свидетельствует его подпись в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита.Факт предоставления ФИО2 указанной суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Банк исполнил свои обязательства по предложенной заемщиком оферте и вследствие статей 432, 435 и п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Из информации нотариуса нотариального округа Нязепетровского муниципального района ФИО8 следует, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заведено наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ год.

Заявление о принятии наследства по закону принято от ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации: <адрес>.

В состав наследственной массы входит: недополученная пенсия в размере <данные изъяты> 1/3 доля в праве общей совместной собственности на квартиру (кадастровая стоимость 1/3 доли составляет <данные изъяты> согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ), расположенной по адресу: <адрес>; доля в уставном капитале ООО «Плитняк» в размере 24,5% (номинальная стоимость <данные изъяты> согласно справке о рыночной стоимости № от ДД.ММ.ГГГГ).

Общая стоимость наследственного имущества составляет <данные изъяты>

Иного наследственного имущества судом не установлено.

Согласно расчету истца, представленному в суд, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> неустойка на просроченную ссуду – <данные изъяты> иные комиссии – <данные изъяты>

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

На день смерти у ФИО2 также имелась задолженность и в ПАО «Сбербанк» на сумму <данные изъяты>, которая ранее решением Верхнеуфалейским городским судом от ДД.ММ.ГГГГ взыскана со ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, в размере <данные изъяты>

Кроме того, решением Верхнеуфалейского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ со ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» взыскана задолженность по договору о предоставлении и обслуживанию карты, заключенному со ФИО2, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в размере <данные изъяты>

Также, на день смерти ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 имелась задолженность перед ПАО «Совкомбанк» в размере <данные изъяты>, взысканная решением Верхнеуфалейского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости наследственного имущества в размере <данные изъяты>. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Суд приходит к выводу, что наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, недостаточно для погашения задолженности ФИО2 перед ПАО «Совкомбанк», по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в связи с чем, не имеется оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <данные изъяты>) к ФИО1 СНИЛС <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Верхнеуфалейский городской суд <адрес>.

Председательствующий: А.В.Полякова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.В.Полякова