Решение № 2-1092/2023 2-95/2024 2-95/2024(2-1092/2023;)~М-947/2023 М-947/2023 от 11 февраля 2024 г. по делу № 2-1092/2023

Дело № 2-95/2024 КОПИЯ

УИД: №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2024 года Пермский край, город Оса

Осинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Томиловой И.С.,

при секретаре судебного заседания Саваляевой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 54 800 руб., расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Chevrolet Lacetti, государственный регистрационный знак №. Согласно извещению о ДТП, водитель ФИО2 нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, управляя транспортным средством Кia Rio, государственный регистрационный знак №, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору ХХХ № в СПАО «Ингосстрах». Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ХХХ №), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ № 240-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда транспортному средству, выплатило страховое возмещение в размере в пределах лимита ОСАГО 54 800 руб. В силу п. «к» ч. 1 ст. 14 Федерального закона N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страхователь при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. Согласно заявлению страхователя ФИО1 о заключении договора ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство Кia Rio, государственный регистрационный знак № должно использоваться в личных целях. Однако, из выписки с сайта https://mos.ru/, в отношении указанного транспортного средства действует лицензия на осуществление деятельности такси. Согласно Распоряжению СПАО «Ингосстрах» базовая ставка страхового тарифа для транспортных средств категорий «В», «ВЕ» равна 5 980 руб., а для использования транспортных средств данных категорий в качестве «такси» - 6 341 руб. Таким образом, страхователем ФИО1 при заключении договора ОСАГО ХХХ 0252878687 были предоставлены недостоверные сведения относительно цели использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2, ФИО3, привлеченные к участию в деле протокольным определением суда от 17.01.2024, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке.

Оценив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что на основании заявления ФИО1 заключен договор страхования (электронный страховой полис № ХХХ №) транспортного средства Кia Rio, государственный регистрационный знак E301КУ 159RUS, собственником транспортного средства является ФИО3, лицом допущенным к управлению транспортным средством страхователь и ФИО2 Цель использования транспортного средства в заявлении ФИО1 указана «Личная» (т. 1 л.д. 8-10).

Согласно акту о страховом случае ДД.ММ.ГГГГ в 20:00 по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6, и автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, виновником ДТП признан водитель Кia Rio ФИО2 (т. 1 л.д. 77-81).

Согласно платежному поручения № потерпевшей в ДТП стороне выплачено страховое возмещение в размере 52 900 руб. (т. 1 л.д. 231).

По сведениям МО МВД России «Осинский» собственником транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является ФИО3, предыдущим собственником являлся ФИО7, период нахождения транспортного средства в собственности последнего с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 2).

Согласно ответу Министрества транспорта и дорожного хозяйства Свердловского области на транспортное средств <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, выдано разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Свердловской области № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление и документы на получение разрешения поданы ООО «ТрансЛогистика», в настоящее время срок разрешения истек (т. 2 л.д. 9-10).

Согласно ч. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Статьей 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Федеральный закон N 40-ФЗ) определены случаи перехода к страховщику, осуществившему страховое возмещение, права требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

В частности пунктом «к» данной статьи в качестве основания перехода права требования предусмотрено то, что владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Оценив представленные сторонами доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, а в совокупности достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Из материалов дела следует, что разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Свердловской области было выдано ДД.ММ.ГГГГ, то есть практически за три года до приобретения транспортного средства ФИО3, оформлено ООО «ТрансЛогистика», при этом каких-либо доказательства использования ответчиком автомобиля в качестве такси, в том числе в момент совершения ДТП, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО1 не имел умысла, сообщать страховщику недостоверные сведения об использовании автомобиля для личных целей для уменьшения страховой премии.

В связи с отсутствием оснований для взыскания с ответчика ущерба в порядке регресса, не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л :

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса оставить без удовлетворения в полном объеме.

Судья подпись И.С. Томилова

Копия верна.

Судья И.С. Томилова

Мотивированное решение составлено 16.02.2024.

Судья И.С. Томилова