Решение № 2-1092/2023 2-1092/2023~М-696/2023 М-696/2023 от 8 июня 2023 г. по делу № 2-1092/2023

Дело № 2-1092/2023

УИД 59RS0035-01-2023-001005-74

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Соликамск 08 июня 2023 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пантилеевой Е.В.,

при помощнике судьи Брызгаловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в Соликамский городской суд в интересах ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указала, что 05.09.2022 года между ФИО1 и ФИО2 была заключена заявка на строительные работы на изготовление и установление фундамента: сруб из хвойных пород древесины 6х6, высота 2,8 м диаметром бревна 22/24 см выносы 2 м, установить на участке заказчика ЖБ свайное поле для сруба, срок выполнения работ до 31.12.2022 года. 05.09.2022 года ответчику были переданы денежные средства во исполнение заявки в сумме 300 000,00 рублей, о чем имеется на заявке подпись ответчика о том, что получил предоплату 300 000,00 рублей. 03.10.2022 года истцом переведены денежные средства ответчику в размере 10 000,00 рублей, 05.10.2022 года в размере 70 000,00 рублей, 08.10.2022 года в размере 70 000,00 рублей, 19.12.2022 года в размере 100 000,00 рублей, 20.12.2022 года в размере 30 000,00 рублей. 17.12.2022 года ответчиком на участке установлено свайное поле для сруба, стоимость работ составляет 140 000,00 рублей. Работы по изготовлению и установлению на фундамент сруба из хвойных пород древесины 6х6, высота 2,8 м диаметр бревна 22/24 см выносы 2 не выполнены. 10.02.2023 года в адрес ответчика направлена претензия с требованием вернуть 440 000,00 рублей за невыполненные работы, требование ответчиком не исполнено, денежные средства не возвращены, в связи с чем, с ответчика на основании п. 1 ст. 330 ГК РФ подлежит уплате неустойка за период с 01.01.2023 года по 28.03.2023 года в размере 9 570,00 рублей. Кроме того, истцом были понесены расходы на оплату юридических услуг по составлению претензии и искового заявления в суд в размере 20 000,00 рублей. В связи с тем, что в период с 18.04.2023 года по 21.04.2023 года ответчиком был привезен сруб, однако работы по его установке не выполнены, с учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ответчика в свою пользу 240 000,00 рублей, неустойку за период с 29.03.2023 года по 18.04.2023 года в размере 2 310,00 рублей, неустойку за период с 19.04.2023 года по 19.05.2023 года в размере 1800,00 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000,00 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7 600,00 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление, согласно которому просила дело рассмотреть в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, против вынесения по делу заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту жительства, в судебное заседание не явился. Об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял. В силу положений ст.117 ГПК РФ суд признает извещение ответчика надлежащим. Ответчиком возражений по иску не представлено.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором. Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В силу ч. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст.715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно ст. 730 ч.1 и 3 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседание установлено, что 05.09.2022 года между ФИО1 и ФИО2 заключена заявка на строительные работы.

Согласно п. 1.1 предметом заявки выступает, что подрядчик обязуется изготовить и установить фундамент: сруб из хвойных пород древесины 6х6, высота 2,8 м. диаметр бревна 22/24 см выносы 2, установить на участке заказчика ЖБ Свайное поле для сруба.

Срок выполнения работ до 31.12.2022 года (п. 1.2 заявки).

Цена работ устанавливается сторонами в соответствии с проектом (чертежом) заказчика, стоимость строганного сруба с монтажом 290 000,00 рублей, крыша (под профлист) 144 000,00 рублей, свайный фундамент 96 000,00 рублей, комплект (пол, потолок, стропильная система, лаги, примерно 10 м3) 130 000,00 рублей (п. 3.1 заявки).

Оплата работ производится заказчиком в следующем порядке: предоплата на изготовление сруба 70 % (203 000,00 рублей) уплачивается за покупку древесины в момент подписания заявки. Остаток 30 % оплачивается в два этапа равными частями, первый платеж при готовности половины сруба, второй при готовности всего сруба на площадке подрядчика, ЖБ Сваи 96 000,00 рублей оплачиваются 100 % при подписании заявки. Крыша перед началом работ 70 % (100 000,00 рублей), остаток по готовности (п. 3.2 заявки).

В случае нарушения подрядчиком сроков поставки сруба, подрядчик выплачивает неустойку по ставке рефинансирования за каждый день просрочки (п. 4.1 заявки).

Общая стоимость работ по договору составила 660 000,00 рублей.

Истец принятые на себя обязательства по договору по оплате денежных средств выполнила, а именно: 05.09.2022 года ответчику были переданы денежные средства во исполнение заявки в сумме 300 000,00 рублей, о чем имеется на заявке подпись ответчика о том, что получил предоплату 300 000,00 рублей, 03.10.2022 года истцом переведены денежные средства ответчику в размере 10 000,00 рублей, 05.10.2022 года в размере 70 000,00 рублей, 08.10.2022 года в размере 70 000,00 рублей, 19.12.2022 года в размере 100 000,00 рублей, 20.12.2022 года в размере 30 000,00 рублей. Указанные денежные переводы были истцом перечислены на счета, указанные ответчиком, что подтверждается скриншотами переписок, выписками по счетам о переводах денежных средств. Всего ответчиком по заявке получено от истца 580 000,00 рублей.

17.12.2022 года ответчиком на участке установлено свайное поле для сруба, стоимость работ по мнению истца составляет 140 000,00 рублей (96 000,00 рублей свайный фундамент, 44 000,00 рублей работы).

Однако, работы по изготовлению и установлению на фундамент сруба из хвойных пород древесины 6х6, высота 2,8 м диаметр бревна 22/24 см выносы 2 в установленный заявкой срок до 31.12.2022 года не выполнены, в связи с чем, 10.02.2023 года в адрес ответчика направлена претензия с требованием вернуть денежные средства в размере 440 000,00 рублей за невыполненные работы. Требование ответчиком не исполнено, денежные средства не возвращены.

В период с 18.04.2023 года по 21.04.2023 года ответчиком был привезен сруб, однако работы по его установке не выполнены.

Монтажные работы по установке строганного сруба ответчиком не выполнены. По мнению истца стоимость монтажных работ по установке строганного сруба по мнению истца составляет 240 000,00 рублей.

Суд принимает за основу расчет стоимости монтажных работ по установке строганного сруба в размере 240 000,00 рублей, поскольку в заявке не прописана стоимость данных работ, спецификация к заявке не приложена. Кроме того, ответчиком не представлен суду иной расчет стоимости вышеуказанных работ.

В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором о выполнении работ.

Согласно абз. 5 ч. 1 ст. 28 указанного Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, сроки начала и окончания выполнения работы и промежуточные сроки выполнения работы или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы.

Таким образом, требование истца о взыскании уплаченной им предоплаты по указанному договору в размере 240 000,00 рублей законны и обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

10.02.2023 года в адрес ответчика направлена претензия с требованием вернуть денежные средства в размере 440 000,00 рублей за невыполненные работы, требование ответчиком не исполнено, денежные средства не возвращены.

Учитывая, что в период с 18.04.2023 года по 21.04.2023 года ответчиком был привезен сруб, истец просит взыскать неустойку в порядке п. 1 ст. 330 ГК РФ: за период с 29.03.2023 года по 18.04.2023 года в размере 2 310,00 рублей, исходя из следующего расчета: 440 000,00 х 21 х 1/300 х 7,5; за период с 19.04.2023 года по 19.05.2023 года в размере 1800,00 рублей исходя из следующего расчета: 240 000,00 рублей х 30 х1/300 х7,5 %.

Учитывая, что договорные отношения между истцом и ответчиком регулируются Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», расчет неустойки необходимо производить на основании п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Таким образом, расчет неустойки следует производить исходя из следующего расчета:

За период с 29.03.2023 года по 18.04.2023 года: 440 000,00 х 3%х21=277 200,00 рублей.

За период с 19.04.2023 года по 18.05.2023 года: 240 000,00 х 3 % х 30=216 000,00 рублей.

В силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В абзаце 2 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» разъяснено, что выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию неустойка в заявленном истцом размере за период с 29.03.2023 года по 18.04.2023 года в размере 2 310,00 рублей, за период с 19.04.2023 года по 19.05.2023 года в размере 1800,00 рублей исходя из следующего расчета: 240 000,00 рублей х 30 х1/300 х7,5 %.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

С учетом положений ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 122 055,00 рублей (244 110,00 рублей х 50 %= 122 055,00 рублей).

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что 03.03.2023 года между ФИО3 и ФИО1 заключен договор на оказание юридических услуг, стоимость которых определена 20 000,00 рублей: 1 000,00 рублей консультирование, 2 000,00 рублей подготовка и отправка досудебной претензии, 6 000,00 рублей подготовка искового заявления, 11 000,00 рублей представительство в суде первой инстанции.

Предмет договора- юридические услуги по составлению искового заявления и представительства в суде первой инстанции по взысканию задолженности по заявке на строительство от 05.09.2022 года с ФИО2

Услуги ФИО1 оплачены в полном объеме в размере 20 000,00 рублей.

Учитывая объем проведенной работы представителем (1 000,00 рублей консультирование, 2 000,00 рублей подготовка и отправка досудебной претензии, 6 000,00 рублей подготовка искового заявления), в пользу ответчика полежат взысканию судебные расходы в размере 9 000,00 рублей, поскольку при рассмотрении данного гражданского дела участие в судебных заседаниях не принимал.

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 641,10 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 оплаченные по договору денежные средства в размере 240 000,00 рублей, неустойку за период с 29.03.2023 года по 18.05.2023 года в размере 4 110,00 рублей, штраф за несоблюдение требований в добровольном порядке в размере 122 055,00 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 9 000,00 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере 5 641,10 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В.Пантилеева