Приговор № 1-143/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 1-143/2019

Уг.дело № 1-143/19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бокситогорск 03 июля 2019 года

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Бердникова В.В.,

при секретаре Шароваровой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Бокситогорского городского прокурора Петрина К.Н.,

подсудимого ФИО4,

защитника - адвоката Яковлевой С.Б., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, гражданина РФ, с полным средним образованием, женатого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, работающего мастером в АО «<данные изъяты>», проживающего по адресу: <адрес>, и зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, по постановлению Мирового судьи Ленинградской области судебного участка № 69 Тихвинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ, за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а также будучи лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению Мирового судьи Ленинградской области судебного участка № 66 Тихвинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ, за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, в личных целях, реализуя преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения по улицам <адрес>, осознавая при этом, что не имеет права управления транспортными средствами, что находится в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, не выполнил требования п.1.3 Правил Дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), согласно которому, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес> в сторону <адрес>, при повороте на <адрес> в 13 часов 57 минут был остановлен сотрудниками полиции, в 14 часов 34 минуты при прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, было установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании установлено, что по уголовному делу, возбужденному в отношении ФИО4 по ст. 264.1 УК РФ, дознание производилось в сокращенной форме, в связи с чем судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.ст. 316, 317, 226.9 УПК РФ.

По окончании проведения дознания в сокращенной форме ФИО4 заявил о согласии с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 свое ходатайство поддержал. При этом суд убедился, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласился с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Яковлева С.Б. и государственный обвинитель Петрин К.Н. против применения особого порядка принятия судебного решения не возражали.

Подсудимый ФИО4 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, максимальное наказание за которое предусматривается в виде лишения свободы на срок до двух лет.

Таким образом, суд удостоверился, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные законом, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4, обоснованно, факт управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подтверждается исследованными доказательствами, в том числе: рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого в действиях ФИО4 содержатся признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д.6); протоколом об отстранении от управления автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 был отстранен от управления автомобилем, так как имел признаки алкогольного опьянения (л.д.7), актом № было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО4, который с актом согласился (л.д.8), свидетельством о поверке алкотектора «Про-100», которое подтверждает действительность алкотектора до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), результатами анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, согласно которых у ФИО4 в выдыхаемых парах была обнаружена концентрация этанола в размере 0,739 мг/л. (л.д.10-11), постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО4 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа, он также лишен права управления транспортными средствами на срок полтора года (л.д.19-22), постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО4 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа, он также лишен права управления транспортными средствами на срок полтора года (л.д.23-27), показаниями инспектора ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО1, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 40 минут в <адрес>, был остановлен автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, который двигался по <адрес> со стороны магазина «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>, за нарушение п. 3.20 ПДД РФ (обгон запрещен) и п.1.1 ПДД РФ (линия разметки) пересек сплошную линию, когда ФИО4 вышел из автомобиля, то у него была шаткая походка и он сообщил, что выпил «<данные изъяты>», далее ФИО4, была отстранен от управления транспортным средством и при помощи алкотектора было установлено алкогольное опьянения ФИО4 (л.д. 28-30), протоколом допроса свидетелей ФИО2 и ФИО3, которые пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ были приглашены сотрудником ГИБДД для присутствия при процедуре освидетельствования на состояние опьянения ФИО4, мужчина согласился на прохождение освидетельствования и при помощи алкотектора у него была взята проба выдыхаемого им воздуха. Прибор показал наличие алкогольного опьянения у ФИО4 (л.д.31-32; 33-34),

протоколом допроса в качестве подозреваемого ФИО4, который вину по подозрению в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ признал полностью (л.д.42-44)

В связи с изложенным, действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого, наличие в его действиях смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО4 не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, женат, имеет на иждивении 2 малолетних детей, обзорной справкой ОМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно, по месту жительства замечаний не имеет, на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит, работает, по месту работы характеризуется положительно.

Наличие малолетних детей в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством. Признание вины и раскаяние в содеянном суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, не установлено.

Руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд, учитывая положения ст.6, 60, ч.1 ст.49 УК РФ, считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде обязательных работ, а также назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Меру процессуального принуждения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения и с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья. Подпись.

Копия верна. Судья. Секретарь.