Постановление № 5-36/2024 от 4 апреля 2024 г. по делу № 5-36/2024

УИД 76RS0022-01-2024-000824-24

Дело № 5-36/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

5 апреля 2024 года г. Ярославль

Судья Заволжского районного суда г.Ярославля Иванчикова Ю.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина РФ: №, выдан <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, место регистрации<адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

Старшим инспектором ОИАЗ ОМВД России по Заволжскому городскому району ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. составлен протокол об административном правонарушении серии № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. в магазине “Табачный капитан” по адресу: <адрес>, у <адрес>, ФИО1 осуществила продажу принадлежащих ей сигарет с логотипом товарного знака “Winston”(согласно протоколу изъятия от ДД.ММ.ГГГГ), являющихся контрафактными (согласно заключению об исследовании №). Согласно свидетельству № товар относится к 34 классу по МКТУ, в нарушение ст.ст. 1225, 1484 ГК РФ. За что предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст.14.10 КоАП РФ.

Определением заместителя начальника ОМВД России по Заволжскому городскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 передано для рассмотрения в Заволжский районный суд г. Ярославля.

В Заволжский районный суд г. Ярославля материал об административном правонарушении поступил ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, не явились, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещены надлежаще.

Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - в размере пятикратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее ста тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Статья КоАП РФ охватывает в числе прочих такие нарушения, как введение товара, на котором (а равно на этикетках, упаковке, документации которого) содержится незаконное воспроизведение средства индивидуализации, в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также ввоз на территорию Российской Федерации такого товара с целью его введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации. За нарушение, заключающееся в реализации товаров, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ, может быть привлечено любое лицо, занимающееся этой реализацией, а не только первый продавец соответствующего товара (п.8 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 №11 "О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Согласно ст. 1477 ГК РФ товарным знаком является обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В соответствии с п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в ст. 1484 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1490 ГК РФ договор об отчуждении исключительного права на товарный знак, лицензионный договор, а также другие договоры, посредством которых осуществляется распоряжение исключительным правом на товарный знак, должны быть заключены в письменной форме и подлежат государственной регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 1229 ГК РФ другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами.

Согласно п. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии с п. 1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОИАЗ ОМВД России по Заволжскому городскому району ФИО4 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.10 КоАП РФ в отношении ФИО1, и проведении административного расследования. Копия определения получена лицом, привлекаемым к административной ответственности, ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых у ФИО1 произведено изъятие сигарет с логотипом товарного знака “Winston Blue” по цене 60 рублей за штуку в количестве 27 пачек.

Согласно объяснениям лица, привлекаемого к административной ответственности, от ДД.ММ.ГГГГ, она (ФИО1) на рынке “Бакалея” с целью дальнейшей продажи и получения прибыли приобрела сигареты с товарным знаком “Winston”. ДД.ММ.ГГГГ. в магазине “Табачный капитан” без применения контрольно-кассовой техники осуществила продажу принадлежащей ей одной пачки сигарет с логотипом товарного знака “Winston” по цене 60 рублей за пачку. За месяц с момента приобретения сигарет осуществила продажу около 30 пачек на общую сумму 1800 рублей. ИП не является. ИП ФИО5, которому принадлежит магазин, о факте продажи ею (ФИО1) контрафактного товара не известно.

Исключительные права на товарный знак “Winston” на территории РФ принадлежат компании Джапан Тобекко Инк., лицензиатом данного товарного знака является – Дж. Т. Интернешнл С.А., сублицензиатом – ООО “Дж.Т.И. Россия”.

Согласно ответу ООО “Дж.Т.И. Россия” изъятая у ФИО1 табачная продукция в виде 27 пачек сигарет c логотипом “Winston” является контрафактной, сумма ущерба, причиненного ООО “Дж.Т.И. Россия” (как правообладателю и пользователю товарного знака “Winston”) составляет 5448,33 руб. (опускная цена 201,79 руб. за пачку). Компания не предоставляла ФИО1 право на использование товарных знаков “Winston” на территории РФ и не заключала с ней никаких лицензионных договоров.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии № - ДД.ММ.ГГГГ. в магазине “Табачный капитан” по адресу: <адрес>, у <адрес>, ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально не трудоустроена, замужем, на иждивении никого нет, доход – 15000 руб.) осуществила продажу принадлежащих ей сигарет с логотипом товарного знака “Winston”(согласно протоколу изъятия от ДД.ММ.ГГГГ), являющихся контрафактными (согласно заключению об исследовании №). Согласно свидетельству № товар относится к 34 классу по МКТУ.

Таким образом, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, а именно: объяснениями ФИО1 (л.д.27), протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26), протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д.22-24) протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 3), письмом ООО “Дж.Т.И. Россия”(л.д. 4-19). Указанные письменные доказательства соответствуют требованиям допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ.

C обстоятельствами, указанными в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 согласилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Оценив все обстоятельства и доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

В силу ч. 2, 2.2, 2.3 ст. 4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность, по делу не установлено.

При назначении административного наказания, учитываю характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность и имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, а также размер причиненного ущерба (5448,33 руб.) и прихожу к выводу о назначении ФИО1 наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ - административного штрафа в размере 10896,66 руб.(5448,33 руб.*2).

Как указано выше, ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОИАЗ ОМВД России по Заволжскому городскому району г. Ярославля у ФИО1 произведено изъятие сигарет с логотипом товарного знака “Winston Blue” в количестве 27 пачек.

Согласно письму правообладателя и пользователя товарного знака “Winston” ООО “Дж.Т.И. Россия” на нижней грани исследуемых пачек сигарет “Winston Blue” отсутствует буквенно-цифровой код с информацией о дате производства, производителе и смене, изготовившей данные сигаретные пачки. Согласно документам учета ООО “Петро” специальные марки серии № не выдавались на производство сигарет“Winston Blue” в марте 2023 года.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ от 13.06.2023 N 203-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота табачных изделий, табачной продукции, никотинсодержащей продукции и сырья для их производства" в целях пресечения незаконных производства и (или) оборота табачных изделий, табачной продукции, сырья, никотинсодержащей продукции и никотинового сырья, а также незаконного использования основного технологического оборудования изъятию из незаконного оборота уполномоченными органами и должностными лицами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, подлежат: табачные изделия, табачная продукция, сырье, никотинсодержащая продукция и никотиновое сырье в случае, если их производство и (или) оборот осуществляются:

а) без соответствующих лицензий, наличие которых предусмотрено настоящим Федеральным законом;

б) без нанесенных на табачную продукцию и никотинсодержащую продукцию средств идентификации и (или) без представления в установленном порядке сведений об их маркировке средствами идентификации в информационную систему мониторинга;

в) без представления в установленном порядке информации о сырье и никотиновом сырье в информационную систему мониторинга;

г) без соответствия табачной продукции и никотинсодержащей продукции, предназначенных для реализации на территории Российской Федерации, техническим регламентам, а также межгосударственным и национальным стандартам на соответствующую продукцию, применяемым до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов в соответствии с пунктом 3 статьи 46 Федерального закона от 27 декабря 2002 года N 184-ФЗ "О техническом регулировании";

д) без документа, предусмотренного частью 2 статьи 6 настоящего Федерального закона, подтверждающего легальность производства и (или) оборота табачной продукции, сырья, никотинсодержащей продукции и никотинового сырья, а также с фальсифицированными документами, подтверждающими легальность производства и (или) оборота такой продукции, в том числе изготовленными путем их дублирования;

е) лицом, не зарегистрированным в информационной системе мониторинга, если такая регистрация является обязательной.

В соответствии с п. 3 ст. 3.7 КоАП РФ не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения: подлежащих в соответствии с федеральным законом возвращению их законному собственнику; изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению.

В постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении них не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации (часть 3 статьи 29.10 КоАП РФ).

В соответствии с пунктом 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, изъятых из оборота и подлежащих обращению в доход государства или уничтожению, не является конфискацией (часть 3 статьи 3.7 КоАП РФ), судья при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ должен решить вопрос об этих вещах независимо от привлечения лица к административной ответственности, в том числе при вынесении постановления о прекращении производства по делу по любому основанию, указанному в части 1 статьи 29.9 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах изъятый у ФИО1 товар не может быть конфискован, а подлежит уничтожению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.5 - 29.7, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, паспорт гражданина РФ: №, выдан <данные изъяты>), виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10896,66 рублей.

Изъятую ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в соответствии со ст. 27.10 КоАП РФ и хранящуюся в ОМВД России по Заволжскому городскому району г. Ярославля продукцию: сигареты с логотипом товарного знака “Winston Blue” по цене 60 руб. за штуку в количестве 27 пачек, уничтожить.

Штраф подлежит добровольной уплате в 60-тидневный срок со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья Ю.В. Иванчикова