Решение № 2-1254/2020 2-1254/2020~М-1263/2020 М-1263/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 2-1254/2020

Дело № 2-1254/2020

УИД 43RS0017-01-2020-001640-57


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 27 июля 2020 г.

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Романовой О.А.,

при секретаре Мурашкиной А.В.,

с участием истца ФИО1, его представителя Носкова А.Н., ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 06.08.2018 в 16 час. 40 мин. напротив дома № 59 по пр. Мира г. Кирово-Чепецка Кировской области в результате нарушений п.п. 1.5, 2.3, 2.3.1 Правил дорожного движения ответчик ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты>, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем: <данные изъяты>, под управлением собственника транспортного средства ФИО1 Полис обязательного страхования гражданской ответственности у ответчика отсутствовал. В результате ДТП транспортное средство истца получило повреждения. Для восстановления транспортного средства истец был вынужден обратиться в ПАО «Сбербанк» для получения кредитных денежных средств под сроком на 60 месяцев под 15,243 % годовых. За период вынужденного пользования кредитными средствами истец будет должен выплатить банку проценты. Со ссылкой на ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу материальный ущерб, причиненный в результате повреждения автомобиля - 178909 руб., убытки в виде процентов за пользования кредитными денежными средствами - 77880,80 руб., расходы за экспертизу – 13534 руб., расходы по оплате госпошлины - 5903,24 руб.

В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивает.

Представитель истца адвокат Носков А.Н. исковые требования поддержал в полном объеме, дал суду пояснения, аналогичные исковому заявлению.

Ответчик ФИО2 заявленные исковые требования ФИО1 о взыскании с него материального ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля в размере 178909 руб., убытков в виде процентов за пользования кредитными денежными средствами в размере 77880,80 руб., расходов на экспертизу в размере 13534 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 5903,24 руб., признал в полном объеме.

Поскольку признание иска ответчиком не нарушает действующего законодательства, не затрагивает права и законные интересы других лиц, суд принимает его.

Суд, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ч. 4 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исковые требования ФИО1 ответчиком ФИО2 признаны в полном объеме, последствия признания иска ответчику ФИО2 разъяснены и понятны, признание иска ответчиком не противоречит действующему законодательству, не нарушает законных прав и интересов других лиц.

Поскольку в судебном заседании нашли подтверждение обстоятельства, указанные в исковом заявлении истцом, с учетом признания иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований ФИО1 в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 5903,24 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

принять признание ФИО2 заявленных исковых требований ФИО1 о взыскании материального ущерба.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб, причиненный в результате повреждения автомобиля в размере 178909 руб., убытки в виде процентов за пользования кредитными денежными средствами в размере 77880,80 руб., расходы на экспертизу в размере 13534 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5903,24 руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Председательствующий Романова О.А.

Мотивированное решение составлено 03.08.2020