Решение № 2-235/2017 2-235/2017~М-186/2017 М-186/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-235/2017

Дело №2-235 / 2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нелидово 25 мая 2017 года

Нелидовский городской суд Тверской области в составе :

председательствующего судьи Новиковой С.А.,

при секретаре Ковалёвой Е.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО1 – адвоката Веретенникова Д.В., действующего на основании удостоверения ....... ордера ....... адвокатского кабинета .......,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам займа,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и просит взыскать с него денежные средства по договорам займа в общей сумме ...... рублей, расходы по оплате госпошлины в размере ...... рублей и расходы на оплату юридических услуг в сумме ...... рублей.

В обоснование исковых требований указала, что она после смерти ДД.ММ.ГГГГ своего супруга Ш.С.А. 21 марта 2017 года приняла наследство по закону. В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между Ш.С.А. и ФИО2 были заключены договоры займа денежных средств, в соответствии с которыми Ш.С.А. передал ФИО2 ...... рублей (ДД.ММ.ГГГГ) с условием возврата 1 декабря 2015 года, ...... рублей (20 апреля 2013 года) с условием возврата 1 декабря 2015 года и ...... рублей (10 мая 2014 года) без указания даты возврата, а всего ...... рублей.

Таким образом, у неё как у наследника умершего супруга Ш.С.А. возникло имущественное право перед заёмщиком ФИО2 по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а у него – имущественные обязательства перед ней по указанным договорам.

14 марта 2017 года ею на почтовый адрес ФИО2 направлялась претензия о возврате долга по договорам займа. Однако ФИО2 указанную претензию не получал. По сведениям ФГУП «Почта России», размещённых в Интернет-сети, 15 марта 2017 года произошла неудачная попытка вручения указанного письма.

В декабре 2016 года – январе 2017 года по её просьбе её дочь Ш.Е.С. встречалась и неоднократно беседовала с ФИО2 по поводу возврата долга по договорам займа, однако последний от исполнения указанных обязательств отказался, пояснив, что он их выполнил в полном объёме при жизни Ш.С.А.

Для оказания юридической помощи она была вынуждена обратиться к адвокату Веретенникову Д.В. с целью консультации и правового анализа представленных документов, составления искового заявления и представления её интересов в суде, затраты на оказание которой составили ...... рублей.

Просит суд взыскать с ФИО2 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – ...... рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – ...... рублей и по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – ...... рублей, а всего ...... рублей, расходы по оплате госпошлины в размере ...... рублей и расходы на оплату услуг представителя (включая юридическую консультацию, составление процессуальных документов, представительство в суде) в сумме ...... рублей.

В ходе судебного заседания истец ФИО1 от части исковых требований (о взыскании долга в сумме ...... рублей) отказалась, в связи с чем судом было вынесено определение от 25 мая 2017 года о прекращении производства по делу в части в связи с отказом истца от иска.

В остальной части истец ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и дополнила, что по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 занял у её мужа Ш.С.А. ...... рублей, которые обязался вернуть до 1 сентября 2016 года. Однако ДД.ММ.ГГГГ Ш.С.А. умер, а ФИО2 долг до настоящего времени не возвратил. Просит взыскать с ФИО3 сумму долга в размере ...... рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме ...... рублей расходы на оплату услуг представителя (включая юридическую консультацию, составление процессуальных документов, представительство в суде) в сумме ...... рублей.

В судебном заседании представитель истца – адвокат Веретенников Д.В. - исковые требования ФИО1 поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 с иском не согласился и пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ он взял у Ш.С.А. в долг ...... рублей; ДД.ММ.ГГГГ он взял у Ш.С.А. в долг ...... рублей, которые обязался вернуть в срок до 1 декабря 2015 года, о чём написал две долговых расписки. ДД.ММ.ГГГГ вместо двух предыдущих расписок он по просьбе Ш.С.А. написал одну расписку на общую сумму ...... рублей, а предыдущие две расписки Ш.С.А. ему вернул. Таком образом, общий размер его долга перед Ш.С.А. составил ...... рублей, а не ...... рублей, как указано в исковом заявлении. 27 февраля 2016 года он встретился с Ш.С.А. и полностью возвратил ему долг, а Ш.С.А. написал ему 2 расписки о возврате долга : на сумму ...... рублей и на сумму ...... рублей. Однако долговую расписку от ДД.ММ.ГГГГ Ш.С.А. ему не вернул. Таким образом, долговые обязательства перед займодавцем он выполнил в полном объёме.

Из копии расписки от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО2 занял у Ш.С.А. в долг ...... рублей с выплатой по ...... рублей ежемесячно за пользование деньгами. Долг обязуется возвратить в срок до 1 декабря 2015 года.

Из копии расписки от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО2 занял у Ш.С.А. в долг ...... рублей с выплатой по ...... рублей ежемесячно за пользование деньгами. Долг обязуется возвратить в срок до 1 декабря 2015 года.

Распиской от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что Ш.С.А. получил от ФИО2 денежную сумму в ...... рублей, ранее полученную по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Распиской от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что Ш.С.А. получил от ФИО2 денежную сумму в ...... рублей, ранее полученную по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Распиской от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что ФИО2 занял у Ш.С.А. в долг ...... рублей с выплатой по ...... рублей процентов ежемесячно. Долг обязуется возвратить 1 сентября 2016 года.

Копией свидетельства о заключении брака подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ ...... зарегистрирован брак между Ш.С.А. и ФИО4. После регистрации брака жене присвоена фамилия ФИО1.

Копией свидетельства о смерти подтверждено, что Ш.С.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Копиями свидетельств о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемых пережившему супругу от ДД.ММ.ГГГГ, и копиями свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что ФИО1 вступила в наследство и оформила свои наследственные права после смерти мужа Ш.С.А..

Стороны заявили, что других доказательств по делу не имеют, просят рассмотреть дело по представленным доказательствам.

Заслушав стороны, изучив представленные суду письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. На основании ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий, может быть представлена расписка заемщика либо иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт заключения договора займа и размер долга ни одной из сторон не оспаривается.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.408 Гражданского кодекса РФ, обязательства прекращаются его надлежащем исполнением. Доказательством надлежащего исполнения в силу указанной статьи может являться нахождение у должника подлинного долгового документа, подпись кредитора о принятии исполнения на подлинном долговом документе, распиской кредитора о получении исполнения. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ либо отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение.

Статьёй 1112 ГК РФ определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений ст.1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что истец ФИО1 приняла наследство после смерти мужа Ш.С.А., получила у нотариуса свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемых пережившему супругу от ДД.ММ.ГГГГ, и копиями свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, к истице перешли имущественные права супруга на получение денежных средств по договору займа. Утверждения ответчика о том, что занял у Ш.С.А. не ...... рублей в общей сложности, а только ...... рублей, суд находит несостоятельными, поскольку факт того, что предыдущие две расписки (от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ.) по просьбе Ш.С.А. 10 мая 2014 года были переписаны и общая сумма долга указана в одной расписке, не нашёл в судебном заседании своего подтверждения. Возврат долга 27 февраля 2016 года ФИО2 производил двумя суммами (по двум договорам займа) : от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ., что следует из текста самих расписок. Истцом в судебном заседании предъявлена подлинная долговая расписка от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...... рублей, подпись в которой принадлежит ответчику ФИО2, что подтвердил в ходе судебного разбирательства ответчик.

Квитанцией об оплате госпошлины подтверждено, что при подаче искового заявления ФИО1 уплатила государственную пошлину в размере ...... рублей.

Соглашением на оказание юридической помощи от 23 апреля 2017 года и квитанциями адвокатского кабинета ....... от 8 апреля 2017 года, 21 апреля 2017 года и 23 апреля 2017 года подтверждено, что за юридическую консультацию и анализ документов по факту возврата долга, составление процессуальных документов, представление интересов в суде ФИО1 уплатила Веретенникову Дмитрию Викторовичу ...... рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебных расходы… В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Следовательно, размер подлежащей взысканию с ФИО2 госпошлины составляет 6 100 рублей.

Согласно ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В настоящее время отсутствует нормативно-правовой акт, устанавливающий размер гонорара представителя по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, следовательно, действует принцип свободы в отношениях доверителя с представителем. При этом в силу п.3 ст.10 ГК РФ предполагается разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений.

При определении размера взыскиваемых расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание, в частности, относимость расходов к делу, объем и сложность выполненной работы, время, затраченное представителем на подготовку дела, продолжительность рассмотрения дела, количество судебных заседаний, другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов. Разумность расходов на оплату услуг представителя должна быть обоснована стороной, требующей возмещения этих расходов (ст.56 ГПК РФ).

В обоснование разумности понесенных по настоящему делу расходов на оплату услуг представителя истец доказательств не представил.

Принимая во внимание характер спорного правоотношения, содержание и объем выполненных представителем работ (минимальный объём документов, не требующих длительного и серьёзного анализа), продолжительность рассмотрения дела, количество судебных заседаний, в которых участвовал представитель, того обстоятельства, что данное дело не представляет сложности, не требует произведения каких-либо расчётов, суд приходит к выводу о необходимости возмещения истцу расходов по оплате услуг представителя за счет средств ответчика в сумме 15000 рублей.

Руководствуясь ст.195-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ......, в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ...... задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 450000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6 100 рублей и расходы на оплату услуг представителя (включая юридическую консультацию, составление процессуальных документов, представительство в суде) в сумме 15000 рублей, а всего 471 100 (четыреста семьдесят одну тысячу сто) рублей.

В остальной части исковых требований (взыскание расходов на оплату услуг представителя) в размере ...... рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Нелидовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 25 мая 2017 года.

Судья : С.А. Новикова.