Решение № 2-2453/2018 2-2453/2018~М-2632/2018 М-2632/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 2-2453/2018

Дело № 2-2453/18

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 ноября 2018 года г. Казань

Московский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Е.В. Самойловой,

при секретаре И.И. Габитовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что в производстве Московского районного суда <адрес> находилось гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Решением Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано: сумма ущерба в размере 494745 рублей 23 копейки, расходы на проведение оценки в размере 15000 рублей, почтовые расходы в размере 224 рубля 75 копеек и возврат уплаченной государственной пошлины в размере 8147 рублей 45 копеек. Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В добровольном порядке ФИО2 не исполнил вышеуказанное решение суда. Дубликат исполнительного листа в службу судебных приставов Московского РОСП поступил ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ - 1036 дней - не исполнял решение Московского районного суда <адрес> и пользовался чужими денежными средствами. Просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 126764 рубля 63 копейки.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик в суд не явился, извещен в установленном законом порядке, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причины неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив совокупность представленных по делу доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом <адрес> было вынесено решение по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, которым было взыскано с ФИО2 в пользу ФИО1 сумма ущерба в размере 494745 рублей 23 копейки, расходы за проведение оценки в размере 15000 рублей, почтовые расходы в размере 224 рубля 75 копеек, расходы за нотариальное удостоверение доверенности в размере 1000 рублей и в возврат уплаченной государственной пошлины в размере 8147 рублей 45 копеек.

Указанное решение апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан оставлено без изменения и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений представителя истца следует, что истец не имела возможности заниматься исполнительным производством ввиду болезни. Взыскатель не имел сведений о месте нахождении листа с 2015 года, в связи с чем обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа. Исполнительное производство на основании дубликата исполнительного листа было возбужденно ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ №, исполнительное производство №-ИП возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании дубликата исполнительного документа ФС№, выданного ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом <адрес> РТ, о взыскании задолженности в сумме 519117 рублей 43 копейки с должника: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: 420095, Россия, <адрес>, в пользу ФИО1. В установленный судебным приставом- исполнителем срок для добровольного исполнения требования исполнительного документа должником не исполнены, в связи с чем судебным приставом-исполнителем для проверки имущественного положения должника неоднократно направлялись запросы во все регистрирующие органы, банки и иные кредитные учреждения. Взысканных сумм по исполнительному производству не имеется. Согласно базы данных АИС ФССП России в период с ДД.ММ.ГГГГ исполнительный документ по гражданскому делу № на исполнение в Московский РОСП и ОСП по Кировскому и <адрес>м <адрес> не поступал.

Ответчик, вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представил доказательств, опровергающих доводы истца о том, что взысканные судом суммы истцу не выплачены.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными, но подлежат частичному удовлетворению ввиду неточности представленного истцом расчета.

Так, согласно расчету процентов по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации при сумме долга 494745,23 руб. в Приволжском федеральном округе за заявленный истцом период проценты за пользование чужими денежными средствами составят:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7 дн.): 494 745,23 x 7 x 9,24% / 365 = 876,72 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дн.): 494 745,23 x 28 x 9,15% / 365 = 3 472,70 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дн.): 494 745,23 x 17 x 7,07% / 365 = 1 629,14 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (24 дн.): 494 745,23 x 24 x 7,07% / 366 = 2 293,67 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (25 дн.): 494 745,23 x 25 x 7,57% / 366 = 2 558,21 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (27 дн.): 494 745,23 x 27 x 8,69% / 366 = 3 171,64 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дн.): 494 745,23 x 29 x 8,29% / 366 = 3 249,77 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (34 дн.): 494 745,23 x 34 x 7,76% / 366 = 3 566,49 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дн.): 494 745,23 x 28 x 7,53% / 366 = 2 850,06 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дн.): 494 745,23 x 29 x 7,82% / 366 = 3 065,53 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дн.): 494 745,23 x 17 x 7,10% / 366 = 1 631,58 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 494 745,23 x 49 x 10,50% / 366 = 6 954,82 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (104 дн.): 494 745,23 x 104 x 10% / 366 = 14 058,33 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (85 дн.): 494 745,23 x 85 x 10% / 365 = 11 521,46 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (36 дн.): 494 745,23 x 36 x 9,75% / 365 = 4 757,69 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (48 дн.): 494 745,23 x 48 x 9,25% / 365 = 6 018,27 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (91 дн.): 494 745,23 x 91 x 9% / 365 = 11 101,27 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 494 745,23 x 42 x 8,50% / 365 = 4 839,01 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 494 745,23 x 49 x 8,25% / 365 = 5 479,47 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 494 745,23 x 56 x 7,75% / 365 = 5 882,72 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 494 745,23 x 42 x 7,50% / 365 = 4 269,72 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (169 дн.): 494 745,23 x 169 x 7,25% / 365 = 16 607,85 руб.Итого: 119 856,12 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 119856 рублей 12 копеек.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3597 рублей 12 копеек пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО3 ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 119856 рублей 12 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3597 рублей 12 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Самойлова