Решение № 2-393/2019 2-393/2019~М-161/2019 М-161/2019 от 18 марта 2019 г. по делу № 2-393/2019

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Дело №2-393

19 марта 2019 года г. Салехард.

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе председательствующего судьи: Богомягковой О.В.

при секретаре судебного заседания: Гасымовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению имущественных отношений администрации муниципального образования город Салехард, нотариусам ФИО3, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на земельный участок и жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению имущественных отношений администрации муниципального образования город Салехард, нотариусам ФИО3, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на земельный участок и жилой дом.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ года умер ФИО2, который приходился ей родным дядей. Ее родной отец ФИО5 и умерший ФИО2 были родными братьями. После смерти дяди открылось наследство в виде земельного участка и жилого дома №, расположенных по ул. Восточная г. Салехард. Родных детей и иных родственников у умершего не имелось, в связи с чем, она является единственной наследницей. До смерти ее дядя вел затворнический образ жизни, с родственниками не общался. Ей, как единственной родственнице никто не сообщил о его смерти. Об этом ей стало известно в августе 2018 года. В установленный законом срок она не обратилась к нотариусам с заявлением о вступлении в наследство. Просила суд восстановить ей срок для принятия наследства после смерти ФИО2 и признать право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером № и жилого дома №, расположенных на ул. Восточная г. Салехард.

Определением судьи от 06 февраля 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Департамент строительства, архитектуры и земельных отношений администрации муниципального образования город Салехард.

Определением судьи от 28 февраля 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ФИО7

В судебном заседании истец ФИО1 не явилась, о времени и месте слушания дела извещена судом надлежащим образом. Ранее в судебных заседаниях настаивала на удовлетворении судом иска в полном объеме.

Нотариусы ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дне и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом. Представили суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель администрации муниципального образования город Салехард ФИО6, действующий на основании доверенности, считал заявленные требования подлежащими удовлетворению в части. Указал, что спорный земельный участок и жилой дом не являются выморочным имуществом, поскольку имеются наследники.

Представитель третьего лица ФИО8, действующий на основании доверенности, считал требования иска подлежащими удовлетворению в части. Также суду пояснил, что у умершего ФИО2 имелась гражданская жена, которая в настоящее время подала в суд заявление об установлении факта нахождения на иждивении у умершего ФИО2 Третье лицо ФИО7 покупала указанное недвижимое имущество вместе с ФИО2, с которым проживала длительное время совместно. Она была зарегистрирована в жилом доме № по ул. Восточная г. Салехард на момент его смерти.

Дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц, извещенных судом о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, в собственности ФИО2 находилось недвижимое имущество- земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 460 кв.м., и жилой дом №, общей площадью 35 кв.м., расположенные на ул. Восточная г. Салехард.

Из копии свидетельства о смерти следует, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в г. Салехард Ямало-Ненецкого автономного округа.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается смертью гражданина.

Согласно п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.

Из ответов нотариусов ФИО4, ФИО3, ФИО9 на запрос суда, следует, что наследственное дело после смерти ФИО2 ими не заводилось, никто из наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок не обращался.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что истец ФИО1 является племянницей умершего ФИО2

Указанное обстоятельство установлено также решением Салехардского городского суда от 22 февраля 2019 года.

Как утверждает истец, в установленный законом срок она не обратились с заявлением о принятии наследства к нотариусу.

Из пояснений истца, а также пояснений иных лиц в судебном заседании следует, что о смерти ФИО2 в 2016 году ей не было известно.

Суд, с учётом обстоятельств дела, объяснений участников процесса, других имеющихся в деле доказательств приходит к выводу об уважительности причин пропуска срока на принятие наследства, поскольку наследнику, пропустившему срок, не было известно о смерти наследодателя.

При таких обстоятельствах требования иска в части восстановления срока для принятия наследства подлежат удовлетворению судом.

Разрешая требования иска в остальной части, суд исходит из следующего.

В силу ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

Основания приобретения права собственности указаны в ст. 218 ГК РФ.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ст. 164 ГК РФ сделки с землей и другим недвижимым имуществом подлежат государственной регистрации в случае и в порядке, предусмотренных ст. 131 настоящего Кодекса и законом о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии со ст. 223 ГК РФ, право собственности на недвижимое имущество, приобретаемое по договору, возникает с момента государственной регистрации.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании п. 1 ст. 1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

Кроме того, в силу п.2 ст. 1148 ГК РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в ст.1142-1145 ГК РФ настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

То обстоятельство, что спорные объекты недвижимости на момент смерти ФИО2 были его собственностью, не оспаривалось лицами, участвующими в деле.

Кроме того, судом при рассмотрении дела по существу установлено, что третье лицо ФИО7 на момент смерти ФИО2 была нетрудоспособна и была зарегистрирована по адресу: <...> №.

В настоящее время ФИО7 обратилась в Салехардский городской суд с заявлением об установлении факта нахождении на иждивении умершего ФИО2

Учитывая то обстоятельство, что на момент рассмотрения дела по существу имеются иные лица, которые могут являться наследниками умершего ФИО2 по закону, а также то, что право собственности на указанные объекты недвижимости устанавливается иным путем, выдача свидетельства о праве на наследство является исключительным правом нотариуса при ведении наследственного дела, удовлетворению остальные требования иска не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Управлению имущественных отношений администрации муниципального образования <адрес>, нотариусам ФИО3, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на земельный участок и жилой дом удовлетворить в части.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в г. Салехард Ямало-Ненецкого автономного округа Российской Федерации.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.В.Богомягкова