Решение № 2-215/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 2-215/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.Бохан Боханского района ДД.ММ.ГГГГ года

Боханский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бутуханова А.В., при секретаре Жуковой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-215/2020 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «Фаворит», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Фаворит», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование иска следующее.

ДД.ММ.ГГГГ. путем подписания заявления о присоединении к Условиям кредитования по продукту «Кредит Доверие» № Банк выдал кредит ООО «Фаворит» в размере 1000000 руб. под 17% годовых на срок 36 мес. с даты его фактического предоставления.

В соответствии с п.6.5 Общих условий, реализуя свое право на односторонний отказ от исполнения договора, Банк сообщил заемщику и поручителю о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до ДД.ММ.ГГГГ. Претензионное требование банка до настоящего времени не исполнено.

Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет не надлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся не регулярно и в недостаточном объеме. Систематически нарушаются сроки погашения задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. размер полной задолженности по кредиту составил 989 734 руб., в т.ч.:

930 018, 99 руб. – ссудная задолженность просроченная;

50 641, 05 руб. – проценты за кредит просроченные;

9 073, 96 руб. – задолженность по неустойке (в т.ч. на просроченные проценты – 2 552, 26 руб., на просроченную ссудную задолженность 6 521, 70 руб.).

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством ФИО1

На основании изложенного истец просит взыскать в свою пользу солидарно с ООО «Фаворит» и ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 989 734 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 13 097, 34 руб.

В судебное заседание представитель истца – ПАО «Сбербанк России» будучи надлежащим образом и своевременно извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в связи с чем, в соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО2 и ООО «Фаворит», будучи надлежащим образом уведомленными о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем, в соответствии со ст.167 ч.3 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, как в их совокупности, так и каждое в отдельности, суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.2 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статья 421 ГК РФ провозглашает свободу договора. Согласно пункту 1 данной статьи граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

В соответствии со ст.30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» № от 02.12.1990г., отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.2,3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора, помимо составления единого документа, также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа на основании ст.808 ГК РФ заключается в письменной форме, если одной из сторон является юридическое лицо, независимо от суммы займа.

В соответствии со ст.ст.809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При нарушении договора займа заёмщиком и невозвращении в срок суммы займа, на эту суммы подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст.395 ч.1 ГК РФ. Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, то займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 24.06.2019г. между ПАО «Сбербанк России» и Обществом с ограниченной ответственностью «Фаворит» был заключен кредитный договор № на сумму 1000000 руб. под 17% годовых на срок 36 мес. с даты его фактического предоставления. Для целей развития бизнеса.

Так, 24.06.2019г. ООО «Фаворит» в лице генерального директора ФИО2 обратился в Банк с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие».

Согласно п.3.1 Общих условий кредитования заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с параметрами, указанными в заявлении.

Заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом по ставке 17% годовых (п.3 заявления).

В соответствии с п.3.3 Общих условий исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату платежа и в дату окончательного погашения кредита.

Пунктом 8 заявления предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования в размере 0,1% от суммы просроченного платежа.

В соответствии с положениями п.6.5 Общих условий Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму Кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения.

Банк свои обязательства по кредиту исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет не надлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. Систематически нарушаются сроки погашения задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ. Банк направил ответчикам требование о досрочном возврате суммы кредита, однако до настоящего времени требование не исполнено.

Во исполнение обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Сбербанк России» заключил договор поручительства № с ФИО2. Согласно условиям договора поручительства ФИО2 взял на себя обязательства отвечать перед банком за исполнение ООО «Фаворит» обязательств, вытекающих из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. солидарно и полностью.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Судом установлено, что ответчик нарушил условия кредитного договора, а именно не погашал кредит и начисленные на него проценты в том объеме и сроки, которые установлены договором, в результате чего образовалась задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. размер полной задолженности по кредиту составил 989 734 руб., в т.ч.:

930 018, 99 руб. – ссудная задолженность просроченная;

50 641, 05 руб. –проценты за кредит просроченные;

9 073, 96 руб. – задолженность по неустойке (в т.ч. на просроченные проценты – 2 552, 26 руб., на просроченную ссудную задолженность 6521,70 руб.).

Из представленных истцом расчета задолженности и истории операций по кредиту следует, что заемщик принятые на себя обязательства по возврату основного долга и процентов не выполнил.

Расчет задолженности проверен судом, является верным, оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется, возражений относительно расчета задолженности от ответчика не поступило.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности на момент рассмотрения спора по существу, ответчиками не представлено.

Суд полагает, что требования истца о досрочном взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору обоснованны, законны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Обсуждая заявленные истцом требования о возмещении судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины, суд исходя из требований ст.98 ГПК РФ находит их законными и обоснованными.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина за требование имущественного характера в сумме 13 097, 34 руб. Судом требования истца удовлетворены полностью, следовательно, понесенные истцом судебные расходы в виде оплаты госпошлины подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «Фаворит», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Фаворит» и ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 989734 (девятьсот восемьдесят девять тысяч семьсот тридцать четыре) руб., из них: - 930018,99 руб. – ссудная задолженность просроченная; - 50641,05 руб. –проценты за кредит просроченные; - 9073,96 руб. – задолженность по неустойке (в т.ч. на просроченные проценты – 2552,26 руб., на просроченную ссудную задолженность 6521,70 руб.), а также сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в размере 13097,34 (тринадцать тысяч девяносто семь рублей тридцать четыре копейки) руб., а всего 1002831,34 (один миллион две тысячи восемьсот тридцать один рубль тридцать четыре копейки) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Боханский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья Боханского районного суда А.В.Бутуханов