Решение № 2-957/2017 2-957/2017~М-560/2017 М-560/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2-957/2017

Дело № 2-957/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2017 года Елабужский городской суд РТ в составе:

председательствующего судьи Шигабиевой А.В.,

при секретаре Волковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обязании оплатить денежные средства

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе жилого дома, земельного участка, оплаты за аренду, о выплате денежных средств. В обоснование требований указал, что является собственником ? доли жилого дома, по ? доли двух земельных участков, расположенных по адресу: РТ, ......, пер.Советский,....... Собственником ? доли указанного имущества является ФИО2 Ответчик истца в жилой дом не пускает, за аренду доли недвижимого имущества, за имущество выделенное судом ФИО1 денежную сумму не выплачивает. Просил суд разделить жилой дом, расположенный по адресу: РТ, ......, пер.Советский,...... или обязать ответчицу оплатить ? часть стоимости жилого дома в размере рублей (стоимость дома по оценке рублей); разделить земельный участок с кадастровым номером Номер обезличена, расположенный по адресу: РТ, ......, пер.Советский,...... или обязать ответчицу оплатить истцу ? часть стоимости земельного участка, общей площадью 1170 кв.метров, в размере рублей; разделить земельный участок с кадастровым номером Номер обезличена, общей площадью 2175 кв.метров, в размере рублей; обязать уплатить за аренду ? доли жилого дома из расчета рублей за 1 кв.метр за 29 месяцев – рублей; обязать выплатить за имущество, выделенное истцу на основании решения суда за газонокосилку – рублей, за сварочный аппарат – рублей, за бензопилу – рублей, за электрорубанок – рублей, свидетельство автомашины на УАЗ-1200 рублей.

В судебном заседании ФИО1, его представитель ФИО3 просили суд обязать ФИО2 выплатить им денежную компенсацию за долю наследственного имущества, за аренду жилого дома, за имущество выделенное судом. Имущество, выделенное ФИО1 на основании решения суда, ответчицей ему не передано.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, представитель ФИО2 адвокат Хайруллин Ф.К. иск не признал. Суду пояснил, что ФИО2 согласна, если ФИО1 будет пользоваться земельными участками, жилым домом, расположенными по переулку ...... Газонокосилка, сварочный аппарат, бензопила, электрорубанок выделены в пользу ФИО1 на основании решения суда.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно ст.246 Гражданского кодекса Российской Федерации

1. Распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

2. Участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом с соблюдением при ее возмездном отчуждении правил, предусмотренных статьей 250 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 ст.247 ГПК РФ вВладение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В ходе судебного заседания установлено, что Дата обезличена умер ФИО4,Дата обезличена года рождения, открылось наследство на ? долю имущества, принадлежащего наследодателю. Нотариусом Елабужского нотариального округа Дата обезличена выданы свидетельства о праве на наследство по закону ФИО2 на ? долю имущества, расположенного по адресу: РТ, ......, переулок Советский: земельного участка, общей площадью 2175 кв.метров, общей площадью 1170 квадратных метров; на ? долю жилого дома Номер обезличена ; на ? долю автомобиля марки УАЗ 3909, гос.номер Номер обезличена.

Нотариусом выданы свидетельства на имя отца наследодателя - ФИО1 в ? доле, в том числе в ? доле ввиду отказа в его пользу матери наследодателя ФИО3: на земельный участок общей площадью 1170 квадратных метров, земельный участок общей площадью 2175 квадратных метров, на жилой дом ......

Нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону в ? доле сыну ФИО4 ФИО5 на автомашину УАЗ 3909, на земельные участки, общей площадью 2175 кв. метров, 1170 кв. метров, на жилой дом ....... Дата обезличена между наследниками: ФИО1, ФИО2, ФИО5, заключено соглашение, в результате которого в собственность ФИО2 переходит, принадлежащие на основании свидетельства о праве на наследство по закону ФИО5, 1/8 доля в праве общей собственности на земельный участок общей площадью 2175 кв.м.,1/8 доля в праве общей собственности на земельный участок общей площадью 1170 кв.м.; в собственность ФИО5 переходят 3/8 доли автомашины марки «Лада Калина», 2011 года выпуска, гос. номер Номер обезличена, ФИО5 получает от ФИО2 денежную компенсацию в размере рублей, ФИО1 получает от ФИО5 денежную компенсацию в размере рублей. ФИО2 становится собственником ? доли в праве общей собственности на жилой дом, земельные участки, ФИО5 становится собственником ? доли автомобиля марки «Лада Калина». На основании договора купли-продажи от Дата обезличена, заключенного между ФИО2 и ФИО5 ФИО2, принадлежащую ей ? долю автомобиля продала ФИО5 за рублей, получив от него указанную денежную сумму.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО2 не препятствует ФИО1 в пользовании жилым домом и земельными участками, истцом какие-либо доказательства, подтверждающие невозможность использования им спорным жилым домом, спорными земельными участками, в соответствии с его долями в указанном имуществе, не представлены, договор аренды жилого дома между сторонами не заключался, следовательно, в удовлетворении указанных требований ФИО1 должно быть отказано. Решением Елабужского городского суда РТ от Дата обезличена в собственность ФИО1 из наследственного имущества выделены газонокосилка, сварочный аппарат, бензопила, электрорубанок. Взыскание с ФИО2 компенсации за данное имущество в денежном выражении привело бы к неосновательному обогащению истца, следовательно, иск ФИО1 в указанной части также подлежит отклонению. Свидетельство на автомашину УАЗ не является имуществом, которое бы подлежало оценке отдельно от автомашины, в число наследственного имущества свидетельство не включено, иск подлежит отклонению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В иске ФИО1 к ФИО2 об обязании оплатить ? часть стоимости жилого дома в размере рублей, обязании оплатить ? часть стоимости земельного участка с кадастровым номером Номер обезличена, общей площадью 1170 кв.метров, в размере рублей; обязании оплатить ? часть стоимости земельного участка, с кадастровым номером Номер обезличена, общей площадью 2175 кв.метров, в размере рублей; обязании оплатить за аренду ? доли жилого дома в размере рублей, расположенных по адресу: ......, ......; об обязании оплатить стоимость имущества, а именно, за газонокосилку - рублей, за сварочный аппарат – рублей, за бензопилу – рублей, за электрорубанок – рублей, за свидетельство на автомашину УАЗ, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Елабужский городской суд РТ.

Судья: