Постановление № 5-24/2020 от 27 января 2020 г. по делу № 5-24/2020

Дело №5-24/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Буй Костромской области 28 января 2020 года

Судья Буйского районного суда Костромской области Смолин А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело, возбужденное по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, не работающего, проживающего: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Буйский районный суд, по определению заместителя начальника полиции по ООП МО МВД России «Буйский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по подведомственности, в связи с проведением административного расследования, поступил административный материал в отношении ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП РФ, составленный на него в связи со следующими обстоятельствами:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, он, находясь в <адрес>, в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес один удар кулаком в область правого глаза сожительнице 2., причинив ей побои, не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ. Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ 2. было причинено телесное повреждение в виде <данные изъяты>, которое вреда здоровью не причинило, так как не повлекло кратковременного расстройства здоровья либо утраты общей трудоспособности.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ признал полностью, в содеянном раскаялся.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО3 и потерпевшая 2. в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, просили рассмотреть дело в их отсутствие. При таких обстоятельствах, судья определил рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 без указанных лиц.

Помимо полного признания своей вины ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении, его вина полностью подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, где он собственноручно указывает о том, что с протоколом согласен; рапортом старшего УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Буйский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении факта причинения телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГ в ходе ссоры гражданином ФИО1 гражданке 2.; объяснениями 2. от ДД.ММ.ГГГГ по обстоятельствам причинения ей побоев, в которых она дала аналогичные показания, что и в своих пояснениях в суде ФИО1; заключением судебно-медицинской экспертизы за № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении 2., согласно которого у гражданки 2. имелись следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, которые вреда здоровью не причинили, так как не повлекли кратковременного расстройства здоровья либо утраты общей трудоспособности (Основание: постановление Правительства РФ от 17.08.2007 г. №522 «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ» №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» п.9).

По делу на основании определения от 16.12.2019 года проводилось административное расследование в течение 1 месяца.

Таким образом, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств дела, на основании представленных письменных доказательств, пояснений ФИО1 и показаний потерпевшей 2., которые были получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, прихожу к выводу о том, что ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, а именно, причинил побои 2., не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом суд исключает из объема правонарушения инкриминируемого ФИО1 причинение кровоподтека в проекции спинки носа потерпевшей 2., поскольку указанное повреждение потерпевшей было причинено не им, а иным лицом, при иных обстоятельствах.

За указанное правонарушение предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, там и другими лицами.

При назначении административного наказания ФИО1, в соответствии с требованиями ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного им правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Так ФИО1 было совершено одно административное правонарушение, посягающее на здоровье человека. В ходе рассмотрения протокола он полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, что суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства. Отягчающим наказание обстоятельством, несмотря на то, что в протоколе об административном правонарушении отсутствует указание на совершение указанного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, является в соответствии с п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ совершение указанного правонарушения в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, исходя из обстоятельств совершения правонарушения, поскольку именно нахождение в состоянии алкогольного опьянения явилось основной причиной, побудившей ФИО1 на его совершение, а также исходя из личности самого правонарушителя, который является лицом, склонным к злоупотреблению спиртными напитками в быту, о чем свидетельствуют неоднократные факты привлечения к административной ответственности по ст.20.21, 20.20 ч.1 КоАП РФ.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, а также факты того, что ФИО1 в течение календарного года неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка по ст.ст.20.20 ч.1, 20.21 КоАП РФ, за совершение административных правонарушений, посягающих общественную нравственность по ч.1 ст. 6.24 КоАП РФ, против порядка управления по ст. 19.15.1 ч.1 КоАП РФ, за которые ему назначались наказания в виде штрафов, которые он до настоящего времени не уплатил, что послужило основаниям для привлечения его к административной ответственности по ст.ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, за которые ему назначалось наказание в виде административного ареста сроком на 3 и 11 суток соответственно, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.6.1.1, 29.6, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 11 (одиннадцать) суток. Срок наказания исчислять с сего дня, т.е. с 16 часов 28 января 2020 года.

Копию настоящего постановления направить в МО МВД России «Буйский» для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Буйский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: