Решение № 2-213/2018 2-213/2018~М-167/2018 М-167/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 2-213/2018

Дело № 2-213/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вытегра 04 июля 2018 года

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе судьи Лушина О.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

при секретаре Дикаловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Вытегорского муниципального района, администрации сельского поселения Анненское, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

представитель ФИО2 ФИО1 обратилась в суд <данные изъяты> бабушки С.К.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признании права собственности ФИО2 в порядке наследования на жилой дом по <адрес>. Требования мотивировала тем, что указанный дом был построен С.К.П. и ее мужем, правоустанавливающие документы на дом отсутствуют. После смерти С.К.П. ФИО2 фактически приняла ее наследство, проживала в доме С.К.П., распорядилась ее личными вещами. Другие наследники С.К.П. наследство не оформляли, к настоящему времени умерли, дом пустует, требуется ремонт.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация сельского поселения Анненское, ФИО3, ФИО4 и ФИО5

В судебное заседание истец и ответчики не явились, уведомлены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, показала, что С.К.П. на момент смерти проживала в принадлежавшем ей доме по указанному адресу вместе с С.Н.А. и его <данные изъяты> К.Н.И., которые остались проживать в доме до своей смерти. Их наследники не заинтересованы в пользовании домом. Наследственные дела к имуществу С.К.П. и С.Н.А. не оформлялись, правоустанавливающие документы на дом отсутствуют. <данные изъяты> С.К.П. ФИО2, являющаяся наследником первой очереди по праву представления, фактически приняла наследство С.К.П., забрав после похорон принадлежавшие ей документы, иконы, посуду и фотографии. Считает, что С.Н.А. мог быть предоставлен другой земельный в <адрес>, а не земельный участок, на котором расположен жилой дом, поскольку точное местоположение предоставленного ему земельного участка в правоустанавливающих документах не указано.

Заслушав представителя истца, допросив свидетелей и исследовав представленные доказательства, суд находит, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 532 ГК РСФСР, действовавшего на момент смерти С.К.П.., при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

Внуки и правнуки наследодателя являются наследниками по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из их родителей, который был бы наследником; они наследуют поровну в той доле, которая причиталась бы при наследовании по закону их умершему родителю.

Согласно ст. 546 ГК РСФСР признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла С.К.П.., проживавшая в доме по <адрес>. Адрес дому присвоен постановлением администрации сельского поселения Анненское № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследство С.К.П. в соответствии со ст. 546 ГК РСФСР фактически принял проживавший совместно с ней С.Н.А., который продолжил пользоваться указанным домом, то есть вступил во владение наследственным имуществом.

С.Н.А. являлся собственником земельного участка с кадастровым № и владельцем жилого дома по указанному адресу, до момента своей смерти ДД.ММ.ГГГГ проживал в указанном доме совместно с <данные изъяты> К.Н.И., которая в силу ст. 546 ГК РСФСР фактически приняла наследство С.Н.А..

В последующем наследство К.Н.И. по закону приняла ее <данные изъяты> ФИО3, по завещанию - ФИО4 и ФИО5

Указанные обстоятельства не оспариваются сторонами, подтверждаются письменными доказательствами и показаниями свидетелей.

ФИО2, как <данные изъяты> и наследник С.К.П. по закону в соответствии со ст. 532 ГК РФ, поскольку ко времени открытия наследства не было в живых ее матери С.З.А., которая была бы наследником первой очереди, проживала в другом регионе, на похоронах С.К.П. присутствовала, фактически во владение наследственным имуществом С.К.П. не вступила, официально принятие наследства не оформила.

Решением Вытегорского районного суда от 27.11.2017 года ФИО2 отказано в удовлетворении иска об установлении факта принятия наследства ее <данные изъяты> С.Н.А. и призвании права собственности на указанный дом в порядке наследования.

Из искового заявления и объяснений ФИО2 по указанному гражданскому делу следует, что С.Н.А. фактически принял наследство своих родителей, в состав которого входил указанный жилой дом, оформил на себя земельный участок, на котором располагался дом, после смерти С.Н.А. она забрала принадлежавшее ему имущество: документы, чайный сервиз, две старинные иконы и др.

Свидетели Р.Н.А. и М.Т.Ф. суду показали, что после смерти С.К.П. в принадлежавшем ей доме остались проживать ее <данные изъяты> С.Н.А. и его <данные изъяты> К.Н.И., которые пользовались земельным участком рядом с домом. Других земельных участков у С.Н.А. не было. ФИО2, являвшаяся <данные изъяты> С.К.П., была на похоронах, возможно, взяла на память какие-то вещи С.К.П.. После смерти С.Н.А. и К.Н.И. в доме с разрешения их наследников несколько лет проживал К.В.Н. В настоящее время дом пустует.

Суду не представлены доказательства того, что ФИО2 приняла наследство С.К.П., то есть фактически вступила во владение наследственным имуществом.

Из материалов дела, показаний свидетелей и объяснений самой ФИО2 по ее первоначальному иску следует, что она во владение наследственным имуществом С.К.П. не вступала, наследство С.К.П. фактически принял С.Н.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.В. Лушин