Решение № 12-149/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 12-149/2020

дело № 12-149/2020

УИД 16MS0132-01-2020-000635-54


РЕШЕНИЕ

29 мая 2020 года город Чистополь

Судья Чистопольского городского суда Республики ФИО3 Зотеева, при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении заявителя по части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

В жалобе, поданной в Чистопольский городской суд Республики Татарстан, ставится вопрос об отмене постановления и прекращении производства по делу на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В обоснование жалобы заявителем указано, что постановление не соответствует обстоятельствам дела, является незаконным и необоснованным ввиду существенных нарушений закона.

ФИО1, его защитники ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Ранее участвуя в судебном заседании ФИО1, его защитники жалобу поддерживали, указав, что за рулем была супруга ФИО1 – ФИО7

Свидетель ФИО7, опрошенная в ходе рассмотрения жалобы, указала, что является супругой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ она поехала к родителям, которые проживают на <адрес> и, так как она забыла вещи, то поехала обратно домой. <адрес> узкая и когда она выезжала задним ходом, почувствовала, что что-то стукнуло. На том месте обычно размещены колышки, она не стала выходить из машины, уже было темно. Когда приехала домой, то они с супругом осмотрели бампер, на котором был дефект. Она указала супругу, что там стояли автомашины соседей, и они поехали обратно, она села за руль, супруг сел рядом. Когда они выезжали со своей улицы, то увидели, что за ними приехали сотрудники ГИБДД и попросили проехать на <адрес>, они им объяснили, что туда и направляются, поскольку у нее имеются сомнения. Позже оказалось, что она задела автомашину, стоящую около соседей. Административный материал сотрудниками ГИБДД был составлен на супруга, тогда как она указывала на то, что за рулем в момент ДТП находилась она. Позже супруга увезли на медицинское освидетельствование.

Опрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании сотрудник ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> ФИО8 пояснил, что приехал на место ДТП совместно с другими сотрудниками. Изначально документы начали оформлять на супругу ФИО1 – ФИО7, однако потом подошли очевидцы ДТП и указали, что в момент совершения ДТП за рулем автомашины находился ФИО1, который сдавая задним ходом, ударил припаркованную автомашину и уехал. Позже он приехал уже с супругой, которая была за рулем автомобиля.

Свидетель ФИО9, опрошенная в ходе рассмотрения жалобы, указала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась около своего дома и видела, как соседи ругались, ругался ФИО1 со своим тестем. Потом ФИО1 кинул что-то из окна своей автомашины и, сдав назад, врезался в припаркованный автомобиль. Был слышен очень сильный хлопок. ФИО1 сразу же уехал, они пытались его догнать, но он не остановился. Позже он приехал вместе с супругой, которая стала утверждать, что за рулем автомобиля в момент ДТП находилась именно она.

Свидетель ФИО10, опрошенный в ходе рассмотрения жалобы, указал, что ДД.ММ.ГГГГ он видел, как ФИО1 ругался со своим тестем. Потом ФИО1 на своем автомобиле резко сдал назад и врезался в припаркованный автомобиль. Был слышен очень сильный хлопок. ФИО1 сразу же уехал, они пытались его догнать, но он не остановился. Позже он приехал вместе с супругой, которая стала утверждать, что за рулем автомобиля в момент ДТП находилась именно она.

Свидетель ФИО11, опрошенный в ходе рассмотрения жалобы, указал, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в дом к своим детям и оставил автомобиль на дороге около их дома. Когда они стояли на улице, то видели, как соседи ругаются, потом ФИО1 сел в свой автомобиль, резко поехал назад и совершил столкновение с его автомобилем и после громкого удара, сразу поехал вперед. Он пытался его догнать, но тот быстро уехал. Он вызвал сотрудников ГИБДД и когда они начали оформлять документы, ФИО1 приехал совместно с супругой, которая указала, что за рулем автомобиля в момент ДТП находилась она.

Изучив представленные материалы, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Согласно пункту 4 статьи 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут, возле <адрес> Татарстан, ФИО1, управлял автомашиной марки «GEELY», государственный регистрационный знак <***> rus, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Факт административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств: рапортом сотрудника Отдела МВД России по <адрес> (л.д.13); протоколом об административном правонарушении, составленным по части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, в котором изложено существо правонарушения (л.д.3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 15), протоколом задержания транспортного средства (л.д.15); постановлением мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), другими материалами дела.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Совокупность исследованных доказательств является достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему деяния, нормы права мировым судьей применены правильно, поскольку ФИО12, лишенным в законном порядке права управления транспортными средствами, не были соблюдены требования пункта 2.1.1 ПДД РФ, согласно которым водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Доводы заявителя о том, что за рулем автомобиля находилась его супруга ФИО7, которая и осуществляя маневр задним ходом, допустила наезд на стоящий автомобиль, суд считает недостоверными, поскольку они опровергаются собранными по делу и исследованными судьей доказательствами.

Показания свидетеля ФИО7 не могут быть приняты судьей в качестве достоверных, поскольку она является супругой заявителя и может быть заинтересована в исходе рассмотрения жалобы ФИО1, в связи с чем, судья оценивает ее показания критически, противоречащими показаниям свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11 и не принимаются судьей.

Постановление о назначении ФИО1 административного наказания по части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено мировым судьей в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел; административное наказание, назначенное ему, соответствует санкции части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вид и размер наказания мировым судьей определен в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.9, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения жалобы оснований для изменения постановления в части назначенного наказания не установлено, в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств учтены: состояние здоровья ФИО1 и его близких родственников, наличие на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность.

Таким образом, привлечение ФИО1 к административной ответственности является законным, оснований для изменения постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 аРк административной ответственности по части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, подлежит обжалованию в Верховный Суд Республики Татарстан в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Чистопольского городского суда

Республики Татарстан Н.А. Зотеева