Постановление № 1-52/2025 от 5 февраля 2025 г. по делу № 1-108/2024

Дело № 1- 52/2025

УИД 33RS0014-01-2024-000642-32


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 февраля 2025 года г. Муром

Муромский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Рябова М.Е

при секретаре Розановой Н.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Разиной Е.И.,

защитника - адвоката Нечаевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, персональные данные, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК РФ,

установил:

Т.Д.В. обвиняется в приобретении в целях сбыта, сбыте электронных средств, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01.03.2023 по 31.03.2023 на территории .... к ФИО1, являющемуся номинальным субъектом предпринимательской деятельности, фактически не осуществляющим финансово-хозяйственную деятельность ООО « (данные изъяты)», ИНН (номер), ОГРН (номер), обратилось неустановленное лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, предложившее ему за денежное вознаграждение в размере не менее (данные изъяты) рублей обратиться в дополнительный офис «....» АО « (данные изъяты)» (далее - АО « (данные изъяты)») для открытия расчетного счета ООО « (данные изъяты)» с возможностью дистанционного банковского обслуживания и осуществления в дальнейшем неправомерного приема, выдачи, перевода денежных средств, на что Т.Д.В. ответил согласием. После принятия указанного предложения, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на приобретение в целях сбыта и сбыт электронных средств оплаты, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение в целях сбыта и сбыт электронных средств оплаты, предназначенных для неправомерного приема, выдачи, перевода денежных средств, Т.Д.В., являясь номинальным руководителем ООО « (данные изъяты)», несмотря на то, что фактически к управлению и осуществлению финансово-хозяйственной деятельности ООО « (данные изъяты)» отношения не имел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва правовых и организационных основ национальной платежной системы в Российской Федерации и желая этого, заведомо зная, что после открытия расчетного счета и предоставления третьим лицам электронного средства платежа, последние смогут самостоятельно и неправомерно осуществлять от его имени прием, выдачу, переводы денежных средств в рамках безналичных расчетов, с использованием информационно-коммуникационных технологий, 10.03.2023 в период времени с 9 часов до 18 часов обратился в дополнительный офис «....» АО « (данные изъяты)», расположенный по адресу: ...., с соответствующим заявлением и необходимым пакетом документов для открытия расчетного счета ООО « (данные изъяты)» с возможностью дистанционного банковского обслуживания.

На основании поданных Т.Д.В. документов, сотрудниками вышеуказанного отделения АО « (данные изъяты)», 10.03.2023 на его имя открыт расчетный счет (номер), к которому подключена система дистанционного банковского обслуживания «Альфа Б. О.», являющаяся электронным средством платежа, со средствами доступа в нее и управления - персональными логином и паролем.

В тот же день ФИО1, ознакомленному с условиями открытия и обслуживания расчетного счета АО « (данные изъяты)», условиями предоставления услуг с использованием системы дистанционного банковского обслуживания в АО « (данные изъяты)» и недопустимостью передачи персональных данных, предоставляющих доступ к системе дистанционного банковского обслуживания третьим лицам, сотрудниками банка переданы логин и пароль для входа в личный кабинет пользователя системы дистанционного банковского обслуживания посредством отправления СМС-сообщения на номер телефона +(номер), указанный Т.Д.В. при подаче заявления о присоединении к правилам банковского обслуживания. При этом номер телефона, указанный Т.Д.В. в заявлении, принадлежал третьему лицу, которому предназначалось электронное средство платежа с целью неправомерного осуществления перевода денежных средств.

Таким образом, Т.Д.В., реализуя преступный умысел, в период времени с 9 часов до 18 часов 10.03.2023, находясь в помещении дополнительного офиса АО « (данные изъяты)», расположенного по адресу: ...., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва правовых и организационных основ национальной платежной системы в Российской Федерации, и желая этого, заведомо зная, что после предоставления третьим лицам электронных средств платежа, последние смогут самостоятельно и неправомерно осуществлять от его имени с расчетного счета (номер) ООО « (данные изъяты)» переводы денежных средств в рамках безналичных расчетов с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, сообщил сотруднику банка номер телефона +(номер), принадлежащий неустановленному лицу, тем самым он предоставил указанному неустановленному лицу доступ к системе «Альфа-Б. О.», предназначенной для дистанционного банковского обслуживания открытого счета, на который в последующем, посредствам СМС-сообщения поступили, средства доступа в указанную систему - персональные логин и пароль, являющиеся в соответствии с Федеральным законом от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» электронными средствами платежа, позволяющими клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий.

Непосредственно после передачи указанного электронного средства платежа, Т.Д.В. получил от неустановленного следствием лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, вознаграждение, выразившееся в приобретении товаров на неустановленную сумму, тем самым сбыв электронные средства, предназначенные для неправомерного перевода денежных средств.

Таким образом, Т.Д.В., реализуя преступный умысел, в период времени с 9 часов до 18 часов 10.03.2023, находясь в помещении дополнительного офиса АО « (данные изъяты) расположенного по адресу: ...., сообщил сотруднику банка номер телефона +(номер), принадлежащий неустановленному лицу, тем самым предоставив указанному неустановленному лицу доступ к системе «Альфа-Б. О.» позволяющей неправомерно осуществлять прием, выдачу, перевод денежных средств по расчетному счету (номер) ООО « (данные изъяты)», после чего Т.Д.В. получил от неустановленного следствием лица, вознаграждение, выразившееся в приобретении товаров на неустановленную сумму, что в последующем повлекло неконтролируемый оборот денежных средств в размере не менее (данные изъяты) рублей.

В судебном заседании государственный обвинитель Разина Е.И. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи со смертью обвиняемого.

Защитник-адвокат Нечаева А.С. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи со смертью подсудимого.

Родная сестра подсудимого ФИО1 - Л.А.Е. в судебном заседании указала, что не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи со смертью, пояснила, что осознает нереабилитирующий характер данного основания для прекращения уголовного дела. Близких родственников, возражающих против прекращения уголовного дела в связи со смертью ФИО1, не имеется.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 236 УПК РФ суд прекращает уголовное дело по результатам предварительного слушания в случае, если будут установлены обстоятельства, указанные в пп. 3-6 ч. 1, ч. 2 ст. 24, пп. 3-6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по делу необходимо для реабилитации умершего.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Т.Д.В. умер (дата), о чем отделом (данные изъяты) осуществлена запись акта о смерти (номер) от (дата).

Близкий родственник подсудимого ФИО1 - Л.А.Е. согласна на прекращение уголовного дела в связи со смертью ФИО1, в дальнейшем производстве по делу для реабилитации умершего нет необходимости, в связи с чем уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи со смертью подсудимого.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: два диска - хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК РФ, прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью обвиняемого.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: два диска - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Муромский городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий М.Е. Рябов