Решение № 2-1074/2024 2-1074/2024~М-935/2024 М-935/2024 от 17 сентября 2024 г. по делу № 2-1074/2024






ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

18 сентября 2024 года г. Ефремов Тульской области

Ефремовский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Кострикиной Е.В.,

при секретаре Юровой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «ГСК «Югория» к Гасанову Сагилу о взыскании убытков в порядке регресса,

у с т а н о в и л :


АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с указанным иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика убытки, связанные с выплатой страхового возмещения в порядке регресса, в размере 278 923 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 989 руб.

В обоснование иска ссылается на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП), произошедшего 19.08.2022, застрахованные в рамках договоров ОСАГО транспортные средства получили механические повреждения. ДТП произошло по вине ответчика, не включенного в полис ОСАГО. Ущерб потерпевшему автомобилю составил 278 922 руб. Поскольку ответчик является виновником ДТП, то у истца, выплатившего страховое возмещение, возникло право требования к нему возмещения убытков, понесенных компанией.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела он извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Привлеченные к участию в деле третьи лица в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Статья 4 Федерального Закона от 25.04.222 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 19.08.2022 с участием, принадлежащего ФИО2, находившегося под управлением ФИО3, автомобиля Ford FOCUS государственный регистрационный знак № и, принадлежащего ФИО4, находившегося под управлением ФИО1, автомобиля ВАЗ/Lada государственный регистрационный знак № произошло ДТП.

Вина ответчика ФИО1 в ДТП подтверждается материалом ДТП № 232, а также копией постановления № от 01.09.2022, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Согласно данному постановлению по делу об административном правонарушении, ФИО1 19.08.2022 в 19 час. 50 мин. на перекрестке улиц Свердлова – Тургенева г. Ефремова, управляя транспортным средством ВАЗ-2144 государственный регистрационный знак №, при совершении обгона, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожной разметки 1.1 и в зоне действия дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход».

Кроме того постановлением по делу об административном правонарушении № от 19.08.2022 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, за то, что управлял вышеуказанным транспортным средством, будучи не включенным в список лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством (не включен в полис ОСАГО).

Доказательств нарушений ПДД РФ вторым участником ДТП материалы дела не содержат.

В результате ДТП автомобиль Ford FOCUS государственный регистрационный знак № получил повреждения. Истец выплатил потерпевшему страховое возмещение на сумму 278 923 руб. в соответствии с положениями Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно пункту 1 статьи 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу положений подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Поскольку ответчик является виновником ДТП и на момент аварии не был включен в полис ОСАГО, то у истца, выплатившего страховое возмещение, возникло право требования к нему возмещения убытков, понесенных компанией.

Следовательно, у ответчика, как у причинителя вреда, возникла обязанность по возмещению истцу убытков, связанных с выплатой страхового возмещения, в полном объеме.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика 27 923 руб. подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере 5 989 руб., которые в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :


иск удовлетворить.

Взыскать с Гасанова Сагила, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>) в пользу АО «ГСК «Югория» (ИНН №) в счет возмещения убытков в порядке регресса 278 923 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 989 руб.

Ответчик вправе подать в Ефремовский межрайонный суд Тульской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Ефремовский межрайонный суд Тульской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Ефремовский межрайонный суд Тульской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 01.10.2024.

Председательствующий Кострикина Е.В.



Суд:

Ефремовский районный суд (Тульская область) (подробнее)

Судьи дела:

Кострикина Елена Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за обгон, "встречку"
Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

Источник повышенной опасности
Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ