Приговор № 1-679/2024 от 22 июля 2024 г. по делу № 1-679/2024

УИД 47RS0004-01-2024-009673-85 Дело № 1-679/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Всеволожск 23 июля 2024 года

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Ларкиной Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Абдуллаевым Р.Г.о,

с участием

государственного обвинителя Псхациевой В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Федоровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Всеволожским городским судом Ленинградской области по ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, содержащегося под стражей с 13.05.2024,

установил:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 не позднее 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил при себе, в капюшоне надетой на нем (ФИО1) куртки, прозрачный бесцветный полимерный пакет с комплементарной застежкой, содержащий кристаллическое вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, массой 1,68 г, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупных размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, свободный оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут у <адрес> и изъятия указанного наркотического средства из капюшона надетой на нем куртки в ходе проведения сотрудниками полиции его (ФИО1) личного досмотра в период с 20 часов 20 минут по 21 час 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный знак <данные изъяты> регион, припаркованном по адресу: <адрес>, то есть наркотическое средство в крупном размере было изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи дальнейших показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимого, данные при производстве предварительного следствия в качестве подозреваемого в присутствии защитника, о том, что употребляет наркотические средства и ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, получив координаты приобретенной им «закладки», поехал в <адрес>, где забрал ее, убрал в капюшон своей куртки и направился домой. Однако около 19 часов был остановлен сотрудниками полиции, на их вопрос о наличии запрещенных веществ ответил утвердительно, после чего при его досмотре в служебном автомобиле пакетик с наркотическим средством был изъят (т. 1 л.д. 67-68). После оглашения указанных показаний подсудимый их подтвердил.

Вина подсудимого в содеянном, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

заключением эксперта, согласно которому представленное на исследование вещество массой 1,66 г является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон. На исследование израсходовано 0,02 г вещества (т. 1 л.д. 36-37);

протоколами осмотра предметов – пакета с объектами, поступившего после производства экспертизы и изъятого у ФИО1 мобильного телефона «<данные изъяты>», который технически неисправен. Содержащееся в пакете наркотическое средство и первоначальные упаковки, мобильный телефон признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 39-42, 43-44, 45, 46-48);

иными документами:

протоколом личного досмотра, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 20 минут до 21 час 10 минут в автомобиле «<данные изъяты>» г.р.з. <данные изъяты>, припаркованном на <адрес>), из капюшона надетой на ФИО1 куртки изъят пакет с комплиментарной застежкой с веществом, а из правого кармана куртки изъят мобильный телефон «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 18-20);

справкой о результатах исследования, согласно которой представленное на исследование вещество массой 1, 68 г является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон. На исследование израсходовано 0,02 г вещества (т. 1 л.д. 31).

Приведенные выше доказательства судом исследованы, проанализированы, оцениваются как достоверные, не имеющие существенных противоречий, полученные с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а в своей совокупности – как достаточные для установления вины подсудимого в указанном выше преступлении. На их основании суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления нашла подтверждение в ходе судебного следствия, доказана в полном объеме и подтверждена всеми собранными по данному уголовному делу доказательствами.

Так, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции задержан ФИО1, при его личном досмотре было обнаружено и изъято наркотическое средство в крупном размере. Изложенное подтверждается протоколом личного досмотра (т. 1 л.д. 18-20), результатами исследования изъятого – справкой и заключением эксперта (т. 1 л.д. 31, 36-37), показаниями самого подсудимого (т. 1 л.д. 67-68), подтвержденными в судебном заседании, протоколами осмотра предметов, признанных вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 39-48).

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Суд признает ФИО1 виновным в совершении данного преступления, оснований для освобождения его от уголовной ответственности не установил.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

ФИО1 судим, вину в совершении преступления признал полностью и в содеянном раскаялся, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, холост, детей не имеет, трудоустроен, оказывает помощь сестре и брату, семья которого является многодетной.

Обстоятельств, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающих наказание ФИО1, суд не установил.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве иных, смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи родственникам.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

С учетом установленных обстоятельств совершенного подсудимым тяжкого преступления, руководствуясь положениями ст. 43 УК РФ, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, несмотря на наличие установленных смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения ч. 6 ст. 15 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Решая вопрос о назначении дополнительных наказаний, суд учитывает данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, имущественное положение, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, признание судом смягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление в период условного осуждения по приговору Всеволожского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение однородных тяжкого преступления и преступления небольшой тяжести.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Учитывая совершение ФИО1 в период испытательного срока умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, суд на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет ФИО1 условное осуждение по приговору Всеволожского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначаемому наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

С учетом п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с требованиями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей осужденных за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Признавая ФИО1 виновным в совершении преступления и назначая ему наказание в виде лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым избранную меру пресечения в виде заключения под стражу, на период до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Решение по вещественным доказательствам следует принять в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Всеволожского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Всеволожского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы, назначить ФИО1 окончательно по совокупности приговоров 4 (четыре) года 3 (три) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу - до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания период содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

смесь, содержащую наркотическое средство, первоначальные упаковки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ № серия А), – хранить в указанной камере хранения до принятия решения по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела;

мобильный телефон «<данные изъяты>», хранящийся при материалах уголовного дела, - вернуть М.Л.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда через Всеволожский городской суд Ленинградской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику (по соглашению), либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.В. Ларкина