Решение № 2-335/2021 2-335/2021~М-293/2021 М-293/2021 от 29 июля 2021 г. по делу № 2-335/2021

Гр. дело № 2-335/2021

04RS0022-01-2021-000664-25


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2021 года с. Тарбагатай

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Ильиной М.Т., при секретаре Зардиашвили Л.В., помощнике судьи Гулиевой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Энергия плюс» к Ш.Т.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Энергия-Плюс», обращаясь с заявлением в суд к Ш.Т.А., просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 432,26 руб., штрафные пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 754,61 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 338 руб., мотивируя исковые требования тем, что в соответствии с Концессионным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Администрацией МО «Тарбагатайский район», ООО «Специндустрия» осуществляло поставки коммунальных ресурсов потребителям на территории Тарбагатайского района. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Специндустрия» и ООО «Энергия плюс» был заключен договор № об уступке прав требования задолженности по оплате коммунальных услуг, предоставленных цедентом по публичным договорам, заключенным с должниками, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 2 185 567,80 руб., в том числе с Ш.Т.А. Должник до настоящего времени вышеуказанную задолженность не погасил.

Представитель истца ООО «Энергия плюс» С.А.А., действующий на основании доверенности в судебное заседание не явился, извещенный о рассмотрении дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ш.Т.А., извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась. Ранее в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что у нее установлены счетчики, с момента установки счетчики поверку не проходили, о необходимости данной процедуры ей ничего не было известно. Полагает, что начисления должны производиться по показаниям счетчика, в противном случае начисления должны быть по количеству проживающих, то есть на 3 человек. Так как ее дочь работает и проживает за пределами Республики Бурятия.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика.

Исследовав представленные по делу доказательства, изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (статья 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с подпунктом "г" п. 34 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354, потребитель обязан в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета, распределители утвержденного типа, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и прошедшие поверку.

В соответствии с подпунктом "д" п. 34 указанных Правил потребитель обязан обеспечивать проведение поверок установленных за счет потребителя коллективных (общедомовых), индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета в сроки, установленные технической документацией на прибор учета, предварительно проинформировав исполнителя о планируемой дате снятия прибора учета для осуществления его поверки и дате установления прибора учета по итогам проведения его поверки, за исключением случаев, когда в договоре, содержащем положения о предоставлении коммунальных услуг, предусмотрена обязанность исполнителя осуществлять техническое обслуживание таких приборов учета, а также направлять исполнителю копию свидетельства о поверке или иного документа, удостоверяющего результаты поверки прибора учета, осуществленной в соответствии с положениями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Согласно абзацу 2 пункта 42 Правил при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Согласно п. 80 Правил учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных приборов учета. Согласно подпункту "д" пункта 81.12 Правил прибор учета считается вышедшим из строя в случае истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

Таким образом, Правила прямо устанавливают обязанность потребителя коммунальных услуг использовать приборы учета, прошедшие поверку, обеспечивать проведение поверок этих приборов учета в сроки, установленные технической документацией и направлять исполнителю копию свидетельства о поверке или иного документа, удостоверяющего результаты поверки прибора учета, осуществленной в соответствии с положениями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные платежи. Истечение срока эксплуатации прибора учета, в том числе - в связи с непроведением в установленный срок его поверки, является основанием для начисления платы не по показаниям прибора учета, а исходя из среднемесячного объема потребления, а по истечении этого срока - по установленным нормативам потребления. При этом проведение поверок приборов учета в соответствии с технической документацией является собственной обязанностью потребителя, в связи с неисполнением которой предусмотрен специальный механизм начисления платы за потребленные коммунальные ресурсы.

Таким образом, действующим законодательством обязанность по обеспечению исправности прибора учета и организации его своевременной поверки, возложены именно на потребителя.

Как следует из материалов дела, Ш.Т.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Судом установлено, что Ш.Т.А.. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, в результате чего за ней согласно представленному истцом расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 68 432,26 рублей.

Также за несвоевременную оплату на указанную задолженность были начислены пени в размере 2 754,61 рублей.

Размер образовавшейся задолженности и начисленный пеней подтвержден представленными расчетом. Ответчиком расчет истца не опровергнут, контррасчет задолженности не представлен. В данной связи оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.

Суду надлежащих доказательств о том, что собственнику жилого помещения должна начисляться плата за коммунальные услуги с учетом показателей приборов учета - не представлено, каких-либо документов о наличии приборов учета и составления акта сверки, снятия показаний не представлено.

Таким образом, общая сумма задолженности по уплате коммунальных платежей и пений составляет 71 186,87 рублей.

Согласно договора уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Специндустрия» (цедент) и ООО «Энергия плюс» (цессионарий), цедент уступает право требования по оплате физическими лицами коммунальных услуг, предоставляемых цедентом по публичным договорам, заключенным с потребителями (в т.ч. по задолженности ответчика Ш.Т.А.).

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчиком задолженность до настоящего времени не погашена, суд пришел к выводу о ее взыскании.

Также с ответчика в пользу истца на основании ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию возмещению расходов по уплате государственной пошлины.

Из представленных платежных поручений следует, что истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 2 338 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Энергия-Плюс» к Ш.Т.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей удовлетворить.

Взыскать с Ш.Т.А. в пользу ООО «Энергия-Плюс» задолженность по оплате коммунальных платежей в размере 71 186,87 руб., государственную пошлину в размере 2 338 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено 30 июля 2021 года.

СОГЛАСОВАНО СУДЬЯ: Ильина М.Т.