Решение № 2-66/2021 2-66/2021~М-49/2021 М-49/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 2-66/2021

Дело 2-66/2021 год


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2021 года г. Калязин

Калязинский районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Трепалиной Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Р.И.,

представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности от 23 января 2021 года .......,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «РН Банк» к Захаряну Гайку Грачиковичу о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов,

установил:

АО «РН Банк» обратилось в Калязинский районный суд Тверской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что согласно индивидуальным условиям предоставления кредита на приобретение автомобиля и общих условий предоставления АО «РН Банк» кредита физическим лицам на приобретение автомобиля 23 марта 2018 года между АО «РН Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ___ на условиях, указанных в п. 1 Индивидуальных условий и в соответствии с п. 21 и ст. 3 Общих условий. В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику целевой кредит для оплаты части стоимости автомобиля DATSUN ON-DO в размере 522648 рублей на срок до 01.04.2021г. Индивидуальные условия совместно с общими условиями представляют собой смешанные договоры, совместно они составляют кредитный договор, заключаемый между банком и заемщиком. Заключение договора залога автомобиля является неотъемлемой частью, необходимым условием для получения кредита физическим лицом на приобретение автомобиля с указанием в нем индивидуальных признаков автомобиля передаваемого в залог. Договор залога автомобиля состоит из индивидуальных условий, общих условий с приложением № 3 (общие условия договора залога автомобиля). Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства в части внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям и графику погашения кредита: количество ежемесячных платежей – 36, размер ежемесячных платежей - 11346 рублей, что подтверждается выпиской по счету. В порядке, согласованном между сторонами, была начислена неустойка из расчета 0,1 % от суммы просроченной задолженности по кредитному договору за каждый календарный день просрочки от несвоевременно погашенной суммы основного долга. Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению денежных средств в счет погашения кредита по кредитному договору, у него образовалась задолженность в сумме 362078 рублей 43 копейки, из которых: 338592 рубля 89 копеек – просроченный основной долг; 16133 рубля 22 копейки –просроченные проценты; 7352 рубля 32 копейки – неустойка. Банк направил в адрес ответчика претензию с требованием о досрочном возврате кредита, которая была оставлена без ответа. В обеспечение принятых на себя обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком был заключен договор залога автомобиля, согласно которому ответчик в обеспечение полного и надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору передает в залог истцу автомобиль марки DATSUN ON-DO, идентификационный номер (VIN) № ___, год выпуска: 2018. Согласно п. 3.2 индивидуальных условий согласованная залоговая стоимость автомобиля составляет 575000 рублей, но в соответствии с п. 6.6 Приложения № 3 общих условий при обращении взыскания на автомобиль по истечении 24 месяцев со дня заключения кредитного договора, стоимость автомобиля устанавливается в размере 65 % от залоговой стоимости, что составляет 373750 рублей. В соответствии с требованием законодательства истец внес запись в реестр залогов от 11 мая 2018 года за № ___ на автомобиль, где залогодателем является ФИО1 Поэтому просит взыскать с ответчика в пользу АО «РН Банк» задолженность по кредитному договору в размере 362078 рублей 43 копейки, из которых: 338592 рубля 89 копеек - просроченный основной долг; 16133 рубля 22 копейки - просроченные проценты; 7352 рубля 32 копейки - неустойка. Также просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «РН Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 12820 рублей 78 копеек; обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки DATSUN ON-DO, идентификационный номер (VIN) № ___, год выпуска: 2018.

Представитель истца АО «РН Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела был извещён надлежащим образом. В материалах гражданского дела имеется ходатайство от представителя АО «РН Банк» ФИО3 о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения гражданского дела извещался надлежащим образом, уполномочил представлять свои интересы ФИО2

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала полностью, сумму и расчёт задолженности по кредитному договору, обращение взыскания на автомобиль, возврат и размер государственной пошлины не оспаривала.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «РН Банк» обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Законность деятельности истца, связанной с осуществлением банковских операций со средствами в рублях и иностранной валюте, а также правомерность обращения в суд с иском, как юридического лица, подтверждается следующими доказательствами.

Акционерное общество «РН Банк» учреждено в соответствии с законодательством Российской Федерации и зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 22.05.2013г. за основным государственным номером 1025500003737, что подтверждается копией свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серии ....... № ___.

Согласно свидетельству о постановке на учёт Российской организации в налоговом органе по месту её нахождения серия ....... № ___ АО «РН Банк»» постановлено на учёт в соответствии с Налоговым кодексом РФ 22.03.2013г. в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 50 по г. Москве.

Из лицензии на осуществление банковских операций№ 170 от 16.12.2014г. следует, что АО «РН Банк» предоставляется право на осуществление банковских операций со средствами в рублях и иностранной валюте.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 314 ГК РФ предусмотрено,если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

В силу ст. 807 ГК РФпо договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч. 1ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании ч. 3ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Статьёй 810 ГК РФ предусмотрено, чтозаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из ч. 2ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силуст. 820 ГК РФкредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии сост. 421 ГК РФграждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, 23.03.2018г. между АО «РН Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде Индивидуальных условий предоставления кредита на приобретение автомобиля и Общих условий предоставления АО «РН Банк» кредита физическим лицам) на приобретение автомобиля № ___. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 522648 рублей на срок до 01.04.2021г., под залог транспортного средства марки DATSUN ON-DO, идентификационный номер (VIN) № ___, 2018 года выпуска. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Из индивидуальных условий предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля договора потребительского кредита № ___ следует, что АО «РН Банк» был предоставлен заёмщику ФИО1 кредит в сумме <***> 648 рублей 00 копеек на срок 36 месяцев. Срок возврата кредита до 01.04.2021г. Размер процентов за пользование кредитом 9% годовых. В соответствии с п. 12 индивидуальных условий предоставления кредита на приобретение автомобиля ответственность заемщика за не надлежащее исполнение условий договора предусмотрена в виде неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки от несвоевременно погашенной суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.

Из материалов дела следует, что ФИО1 был ознакомлен с индивидуальными условиями предоставления кредита на приобретение автомобиля. Им собственноручно было написано заявление о предоставлении потребительского кредита от 23 марта 2018 года.

Таким образом, сторонами в письменной форме достигнуты соглашения по всем существенным условиям договора, подписаны, с момента подписания не изменялись и не дополнялись. Права ответчика, как потребителя банковской услуги, при заключении договора истцом нарушены не были.

В соответствии с ч. 1ст. 334 ГК РФв силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ч.ч. 1, 2, 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Основания ответственности за нарушение обязательства установленыст. 401 ГК РФ. По общему правилу, в соответствии с ч. 1ст. 401 ГК РФлицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Частью 1статьи 349 ГК РФустановлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

В силуст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 не исполняет должным образом свои обязательства по кредитному договору. Данное обстоятельство подтверждается расчётом задолженности по состоянию на 05.10.2020г. Тем самым, ответчик ФИО1 нарушил существенные условия договора, а именно согласованные сроки и размеры внесения ежемесячных платежей в счёт погашения кредиторской задолженности.

Сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 05.10.2020г. составляет 362078 рублей 43 копейки, из которых: просроченная просроченный основной долг - 338592 рубля 89 копеек; просроченные проценты - 16133 рубля 22 копейки; неустойка - 7352 рубля 32 копейки, что подтверждается письменным расчётом, представленным истцом.

Судом проверен расчёт денежных средств, представленный истцом, он является правильным, соответствует условиям предоставления кредита и требованиям закона. Такой расчёт не оспорен ответчиком по делу, суду не представлены доказательства, его опровергающие.

АО «РН Банк» направил ФИО1 претензию от 27.08.2020г. о досрочном возврате всей суммы задолженности по вышеуказанному договору в срок до 26 сентября 2020 года, что подтверждается претензией и списком № 02003 внутренних почтовых отправлений от 29 августа 2020 года. Однако, претензия АО «РН Банк» оставлена ответчиком ФИО1 без удовлетворения.

На момент разрешения спора судом сведений о том, что образовавшаяся кредитная задолженность ответчиком ФИО1 погашена, не имеется.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита, невнесение ответчиком ФИО1 своевременно и в полном объёме платежей по кредитному договору свидетельствует об отказе ответчика от выполнения взятых на себя по кредитному договору обязательств. Данный отказ является для банка существенным нарушением, так как ответчик не вернул полученный в банке кредит, не уплатил банку полагающиеся проценты за пользование кредитом, что в соответствии с условиями договора и действующим законодательством является основанием для досрочного истребования с него всей суммы задолженности.

Согласно п. 3.1 Индивидуальных условий договора залога автомобиля № ___ залогодатель передает в залог Банку автомобиль марки DATSUN ON-DO, идентификационный номер (VIN) № ___, год выпуска: 2018, в целях обеспечения исполнения своих обязательств по договору потребительского кредита от 23 марта 2018 года.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, заёмщику был предоставлен кредит путём зачисления на лицевой счёт <***> 648 рублей 00 копеек. Также было направлено уведомление о возникновении залога движимого имущества № ___ от 11.05.2018г.

Поскольку ответчик ФИО1 передал свой автомобиль в залог АО «РН Банк», истец вправе требовать удовлетворения своих требований за счёт реализации заложенного имущества.

В связи с неисполнением ответчиком ФИО1 обязательств по погашению задолженности по кредиту банк вправе обратить взыскание на заложенное транспортное средство.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

В соответствии с ч.ч. 1 и 3 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с п. 3.2 индивидуальных условий по соглашению между залогодателем и банком залоговая стоимость автомобиля на дату заключения договора залога автомобиля составляет 575000 рублей 00 копеек.

Согласно п. 6.6. приложение № 3 к общим условиям предоставления АО «РН БАНК» кредита физическим лицам на приобретение автомобиля стороны соглашаются с тем, что для целей организации и проведения торгов при обращении взыскания на заложенный автомобиль в судебном или во внесудебном порядке начальная продажная цена заложенного автомобиля определяется по истечении 24 месяцев с момента заключения кредитного договора – 65 % залоговой стоимости автомобиля, указанной в индивидуальных условиях договора залога автомобиля. Исходя из этого начальная продажная стоимость автомобиля DATSUN ON-DO, идентификационный номер (VIN) № ___, год выпуска: 2018 будет составлять 373750 рублей 00 копеек.

Таким образом, начальная продажная цена предмета залога по договору № ___ от 23.03.2018г. будет составлять 373750рублей 00 копеек.

Данное обстоятельство ответчиком, представителем ответчика не оспорено, доказательств обратного в отношении стоимости предмета залога сторонами суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным установить начальную продажную цену предмета залога по договору № ___ от 23.03.2018г. в размере 373750рублей 00 копеек.

Поскольку факт нарушения условий кредитного договора установлен материалами дела и не оспаривался ответчиком, принимая во внимание положения выше приведённых норм права, бездействие заёмщика является нарушением, влекущим право кредитора требовать досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися по договору процентами и уплаты неустойки, в связи с чем, исковые требования АО «РН Банк» ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Определением Калязинского районного суда Тверской области от 18 февраля 2021 года наложен арест на транспортное средство марки DATSUN ON-DO, идентификационный номер (VIN) № ___, 2018 года выпуска, и запрет органам ГИБДД на проведение регистрационных действий с указанным автомобилем до исполнения решения суда.

Учитывая, что взыскание на заложенное имущество обращено в судебном порядке, сторонами определена начальная продажная стоимость предмета залога, в ходе рассмотрения дела установлено ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, сумма неисполненного обязательства гораздо больше пяти процентов от размера стоимости предмета залога, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более 3 месяцев, суд признаёт обоснованными требования АО «РН Банк» об обращении взыскания на заложенное имущество и установлении начальной продажной цены заложенного имущества в размере 373 750 рублей 00 копеек.

Принимая во внимание вышеизложенные правовые нормы, суд полагает заявленные АО «РН Банк» требования к ФИО1 о взыскании с него задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залоговое имущество – автомобиль, подлежащими удовлетворению.

Признание представителем ответчика иска было занесено в протокол судебного заседания.

Представителю ответчика разъяснены последствия признания иска, в соответствии с которыми при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска представителем ответчика не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому – подлежит принятию судом.

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В материалах дела имеется платёжное поручение № 342002 от 20.10.2020г. об уплате истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 12 820 рублей 78 копеек.

В связи с тем, что исковые требования АО «РН Банк» удовлетворены в полном объёме, государственная пошлина в сумме 12 820 рублей 78 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «РН Банк» к Захаряну Гайку Грачиковичу о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Захаряна Гайка Грачиковича в пользу Акционерного общества «РН Банк» задолженность по кредитному договору № ___ от 23.03.2018г. в размере 362 078 (триста шестьдесят две тысячи семьдесят восемь) рубля 43 копейки, из которых: 338592 рубля 89 копеек – просроченный основной долг; 16133 рубля 22 копейки – просроченные проценты; 7352 рубля 32 копейки – неустойка.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство марки DATSUN ON-DO, идентификационный номер (VIN) № ___, 2018 года выпуска в счёт погашения задолженности Захаряна Гайка Грачиковича перед Акционерным обществом «РН Банк» по кредитному договору № ___ от 23.03.2018г. путём продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства марки DATSUN ON-DO, идентификационный номер (VIN) № ___, 2018 года выпуска, в размере 373 750 (триста семьдесят три тысячи семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

Взыскать с Захаряна Гайка Грачиковича в пользу Акционерного общества «РН Банк» расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 12 820 (двенадцать тысяч восемьсот двадцать) рублей 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Калязинский районный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Дело 2-66/2021 год