Решение № 2-2425/2017 2-2425/2017~М-2094/2017 М-2094/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 2-2425/2017

425/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2017 г. г.Махачкала

Ленинский районный суд г.Махачкалы в составе:

Председательствующего судьи Яшиной Н.А.,

При секретаре Шахбановой П.А.,

С участием представителя истца ФИО1,

Ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Дагестанэнерго» к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности за потребленные услуги,

Установил:

ООО «Дагестанэнерго» г.Махачкалы обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за потребленные услуги отоплению и горячему водоснабжению в <адрес> в размере 69929,23 руб. за период с 01.11.2012г. по 31.10.2016г. включительно. В обоснование своих требований истец указал, что ответчик является собственниками <адрес> и абонентом по коммунальным услугам. По данной квартире за период с 01.11.2012г. по 31.10.2016г. включительно накопилась задолженность по оплате услуг горячего водоснабжения и отопления в размере 69929,23 руб. На неоднократные напоминания о необходимости погасить задолженность никаких действий по оплате со стороны ответчика не последовало. На основании изложенного просит взыскать с ответчика сумму задолженности, расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2298 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании изменил размер исковых требований и просил взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность в размере 48456,92 руб. за период с 01.05.2014г. по 31.10.2016г. в связи с применением сроков исковой давности. В остальной части исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. При этом он пояснил суду, что расчет потребленных услуг произведен исходя из четверых зарегистрированных в квартире лиц и площади квартиры 40,4 кв.м.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признала уточненные исковые требования и просила суд предоставить ей рассрочку в погашении задолженности перед истцом по тем основаниям, что она находится в тяжелом материальном положении: на ее иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, она работает учителем в школе и ее заработная плата составляет 11760 руб. в месяц.

Выслушав объяснения представителей сторон, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к выводу о необходимости исковые требования истца удовлетворить по следующим основаниям.

Представителем истца суду представлено заявление об уточнении размера исковых требований, в котором он просил суд взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность в размере 48456,92 руб. за период с 01.05.2014г. по 31.10.2016г. в связи с применением сроков исковой давности.

В судебном заседании ответчик признал уточненные требования истца в полном объеме.

Признание ответчиком исковых требований не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц и не противоречит требованиям закона. В связи с изложенным суд принимает признание ответчиком исковых требований.

Ст. 173 ГПК РФ устанавливает, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ч.1 ст. 98 ГПК РФ устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку при подаче иска истцом была произведена уплата государственной пошлины, судебные расходы, в соответствии с удовлетворенной частью исковых требований, в размере 1653,68 руб.суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца.

Из представленного суду агентского договора и квитанции на оплату услуг представителя усматривается, что истец понес расходы на оплату услуг представителя в сумме 3000 руб.

В связи с изложенным с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб.

Согласно ч.1 ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В судебном заседании ответчик ФИО2 показала, находится в тяжелом материальном положении и просила рассрочить выплату задолженности сроком на один год. Из представленных ответчиком суду документов усматривается, что на иждивении ответчика находятся двое несовершеннолетних детей, она работает в МБОУ «Лицей №» и имеет заработную плату в размере 11760 руб. в месяц. В связи с изложенным суд полагает возможным предоставить ответчику рассрочку в выплате задолженности по коммунальным услугам сроком на один год.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Дагестанэнерго» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> РД, проживающей в <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Дагестанэнерго» задолженность по услугам отопления жилого помещения в сумме 21804,88 руб. и горячего водоснабжения в сумме 26652,04 руб. в <адрес> за период с 01.05.2014г. по 31.10.2016г., государственную пошлину в размере 1653,68 руб. и расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000 руб.; всего –53110 (пятьдесят три тысячи сто десять) руб. 60 коп.

Выплату задолженности по коммунальным услугам рассрочить сроком на один год.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Яшина Н.А.