Решение № 12-1680/2024 7/2-82/2025 от 24 марта 2025 г. по делу № 12-1680/2024

Судья Луковцев А.А. Дело № 7/2-82/2025

Дело № 12-1680/2024


РЕШЕНИЕ

город Якутск 25 марта 2025 года

Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Федорова Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27 декабря 2024 года о возвращении жалобы на постановление Административной комиссии городского округа «город Якутск» от 25 июля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.25 Кодекса Республики Саха (Якутия) об административных правонарушениях в отношении общества с ограниченной ответственностью «Салют»,

установил:

Постановлением Административной комиссии ГО «город Якутск» от 25 июля 2024 года № ... ООО «Салют» признано виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного частью 2 статьи 6.25 Кодекса Республики Саха (Якутия) об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ООО «Салют» в лице защитника Слепцовой Ж.А. обратилось с жалобой в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия), указывая на его незаконность.

Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27 декабря 2024 года жалоба ООО «Салют» на постановление административного органа возвращено в связи с пропуском процессуального срока.

Не согласившись с указанным определением, защитник Слепцова Ж.А. подала жалобу в Верховный Суд Республики Саха (Якутия), в которой просит отменить определение суда. В обоснование указывает на то, что суд возвратил жалобу, не истребовав материалы дела об административном правонарушении, не установив все фактические обстоятельства по делу. Суд не дал оценку пояснениям и доказательствам, представленным суду, о том, что обжалуемое постановление не было направлено в адрес ООО «Салют». Данные обстоятельства могли быть установлены лишь при истребовании материалов дела об административном правонарушении.

Защитником также подано ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы на определение суда.

Суд, учитывая, что определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) было получено защитником 23 января 2025 года, жалоба подана в тот же день, полагает, в рассматриваемом случае процессуальный срок обжалования определения суда не пропущен.

В судебном заседании защитник Слепцова Ж.А. жалобу поддержала в полном объеме. Настаивает на том, что суд должен был истребовать материалы и выяснять дату получения оспариваемого постановления.

В судебном заседании представитель Административной комиссии ФИО1 с жалобой не согласился. Постановление было направлено на юридический адрес ООО «Салют», вступило в законную силу в августе, а с жалобой они обратились в декабре.

Исследовав доводы жалобы, выслушав защитника привлекаемого юридического лица, представителя административной комиссии, проверив на основании части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело в полном объеме, суд приходит к следующему.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и их пересмотр осуществляется в соответствии с положениями статьей 30.1 - 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 2 статьи 29.11 названного Кодекса установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, либо высылается по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 названного Кодекса жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Возвращая жалобу защитника ООО «Салют», судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) исходил из того, что жалоба подана с пропуском предусмотренного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования, при этом доказательств позднего получения копии постановления заявителем не представлено, ходатайство о восстановлении срока обжалования со ссылками на уважительность причин пропуска срока не заявлено.

Такие выводы суда являются правильными.

Из материалов дела усматривается, что оспариваемое постановление Административной комиссии ГО «город Якутск» № ... в отношении ООО «Салют» вынесено 25 июля 2024 года.

С жалобой на постановление в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) ООО «Салют» обратилось 25 декабря 2024 года.

Для проверки довода лица, привлекаемого к административной ответственности, о неполучении обжалуемого постановления судьей Верховного Суда Республики Саха (Якутия) направлен запрос в административную комиссию.

Согласно представленному суду отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № ... приложенный файл № ... был направлен 06 августа 2024 года ООО «Салют» на адрес: ........... Почтовое отправление прибыло в место вручения 09 августа 2024 года. 17 августа 2024 года почтовое отправление возвращено из-за истечения срока хранения.

В соответствии с правовой позицией, сформулированной в абзаце 3 пункта 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В данном случае, обращаясь с жалобой в декабре 2024 года, защитник ООО «Салют» ссылается на неполучение копии постановления. Между тем, утверждение защитника о неполучении оспариваемого постановления не являлось основанием для принятия судом жалобы, учитывая то обстоятельство, что к заявлению было приложена копия постановления, в котором указано о направлении данного постановления юридическому лицу заказным почтовым отправлением. Установив, что жалобой на постановление от 25 июля 2024 года защитник обратился лишь 25 декабря 2024 года, при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока с указанием уважительных причин суд правильно возвратил жалобу.

При указанных обстоятельствах определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27 декабря 2024 года по данному делу подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27 декабря 2024 года о возвращении жалобы на постановление Административной комиссии Городского округа «город Якутск» от 25 июля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном части 2 статьи 6.25 Кодекса Республики Саха (Якутия) об административных правонарушениях в отношении общества с ограниченной ответственностью «Салют» оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и может быть обжаловано (опротестовано) в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Верховного Суда

Республики ФИО2 Федорова

Подлинник решения подшит в деле №12-1680/2024 Якутского городского суда Республики Саха (Якутия)