Решение № 2-6777/2025 2-6777/2025~М-4983/2025 М-4983/2025 от 17 сентября 2025 г. по делу № 2-6777/2025

86RS0№-86


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2025 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Козыревой М.А.,

при секретаре судебного заседания Тагиевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению акционерного общества «Зетта Страхование» к ФИО1, третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

АО «Зетта Страхование» обратилось в Нижневартовский городской суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> по вине водителя ФИО1, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты> и автомобиля <данные изъяты>. Транспортное средство <данные изъяты> на момент ДТП застраховано в АО «Зетта Страхование» по договору КАСКО. Стоимость годных остатков автомобиля <данные изъяты> составила 513 333 рубля, страховая сумма составляет – 1 000 000 рублей. В связи с чем, подлежит выплате страховая сумма за вычетом годных остатков в размере 486 667 рублей (1 000 000 – 513 333) Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не застрахована. Со ссылкой на ст. 965, 1064, 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 486 667 рублей, расходы по уплате государственной пошлины - 14 667 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. До начала судебного заседания представил заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме, указав, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и понятны.Третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, изучив материалы дела, принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление акционерного общества «Зетта Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 №) в пользу акционерного общества «Зетта Страхование» (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба 486 667 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 667 рублей, всего взыскать 501 334 (пятьсот одна тысяча триста тридцать четыре) рубля.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд.

Судья М.А. Козырева

«КОПИЯ ВЕРНА» Подлинный документ находится в Судья ______________ М.А. Козырева Нижневартовском городском суде

Секретарь с/з _________ А.Е. Тагиева ХМАО-Югры в деле №

« ___ » _____________ 2025 г. Секретарь с/з _____ А.Е. Тагиева