Апелляционное определение № 33-4950/2026 от 27 апреля 2026 г.

№ 33-4950/2026

№ 13-1561/2025

64RS0045-01-2021-006133-08


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2026 года город Саратов

Судья Саратовского областного суда Кудакова В.В., рассмотрев поступившую частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Глобалстрой-М» на определение Кировского районного суда города Саратова от 24 сентября 2025 года об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственность «Глобалстрой-М» о защите прав потребителей

установил:

обществом с ограниченной ответственностью «Глобалстрой-М» (далее - ООО «Глобалстрой-М») 13 апреля 2026 года подана частная жалоба на определение Кировского районного суда города Саратова от 24 сентября 2025 года с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы.

Рассмотрев заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока в соответствии с ч. ч. 6, 7 ст. 321 ГПК РФ единолично без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле, судья суда апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного ст. 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Тем самым под уважительными могут пониматься любые причины, которые действительно или с большой долей вероятности могли повлиять на возможность лица совершить соответствующее процессуальное действие, а также такие обстоятельства, которые объективно воспрепятствовали совершению лицом процессуальных действий в установленные сроки.

Как следует из материалов дела, решением Кировского районного суда города Саратова от 25 августа 2025 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 18 января 2022 года, определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14 сентября 2022 года, исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, с ООО «Глобалстрой-М» в пользу ФИО1 в связи с расторжением договора подряда № от 27 мая 2021 года взыскано 200 000 рублей, неустойка в размере 20 000 рублей, штраф в сумме 30 000 рублей. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано. С ООО «Глобалстрой-М» в пользу ООО «Альфаэксперт» взысканы расходы по оплате судебной экспертизы в размере 27 900 рублей. С ООО «Глобалстрой-М» в доход бюджета муниципального образования «Город Саратов» взыскана государственная пошлина в размере 5 400 рублей.

22 августа 2025 года ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просила произвести индексацию суммы, присужденной ко взысканию решением Кировского районного суда города Саратова от 25 августа 2021 года.

ООО «Глобалстрой-М» было извещено о рассмотрении заявления ФИО1 судом первой инстанции (судебное извещение направлено по юридическому адресу: <адрес>, <адрес>) судебная корреспонденция возращена отправителю по истечению срока для хранения.

Определение Кировского районного суда города Саратова от 24 сентября 2025 года направлено в адрес ООО «Глобалстрой-М» по юридическому адресу: <адрес><адрес>. Почтовая корреспонденция адресатом не получена, возращена отправителю 12 ноября 2025 года по истечению срока для хранения.

13 апреля 2026 года ООО «Глобалстрой-М» подана частная жалоба на указанный судебный акт.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей в том числе в получении необходимой информации.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В контексте приведенных разъяснений Верховного Суда РФ и требований ГПК РФ добросовестное поведение лица, желающего воспользоваться правом апелляционного обжалования судебного акта, предполагает своевременное обращение лица с указанной жалобой с соблюдением установленного порядка ее подачи и требований, предъявляемых к ней.

Учитывая, что копия определения суда направлена ООО «Глобалстрой-М» по адресу, указанному в частной жалобе, который также совпадает с юридическим адресом в ЕГРЮЛ, конверт с копией судебного постановления был возвращен отправителю в связи с истечением срока хранения, частная жалоба подана с пропуском срока более чем на 4 месяца, при этом доказательств уважительности причин пропуска не представлено, действия ООО «Глобалстрой-М» по неполучению почтовой корреспонденции расцениваются как недобросовестные.

Не установив обстоятельств, исключающих либо существенно затрудняющих подачу заявителем частной жалобы в установленный законом срок, судья апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока на подачу частной жалобы.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что пропущен срок обжалования решения суда и в апелляционных жалобе, представлении, поданных в суд апелляционной инстанции, не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока или в его восстановлении отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 321, 324 ГПК РФ, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Глобалстрой-М» в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Кировского районного суда города Саратова от 24 сентября 2025 года об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственность «Глобалстрой-М» о защите прав потребителей.

Частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Глобалстрой-М» на определение Кировского районного суда города Саратова от 24 сентября 2025 года об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственность «Глобалстрой-М» о защите прав потребителей возвратить заявителю.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья В.В. Кудакова