Приговор № 1-371/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 1-371/2021

Дело № 1-371/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 09 июня 2021 года

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.В.,

при секретаре Степановой И.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Челябинска Исаенко Р.Е.,

подсудимого ФИО1,

его защитника, адвоката Науман Л.В., представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Красноармейский р-он, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по части 2 статьи 159.5 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Копейского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц;

2) ДД.ММ.ГГГГ Красноармейским районным судом <адрес> по части 2 статьи 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, с применением статьи 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Постановлением Копейского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Копейского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 3 месяца;

в совершении преступления, предусмотренного статьей 116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

У ФИО1, будучи подвергнутого административному наказанию за побои, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут, находящегося в салоне автомобиля «Шевроле Лачетти», государственный регистрационный знак Е148 AM 774, принадлежащего ФИО2, припаркованного у <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, возник словесный конфликт с ранее незнакомой ему Потерпевший №1, в ходе которого у ФИО1 возник преступный умысел на совершение иных насильственных действий в отношении потерпевшей Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, вышел из салона автомобиля «Шевроле Лачетти», государственный регистрационный знак <***>, подошел к потерпевшей Потерпевший №1, сидящей на заднем сиденье указанного автомобиля справа, умышленно с силой схватил потерпевшую рукой за плечо правой руки и, совершая иные насильственные действия, причиняя потерпевшей Потерпевший №1 физическую боль, вытянул ее за руку из машины.

В результате умышленных преступных действий ФИО1, у Потерпевший №1, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 03.03.2021 года, была установлена гематома мягких тканей правого плеча, образовавшаяся в результате одного и более травматического воздействия тупого твердого предмета и средней трети правого плеча пострадавшей, которая не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем, расценивается как не причинившее вреда здоровью.

Предварительное расследование по настоящему делу проведено в сокращенной форме дознания в соответствии с главой 32.1 УПК РФ.

При ознакомлении с материалами дела, обвиняемым ФИО1, по согласованию с защитником, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, пояснил суду, что с предъявленным обвинением он полностью согласен, вину признает полностью, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, порядок обжалования приговора, предусмотренный статьей 317 УПК РФ, ему разъяснен и понятен.

Защитник подсудимого – адвокат Науман Л.В., потерпевшая, государственный обвинитель, на рассмотрение дела в особом порядке согласны.

Признав, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, судом определен особый порядок судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами.

При квалификации действий ФИО1 суд исключает из обвинения подсудимого указание на нанесение им побоев потерпевшей Потерпевший №1, поскольку, согласно предъявленному обвинению, ФИО1 совершил в отношении Потерпевший №1 иные насильственные действия, причинившие физическую боль.

Указанные обстоятельства следуют из предъявленного ФИО1 обвинения, не требуют исследования доказательств, не меняют существа и фактических обстоятельств дела, улучшают положение подсудимого, в связи с чем, суд признает исключение излишне вмененного указания на нанесение побоев возможным при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по статье 116.1 УК РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое отнесено законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО1, суд учитывает то, что он имеет постоянное место жительства, занимается трудом, не состоит на учете у нарколога и психиатра, судим.

Также суд учитывает семейное положение подсудимого ФИО1, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также малолетнего ребенка супруги.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд, в соответствии с пунктами «г» и «и» части 1 статьи 61 УК РФ и частью 2 статьи 61 УК РФ, относит полное признание им вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья (наличие хронических заболеваний), наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому, судом принимаются во внимание положения статьи 6 и статьи 60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в соответствии с содеянным им и другими обстоятельствами по делу, в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом положений Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд учитывает и положения части 2 статьи 43 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая вышеизложенное, конкретные обстоятельства и характер совершенного преступления небольшой тяжести, личность подсудимого ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого с отбыванием им наказания в виде обязательных работ.

Данное наказание, по мнению суда, соответствует цели наказания – исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого вида и размера наказания, чем назначается данным приговором, суд не находит.

Поскольку назначаемое ФИО1 настоящим приговором наказание менее строгое, чем наказание в виде ареста, предусмотренное санкцией статьи 116.1 УК РФ, правовых оснований для применения положений части 1 и 5 статьи 62 УК РФ, части 6 статьи 226.9 УПК РФ, не имеется.

Поскольку преступление, за которое ФИО1 осуждается настоящим приговором, отнесено законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, суд, с учетом положений части 4 статьи 74 УК РФ, считает возможным сохранить условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором Центрального районного суда г.Челябинска от 20.02.2018 года и приговором Красноармейского районного суда Челябинской области от 09.10.2018 года, исполняя наказание, назначенное настоящими приговорами, самостоятельно.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого ФИО1 материального ущерба в размере 1 000 рублей, связанного с повреждением куртки, расходов на медицинские услуги в сумме 1 900 рублей, а также компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, суд считает необходимым оставить без рассмотрения, поскольку суду не представлено доказательств обоснованности заявленных требований, разъяснив гражданскому истцу возможность предъявления соответствующего иска в порядке гражданского судопроизводства.

Правовых оснований для обсуждения вопроса о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в соответствии со статьями 25 и 25.1 УПК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296, 297, 300-310, 316, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: пуховик женский, переданный на хранение потерпевшей Потерпевший №1, оставить у потерпевшей, освободив от обязанности хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, через Советский районный суд г. Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий: О.В. Жукова