Постановление № 5-330/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 5-330/2018

Дело № 5 - 330/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кузнецк Пензенской области. 06.06.2018

Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области - Кравцов А.И.,

с участием правонарушителя - ФИО6,

ее защитника - адвоката - Ряхимовой Г.М.,

действующей на основании удостоверения № 276 и ордера № 19,

потерпевшей - ФИО1,

ее представителя - ФИО7,

действующей на основании письменного ходатайства от 06.06.2018,

при секретаре - Зималевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело в отношении

ФИО6, <данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протоколу № об административном правонарушении от 26.04.2018, 11.01.2018 в 16 часов 30 минут, ФИО6, находясь на лестничной площадке 3-го этажа дома № 108 «б» по ул. Красноармейской г. Кузнецка Пензенской области, в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений умышленно нанесла пять ударов руками по различным частям тела гр. ФИО1, причинив потерпевшей телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые не имеют признаков причинения вреда здоровью, то есть совершила нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих уголовно-наказуемого деяния.

Правонарушитель ФИО6 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении нее по ст. 6.1.1 КоАП РФ согласна, свою вину признала полностью. Суду пояснила, что 11.01.2018 в 16 часов 30 минут, она действительно, находясь на лестничной площадке 3-го этажа дома № 108 «б» по ул. Красноармейской г. Кузнецка Пензенской области, в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений умышленно нанесла пять ударов руками по различным частям тела гр. ФИО1, причинив потерпевшей физическую боль и телесные повреждения в виде <данные изъяты>. Не отрицает, что именно от ее действий потерпевшей ФИО1 были причинены телесные повреждения, указанные в заключении эксперта. В содеянном она раскаивается. В настоящее время она извинилась перед потерпевшей, никаких претензий потерпевшая к ней не имеет. Просит освободить ее от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения, ограничившись устным замечанием.

Защитник правонарушителя ФИО6 - адвокат Ряхимова Г.М. в судебном заседании также просила освободить ее подзащитную от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения, ограничившись устным замечанием, поскольку ФИО6 извинилась перед потерпевшей ФИО1, никаких претензий потерпевшая к ФИО6 не имеет.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании подтвердила, что 11.01.2018 в 16 часов 30 минут, ФИО6, находясь на лестничной площадке 3-го этажа дома № 108 «б» по ул. Красноармейской г. Кузнецка Пензенской области, в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений умышлено нанесла ей пять ударов руками по различным частям тела. Своими действиями ФИО6 причинила ей физическую боль и телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые не имеют признаков причинения вреда здоровью. Просила освободить ФИО6 от административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ в связи с малозначительностью правонарушения, ограничившись устным замечанием, поскольку она претензий к ФИО6 не имеет, последняя перед ней извинилась.

Представитель потерпевшей ФИО1 - ФИО7 также просила освободить ФИО6 от административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ в связи с малозначительностью правонарушения, ограничившись устным замечанием, поскольку ее доверитель ФИО1 претензий к ФИО6 не имеет, последняя перед ФИО1 извинилась.

Рассмотрев материалы дела, выслушав правонарушителя, ее защитника, потерпевшую и ее представителя, суд квалифицирует действия ФИО6 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно - наказуемого деяния.

Вина ФИО6 в совершении правонарушения помимо полного признания ей самой вины в полном объёме подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: протоколом № об административном правонарушении от 26.04.2018, в котором подробно описываются обстоятельства причинения ФИО6 телесных повреждений ФИО1, рапортами оперативного дежурного ОМВД России по г. Кузнецку Пензенской области от 11.01.2018, УУП ОМВД России по г. Кузнецку Пензенской области ФИО2 от 11.01.2018, от 13.01.2018, УУП ОМВД России по г. Кузнецку Пензенской области ФИО3 от 13.02.2018, от 13.03.2018; протоколом осмотра места происшествия от 11.01.2018 с фототаблицей к нему; объяснениями потерпевшей ФИО1, правонарушителя ФИО6, свидетелей ФИО4, ФИО5; актом судебного - медицинского обследования № 39 от 12 - 16.01.2018 и заключением эксперта № 370 от 25 - 26.04.2018.

При рассмотрении административного дела установлено, что 11.01.2018 в 16 часов 30 минут, ФИО6, находясь на лестничной площадке 3-го этажа дома № 108 «б» по ул. Красноармейской г. Кузнецка Пензенской области, в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений умышленно нанесла пять ударов руками по различным частям тела гр. ФИО1, причинив потерпевшей телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые не имеют признаков причинения вреда здоровью. Своими действиями ФИО6 совершила нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и не содержащих уголовно - наказуемого деяния, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Поскольку, сама потерпевшая ФИО1 и ее представитель ФИО7 претензий к правонарушителю ФИО6 не имеют, с учетом данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, ранее не привлекаемой к административной ответственности, учитывая характер совершенного ей правонарушения, а также с учетом конституционных принципов соразмерности и справедливости при назначении наказания, суд в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ считает возможным освободить ФИО6 от административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ в связи с малозначительностью административного правонарушения, ограничившись устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9 ч. 1 п. 2, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО6 прекратить, на основании ст. 2.9 КоАП РФ освободить её от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Пензенский областной суд, через Кузнецкий районный суд.

Судья: