Решение № 2-1665/2024 от 26 июня 2024 г. по делу № 2-1665/2024

Дело № 2-1665/2024

78RS0017-01-2024-000442-27


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 27 июня 2024 года

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга

в составе: председательствующего судьи Калининой М.В.,

при секретаре Лаевском А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Невский экологический оператор» к ФИО1 о взыскании задолженности и пени

У С Т А Н О В И Л:

АО «Невский экологический оператор» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и пени.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела было установлено, что следующее.

В соответствии с Договором аренду между ООО «ТВИС» и ИП ФИО1 от 01.11.2021, ответчик получала в аренду помещение 2Н в <адрес> (№).

30.12.2021 между сторонами был заключен Договор №\ТКО на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, которым были установлены сроки и порядок оплаты с 01.01.2022, в связи с обладанием ответчиком пом.2Н в <адрес>, площадью 116,1 кв.м. П.6.2 договора установлено, что, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате услуг, истец вправе потребовать уплаты неустойки, в размере1\130 ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования от суммы задолженности, за каждый день просрочки №).

21.03.2023 указанный договор сторонами был расторгнут №).

За период действия договора истец выставлял ответчику документы для осуществления оплаты услуг на сумму 219 882 рубля № Однако, услуги оплачены не были.

В дальнейшем истец уточнил требования относительно размера задолженности и пени (№).

24.01.2023 ответчик прекратил свою деятельность индивидуального предпринимателя (№).

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по плате за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.02.2022 по 30.11.2022, в размере 115 622 рублей; неустойку за период с 11.03.2022 по 30.03.2022, с 11.05.2022 по 26.09.2023, в размере 34 442 рублей 42 копеек, далее по день исполнения обязательства в полном объеме; судебные издержки, в размере 75 рублей 60 копеек; расходы по уплате государственно пошлины.

Представитель истца ФИО2 требования иска поддержал.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещалась по месту регистрации по месту жительства, где корреспонденцию суда не получала, а потому является уведомленной, в соответствии со ст.165.1 ГК РФ.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд принял решение о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждый доказывает обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Заключение между сторонами договора, срок его действия, обязанность ответчика оплачивать услуги истца, в споре между сторонами не находятся.

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии с п.2 ч.2 ст.153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды.

Указанные нормы могут быть применены, в соответствии с положениями об аналогии закона.

Таким образом, суд полагает, что внесение платы за коммунальные услуги, является обязанностью ответчика, вытекающими из договора, которую она обязана исполнять.

02.09.2021 между Комитетом по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности и АО «Невский экологический оператор» заключено соглашение об организации деятельности по обращению твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО) на территории города федерального значения Санкт-Петербурга, в соответствии с которым АО «Невский экологический оператор» является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Санкт-Петербурга. АО «Невский экологический оператор» осуществляет деятельность по сбору, транспортирование обработке, утилизации, обезвреживанию, захоронению твердых коммунальных отходов в соответствии с территориальной схемой Санкт-Петербурга, а также иными нормативными правовыми актами органов государственной власти РФ и Санкт-Петербурга.

Согласно п.1.3 соглашения об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории города федерального значения Санкт-Петербурга региональный оператор начинает осуществлять деятельность по обращению с ТКО не ранее даты применения утвержденного (принятого) Комитетом по тарифам Санкт-Петербурга тарифа на услуги регионального оператора, но не позднее чем с 01.01.2022.

АО «Невский экологический оператор» является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в зоне деятельности, установленной разделом 11 территориальной схемы обращения с отходами производства, утвержденной распоряжением Комитета по благоустройству Санкт-Петербурга от 13.07.2020 № 193-р (территория города Санкт-Петербурга).

Согласно п.1 ст.24.7 ФЗ РФ от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее, Закона), региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с ТКО с собственниками ТКО, если иное не предусмотрено законодательством РФ; договор на оказание услуг по обращению с ТКО является публичным для регионального оператора.

В соответствии с п.2 ст.24.7 Закона, по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством РФ, а собственник твердых коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

В соответствии с п.5 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого дома или части жилого дома обязан обеспечивать обращение с твердыми коммунальными отходами путем заключения договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами. Под обращением с твердыми коммунальными отходами для целей настоящего Кодекса и иных актов жилищного законодательства понимаются транспортирование, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов.

Согласно п.4 ст.24.7 Закона, собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

С учетом положений п.5 ст.24.7 Закона, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства РФ от 25.08.2008 № 641», которым одновременно были утверждены также Правила обращения с твердыми коммунальными отходами (далее, Правил).

Согласно п.8(18) Правил № 1156 до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период, исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

К обязанности собственников жилых помещений своевременно и полностью оплачивать коммунальные услуги, к которым в силу пп.«ж», п.4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, относится услуга по обращению с ТКО.

Согласно п.п.1, 2 ст.24.10 Закона, определение объема и (или) массы твердых коммунальных отходов осуществляется в целях расчетов по договорам в области обращения е твердыми коммунальными отходами в соответствии с правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными Правительством РФ.

В случаях, определенных Правительством РФ, объем и (или) масса твердых коммунальных отходов определяются исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов. Нормативы накопления твердых коммунальных отходов утверждаются органами исполнительной власти субъектов РФ либо органом местного самоуправления поселения или городского округа (в случае наделения его соответствующими полномочиями законом субъекта РФ).

Обязанность по внесению платы, размер задолженности ответчиком не оспариваются, доказательства отсутствия задолженности или ее существования в меньшем размере не представляются.

Проверив расчет задолженности, суд находит таковой выполненным надлежащим образом, а потому задолженность, в размере 115 622 рублей 51 копейки, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно п.73 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.16 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» (далее, Постановления) бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в п.2 Определения № 263-О от 21.12.2000, положения п.1 ст.333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст.17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку, в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Проверив расчет неустойки, суд находит таковой арифметически верным. Однако, с учетом того, задолженность не является значительной, ответчиком является физическое лицо, тяжких последствий не наступило, суд полагает возможным снизить размер неустойки до 20 000 рублей и прекратить ее взыскание на будущее.

Согласно ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На направление копии искового заявления истец затратил 81 рубль №), просит взыскать 75 60 копеек, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Уплата государственной пошлины подтверждается платежным поручением (№

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины, в размере 3 912 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Невский экологический оператор» (ИНН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу АО «Невский экологический оператор» задолженность по плате за период с 01.01.2022 по 30.11.2022, в размере 115 622 рублей 51 копейки; пени за период с 11.03.2022 по 30.03.2022, с 11.05.2022 по 27.06.2024, в размере 20 000 рублей; почтовые расходы, в размере 75 рублей 60 копеек; расходы по уплате государственной пошлины, в размере 3 912 рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке течение одного месяца со дня принятия его окончательной форме через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

Решение принято в окончательной форме 11 июля 2024 года.

Председательствующий: М.В.Калинина