Решение № 2-1607/2023 2-1607/2023~М-1149/2023 М-1149/2023 от 7 июня 2023 г. по делу № 2-1607/2023

К делу № 2-1607/2023

23RS0008-01-2023-001873-92


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Белореченск 07 июня 2023 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Пятибратовой И.В.,

при секретаре Архиповой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление САО «РЕСО-Гарантия» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-23-30616/5010-009,

У С Т А Н О В И Л:

САО «РЕСО-Гарантия» просит суд отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-23-30616/5010-009.

В обоснование заявленных требований представитель САО «РЕСО-Гарантия» указывает, что решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-23-30616/5010-009 от 23.04.2023 года, удовлетворены требования ФИО1 и с У-23-30616/5010-009 в пользу последнего взыскана сумма страхового возмещения в размере 114 800 рублей. Однако, САО «РЕСО-Гарантия» считает указанное решение незаконным, необоснованным и просит признать его незаконным.

Представитель САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, но представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования в судебное заседание не явился.

ФИО1 в судебное заседание не явился.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает правильным в удовлетворении заявленных требований отказать по следующим основаниям.

Согласно ст.1 Федерального закона от 04.06.2018 года №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями (далее - стороны), а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

Согласно ч.1 ст.22 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» решение финансового уполномоченного должно быть обоснованным и соответствовать требованиям Конституции Российской Федерации, федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, нормативных актов Банка России, принципам российского права, в том числе добросовестности, разумности и справедливости.

Согласно абзацу 1 пункта 11 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

Согласно абзацу 2 пункта 11 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотров и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной пунктами 10 и 13 статьи 12 Закона №40- ФЗ, обязанности предоставить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховом возмещении, определенный в соответствии с пунктом 21 ст.12 Закона №40- ФЗ, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней.

Абзацем 2 пункта 13 статьи 12 Закона № 40-ФЗ если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 статьи 12 Закона №40-ФЗ срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страхового возмещения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его предоставление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, имеются повреждения транспортного средства, перечисленные в Перечне неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», и т.д.), указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества.

При уклонении страховщика от проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения поврежденного имущества потерпевший вправе самостоятельно организовать проведение независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков.

В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 28.07.2021 года, автомобилю «Фольксваген», госномер №, принадлежащему ФИО1 были причинены механические повреждения.

28.07.2021 года в Финансовую организацию от ФИО1 поступило заявление о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО.

02.08.2021 года Финансовой организацией произведен осмотр поврежденного ТС.

05.08.2021 ИП ФИО2 по инициативе Финансовой организации подготовлено транспортно-трасологическое исследование № 074-2021, согласно которому на Транспортном средстве имеются повреждения, механизм образования, которых не соответствует заявленным обстоятельствам, ДТП от 28.07.2021 г. А именно, механизм образования повреждений на правых дверях и на правой центральной стойке кузова не соответствует заявленным обстоятельствам ДТП.

Письмом от 05.08.2021 Финансовая организация уведомила заявителя об отсутствии правовых оснований для признания события страховым случаем и выплаты страхового возмещения.

09.08.2021 года в Финансовую организации от представителя ФИО1 поступило заявление с просьбой пересмотреть решение по страховому возмещению.

22.08.2022 г. Финансовой организацией от Заявителя, в лице представителя по доверенности ФИО3, получена претензия с требованиями о выплате страхового возмещения в сумме 136 900 рублей 00 копеек, возмещении расходов на проведение независимой экспертизы в сумме 11 000 рублей, убытков в размере 3 350 рублей.

Письмом от 29.08.2022 г. Финансовая организация уведомила Заявителя об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных в претензии требований.

Рассмотрев предоставленные заявителем и Финансовой организацией документы, Финансовый уполномоченный пришел к выводу, что требования заявителя подлежат частичному удовлетворению.

Для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения, Финансовым уполномоченным принято решение об организации проведения транспортно-трасологического исследования в ООО «Страховой Эксперт», по результатам которого Финансовый уполномоченный пришел к выводу о наступлении страхового случая.

Согласно экспертному заключению ООО «Прайсконсалт» от 13.04.2023 года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 166 874 рублей 12 копеек, с учетом износа – 114 800 рублей. Следовательно, размер страхового возмещения, подлежащего выплате ФИО1 финансовой организацией составляет 114 800 рублей.

Поскольку заявитель обратился в Финансовую организацию с заявлением о выплате страхового возмещения 28.07.2021 года, последний день осуществления страховой выплаты приходится на 17.08.2021 года, а неустойка подлежит начислению с 18.08.2021 года.

Так как страховое возмещение в срок выплачено не было, удовлетворению подлежало требование заявителя о взыскании неустойки, начиная с 18.08.2021 года по дату фактического исполнения обязательства.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Финансовый уполномоченный рассмотрев предоставленные ФИО1 и САО «РЕСО-Гарантия» документы, законно и обосновано принял решение о частичном удовлетворении требований ФИО1 о взыскании страховой выплаты, посчитав, что у САО «РЕСО-Гарантия» наступила обязанность по выплате страхового возмещения потребителю, вследствие чего оснований для отмены указанного решения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

САО «РЕСО-Гарантия» в удовлетворении требований об отмене решения Финансового уполномоченного № У-23-30616/5010-009 от 23.04.2023 года - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 07.06.2023 года.

Судья И.В. Пятибратова