Решение № 2-326/2017 2-326/2017~М-349/2017 М-349/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2-326/2017

Дело №2-326/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2017 года г. Каменка

Каменский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Мягковой С.Н.,

при секретаре Кутеева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО Коммерческий банк «Агросоюз» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ООО Коммерческий банк «Агросоюз» обратилось в суд с указанным иском, указав, что /дата/ между ООО КБ «Агросоюз» и ФИО1 был заключен кредитный договор /номер/ на сумму 200000 рублей со сроком возврата – /дата/, с процентной ставкой – 26% годовых. По кредитному договору установлен график погашения кредита.

/дата/ между ООО КБ «Агросоюз» и ФИО1 был заключен кредитный договор /номер/ на сумму 100000 рублей со сроком возврата – /дата/, с процентной ставкой – 26% годовых. По кредитному договору установлен график погашения кредита.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита по кредитным договорам исполнил надлежащим образом, перечислив на счет заемщика денежные средства в сумме 300000 рублей.

Факт предоставления кредитов подтверждается расходными кассовыми ордерами /номер/ от /дата/, /номер/ от /дата/, выпиской по банковскому счету за период с /дата/ по /дата/.

Согласно п. 4.5 кредитных договоров заемщик обязан производить возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в сроки, указанные в заявлении о присоединении.

Согласно п. 6.2 кредитных договоров кредитор вправе требовать досрочного расторжения договора потребительского кредита и (или) возврата всей оставшейся суммы кредита, а также процентов за фактический срок пользования кредитом и внесения иных причитающихся кредитору платежей по кредитному договору, а заемщик обязан исполнить соответствующие требования кредитора в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора в отношении срока возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней, в том числе в случае нарушения заемщиком установленного кредитным договором срока возврата очередной части кредита.

За неисполнение и/или ненадлежащее исполнение своих обязательств стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ и кредитным договором.

Согласно п. 9.2 кредитных договоров /номер/ от /дата/, /номер/ от /дата/ (раздела «В» заявления о присоединении к договору о предоставлении потребительского кредита) при нарушении обязательств по возврату кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и внесении иных платежей, предусмотренных договором о предоставлении потребительского кредита, заемщик обязан уплатить неустойку в размере 1,0 % ежедневно от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Ответчик нарушил условия заключенного кредитного договора /номер/ от /дата/ в части своевременного возврата кредита и уплаты начисленных процентов с /дата/ по настоящее время, что подтверждается выпиской по банковскому счету за период с /дата/ по /дата/.

Задолженность по кредитному договору /номер/ от /дата/ по состоянию на /дата/ составляет 591220,50 рублей, в том числе: основной долг – 168286,43 рубля; основные проценты, в том числе проценты на просроченный основной долг – 64338,78 рублей; неустойка по основному долгу, в том числе по процентам – 358595,29 рублей.

Согласно п.9.7 кредитного договора /номер/ от /дата/ кредитор вправе по своему усмотрению просить либо уменьшить размер начисленной неустойки. Реализовав данное право, Банк частично снизил размер неустойки, установив размер неустойки, подлежащий взысканию по состоянию на /дата/ в сумме 100000 рублей.

Ответчик нарушил условия заключенного кредитного договора /номер/ от /дата/ в части своевременного возврата кредита и уплаты начисленных процентов с /дата/ по настоящее время, что подтверждается выпиской по банковскому счету за период с /дата/ по /дата/.

Задолженность по кредитному договору /номер/ от /дата/ по состоянию на /дата/ составляет 292608,99 рублей, в том числе: основной долг – 87713,72 рубля; основные проценты, в том числе проценты на просроченный основной долг – 10299,97 рублей; неустойка по основному долгу, в том числе по процентам – 194595,30 рублей.

Согласно п.9.7 кредитного договора /номер/ от /дата/ кредитор вправе по своему усмотрению просить либо уменьшить размер начисленной неустойки. Реализовав данное право, Банк частично снизил размер неустойки, установив размер неустойки, подлежащий взысканию по состоянию на /дата/ в сумме 100000 рублей.

О возникновении просроченной задолженности и необходимости ее гашения банк неоднократно уведомлял ответчика устно и письменно.

/дата/, /дата/, /дата/ ответчику направлены письма с уведомлением о наличии просроченной задолженности, а также с предупреждением о принятии мер к судебному взысканию задолженности в соответствии с условиями кредитного договора, в том числе с требованием досрочного возврата суммы кредита и причитающейся неустойки, в случае отсутствия платежа, достаточного для полного погашения текущей просроченной задолженности, в срок не позднее 3 рабочих дней с момента получения уведомления.

/дата/, /дата/ ответчику направлены требования о досрочном возврате всей суммы кредита и уплаты, причитающихся банку процентов и пени в срок 30 рабочих дней с момента направления банком требования о досрочном возврате кредита. Аналогичные требования о досрочном возврате кредита были вручены ответчику /дата/, /дата/.

Ответа от ответчика не последовало, требования кредитора до настоящего времени оставлены без удовлетворения, задолженность не погашена.

Просили взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору /номер/ от /дата/ в размере 332625,21 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 6526,25 рублей; задолженность по кредитному договору /номер/ от /дата/ в размере 198013,69 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 5160,27 рублей;

Представитель истца ООО КБ «Агросоюз» Ч., действующая в силу доверенности, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала в части, а именно в размере суммы основного долга и процентов, размер неустойки находит завышенным и несоразмерным последствиям нарушения обязательства, просила суд уменьшить в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что /дата/ между ООО КБ «Агросоюз» и ФИО1 был заключен кредитный договор /номер/ на сумму 200000 рублей на неотложные нужды посредством подписания ФИО1 заявления о присоединении.

Срок возврата кредита /дата/, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку 26% годовых от суммы текущей ссудной задолженности по кредиту (раздел «В»: параметры кредита заявления о присоединении /номер/).

/дата/ между ООО КБ «Агросоюз» и ФИО1 был заключен кредитный договор /номер/ на сумму 100000 рублей на неотложные нужды посредством подписания ФИО1 заявления о присоединении.

Срок возврата кредита /дата/, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку 26% годовых от суммы текущей ссудной задолженности по кредиту (раздел «В»: параметры кредита заявления о присоединении /номер/).

Согласно п. 2.1. договоров о предоставлении потребительского кредита, кредитор обязуется при наличии свободных ресурсов предоставить заемщику кредит, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты (внести плату) за пользование кредитом в порядке и на условиях, установленных договором.

Заемщик принял на себя обязательства: возвратить банку сумму кредита в сроки, предусмотренные настоящим договором, уплачивать банку проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями настоящего договора (п. 4.5. кредитного договора).

При нарушении обязательств по возврату кредиту, уплате процентов за пользование кредитом и внесения иных платежей, предусмотренных договорами о предоставлении потребительского кредита, заемщик обязан уплатить неустойки в размере 1,0 % ежедневно от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (раздел "В" договора "Параметры кредита").

В соответствии с п. 6.2. кредитных договоров кредитор вправе требовать досрочного расторжения договора потребительского кредита и (или) возврата всей оставшейся суммы кредита, а также процентов за фактический срок пользования кредитом и внесения иных причитающихся кредитору платежей по кредитному договору, а заемщик обязан исполнить соответствующие требования кредитора в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора в отношении срока возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней, в том числе в случае нарушения заемщиком установленного кредитным договором срока возврата очередной части кредита.

Согласно п.6.3 кредитных договоров в случае нарушения заемщиком обязательств, являющихся в соответствии с настоящим разделом Договора, основанием для возникновения у кредитора права на предъявление требований о досрочном возврате кредита, кредитор приобретает право в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть договор. В требовании кредитора о досрочном возврате кредита может быть одновременно указано о расторжении им договора в одностороннем порядке. При этом при обращении кредитора в суд за принудительным досрочным взысканием задолженности, договор будет считаться расторгнутым с момента вступления решения суда о взыскании задолженности по договору в законную силу. Начисление процентов за пользование кредитом прекращается с момента вступления решения суда в законную силу.

Из приходного кассового ордера /номер/ от /дата/ следует, что на счет ФИО1 /номер/ перечислено 200000 рублей по кредитному договору /номер/ от /дата/, тем самым банк исполнил полностью свои обязательства, принятые по кредитному договору.

Из графика погашения полной суммы потребительского кредита (раздел «Е» заявления о присоединении /номер/) следует, что ФИО1 обязалась по полученному кредиту в размере 200000 руб. производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентам за пользование кредитом не позднее дня, указанного в графике платежей, начиная с /дата/ в сумме 5987 руб. (последний платеж – 5127,07 руб.).

Из приходного кассового ордера /номер/ от /дата/ следует, что на счет ФИО1 /номер/ перечислено 100000 рублей по кредитному договору /номер/ от /дата/, тем самым банк исполнил полностью свои обязательства, принятые по кредитному договору.

Из графика погашения полной суммы потребительского кредита (раздел «Е» заявления о присоединении /номер/) следует, что ФИО1 обязалась по полученному кредиту в размере 100000 руб. производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентам за пользование кредитом не позднее дня, указанного в графике платежей, начиная с /дата/ в сумме 3000 руб. (последний платеж – 2636,96 руб.).

Согласно п. 9.2 договоров, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по внесению платежей в счет возврата кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом заемщик обязан уплатить кредитору неустойку, размер которой указан в заявлении о присоединении, то есть в размере 1,0% ежедневно от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по указанным кредитным договорам, нарушая сроки, установленные для уплаты процентов и возврата очередной части кредита, в связи с чем по кредитным договорам возникла задолженность, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Установленный кредитными договорами срок возврата кредита не истек.

По состоянию на /дата/ у ФИО1 образовалась задолженность перед банком по кредитному договору /номер/ от /дата/ в размере 591220,50 рублей, в том числе: основной долг – 168286,43 рубля; основные проценты, в том числе проценты на просроченный основной долг – 64338,78 рублей; неустойка по основному долгу, в том числе по процентам – 358595,29 рублей, по кредитному договору /номер/ от /дата/ в размере 292608,99 рублей, в том числе: основной долг – 87713,72 рубля; основные проценты, в том числе проценты на просроченный основной долг – 10299,97 рублей; неустойка по основному долгу, в том числе по процентам – 194595,30 рублей.

Согласно п. 9.7 кредитного договора кредитор вправе по своему усмотрению простить либо уменьшить размер начисленной неустойки. Реализовав данное право, Банк частично снизил размер неустойки, начисленной на сумму невыполненных обязательств по кредитным договорам, и установил размер неустойки, подлежащей взысканию по состоянию на /дата/ в сумме 100000 рублей по каждому договору.

Таким образом, сумма задолженности по состоянию на /дата/ составляет 530638,90 рублей, в том числе по кредитному договору /номер/ от /дата/ в размере 332625,21 рублей, в том числе: основной долг – 168286,43 рубля; основные проценты, в том числе проценты на просроченный основной долг – 64338,78 рублей; неустойка по основному долгу, в том числе по процентам – 100000 рублей; по кредитному договору /номер/ от /дата/ в размере 198013,69 рублей, в том числе: основной долг – 87713,72 рубля; основные проценты, в том числе проценты на просроченный основной долг – 10299,97 рублей; неустойка по основному долгу, в том числе по процентам – 10000 рублей.

В связи с нарушением выполнения обязательств /дата/,/дата/ ООО КБ «Агросоюз» ответчику ФИО1 были направлены требования о досрочном возврате кредита, согласно которым банк требовал о произведении выплаты в счет погашения задолженности по кредитам /номер/ от /дата/, /номер/ от /дата/ не позднее 30 рабочих дней с момента направления банком настоящего требования. В противном случае сообщалось об обращении банка в суд с иском о принудительном взыскании всей суммы долга по кредитному договору.

До настоящего времени обязательства заемщиком ФИО1 не исполнены.

Таким образом, судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитным договорам /номер/ от /дата/, /номер/ от /дата/.

Ответчик ФИО1, не оспаривая наличие задолженности по основному долгу и процентам, заявила ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ и просила снизить размер неустойки на просроченные заемные средства и проценты, в связи с их несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

Как установлено статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее раз мер.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 69 Постановления Пленума ВС РФ N 7 от 24 марта 2016 года "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении N 263-О от 21 декабря 2000 года разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом и свободного определения размера неустойки, то есть по существу на реализацию требования статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Согласно пункту 11 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года, применение судом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. Для применения этой нормы суд должен установить явную несоразмерность размера неустойки последствиям нарушения обязательства. Для оценки таких последствий суд может принимать во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, и другие.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 1 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения, направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, она должна соответствовать последствиям нарушения. В данном случае, необходимо отметить, что размер начисленной неустойки по кредитному договору /номер/ от /дата/ – 100000 руб. не сопоставим с размером суммы основного долга – 168286,43 руб.; размер начисленной неустойки по кредитному договору /номер/ от /дата/ - 100000 руб. также не сопоставим с размером суммы основного долга – 87713,72 руб., процентная ставка, установленная договором за каждый день просрочки – 1,0% завышена и явно не соразмерна ставке рефинансирования.

Ответчиком ФИО1 представлены в суд документы о наличии уважительных причин невозможности надлежащего исполнения ей обязательств по кредитному договору, а именно справка о составе семьи, копия свидетельства о рождении несовершеннолетнего ребенка, который находится на её иждивении, справка о заработной плате.

Исходя из анализа всех обстоятельств и оценки соразмерности заявленных сумм, из возможных финансовых последствий для каждой из сторон, принимая во внимание наличие у заемщика уважительных причин невозможности надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, его имущественное положение, отсутствия для истца неблагоприятных последствий, а также учитывая длительность обращения истца, несоразмерность неустойки последствиям неисполнения обязательства, суд приходит к выводу о необходимости применения положений ст. 333 ГК РФ путем уменьшения размера неустойки за просроченные заемные средства и проценты по кредитному договору /номер/ от /дата/ со 100000 руб. до 50000 руб., по кредитному договору /номер/ от /дата/ со 100000 руб. до 50000 руб., поскольку заявленная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Взыскание неустойки в большем размере будет противоречить правовым принципам обеспечения восстановления нарушенного права и соразмерности ответственности правонарушителя.

Исходя из положений кредитных договоров, а также требований законодательства, ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1, выступающим заемщиком по кредитному договору /номер/ от /дата/, /номер/ от /дата/ своих обязательств перед ООО КБ «Агросоюз» с нее подлежит взысканию задолженность в размере 330638 рублей 90 коп. (по кредитному договору /номер/ от /дата/ в размере 232625,21 рублей, в том числе: основной долг – 168286,43 рубля; основные проценты, в том числе проценты на просроченный основной долг – 64338,78 рублей; по кредитному договору /номер/ от /дата/ в размере 98013,69 рублей, в том числе: основной долг – 87713,72 рубля; основные проценты, в том числе проценты на просроченный основной долг – 10299,97 рублей).

Сумму долга и процентов по договорам сторона ответчика не оспаривала.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности на момент рассмотрения спора по существу, ответчиком не представлено.

Сомнений в обоснованности и правильности представленного расчета у суда не возникает, контррасчета ответчиком не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска ООО КБ «Агросоюз» о взыскании с ответчика задолженности по кредитным договорам с учетом положений ст. 196 ГПК РФ – по состоянию на /дата/.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела).

Частью 2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в бюджеты городских округов зачисляются налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами: государственной пошлины - в соответствии с п. 2 ст. 61.1 настоящего Кодекса.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2011 года N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", в случае если размер заявленной неустойки снижен судом по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком, исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

Поскольку снижение судом на основании ст. 333 ГК РФ размера подлежащей взысканию неустойки не означает, что заявленная к взысканию сумма неустойки являлась необоснованной, и не свидетельствует об отсутствии у истца права на возмещение за счет ответчика понесенных им расходов по уплате государственной пошлины, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11686,52 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Коммерческий банк «Агросоюз» - удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коммерческий банк «Агросоюз» задолженность по кредитному договору /номер/ от /дата/ в размере 282625 (двухсот восьмидесяти двух тысяч шестисот двадцати пяти) рублей 21 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коммерческий банк «Агросоюз» задолженность по кредитному договору /номер/ от /дата/ в размере 148013 (ста сорока восьми тысяч тринадцати) рублей 69 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коммерческий банк «Агросоюз» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11686 (одиннадцати тысяч шестисот восьмидесяти шести) рублей 52 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: подпись