Постановление № 5-172/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 5-172/2018

Дело №5-172/18


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ульяновск

25 мая 2018 г.

Судья Ленинского районного суда г. Ульяновска Чебукина С.Н., рассмотрев материалы административного дела по ст.6.4 КоАП РФ в отношении

Общества с ограниченной ответственностью «Медицинский центр «Академия», зарегистрированного по адресу: <адрес>, (№ от ДД.ММ.ГГГГ),

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Медицинский центр «Академия» ДД.ММ.ГГГГ были выявлены нарушения санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации общественных помещений данного медучреждения, выразившиеся в нарушении требований пунктов 4.2, 6.5, 5.4, 11.15, 10.10.4, 6.29 СанПиН 2.1.3.2630-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям, осуществляющим медицинскую деятельность», а именно, в нарушение указанных пунктов (п. 4.2 указанных СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10) в ООО «МЦ «Академия» по адресу: <адрес> в кабинете функциональной диагностики на стене имеются дефекты (трещины, потрескался пластиковый короб);

в ООО «МЦ «Академия» по адресу: <адрес>, в нарушение п. 6.5 СанПиН 2.1.3.2630-10, не проведена проверка эффективности работы, очистка и дезинфекция систем вентиляции в 2017 году;

в ООО «МЦ «Академия» по адресу: <адрес>А в нарушение п. 5.4 СанПиН 2.1.3.2630-10, не предусмотрены резервные источники горячего водоснабжения (водонагревательные устройства);

в ООО «МЦ «Академия» по адресу: <адрес> в нарушение п. 11.15 СанПиН 2.1.3.2630-10, не выделено помещение для временного хранения грязного белья с водостойкой отделкой поверхностей, оборудованное умывальником и устройством для обеззараживания;

в ООО «МЦ «Академия» по адресу: г Ульяновск, <адрес>, в нарушение п. 10.10.4 СанПиН 2.1.3.2630-10, в одной из кабин физиотерапевтического кабинета на момент проверки было допущено размещение двух аппаратов вместо одного;

в ООО «МЦ «Академия» по адресу: <адрес> в нарушение п. 11.15 СанПиН 2.1.3.2630-10, помещение для временного хранения грязного белья не оборудовано устройством для обеззараживания воздуха;

в ООО «МЦ «Академия» по адресу: <адрес>, в нарушение п. п. 11.15, 6.29 СанПиН 2.1.3.2630-10, помещения для временного хранения грязного белья не оборудовано умывальником, а помещение для хранения дезинфекционных средств не оборудовано вытяжной вентиляцией с механическим побуждением.

В судебном заседании защитник ООО «МЦ «Академия» ФИО1 пояснила, что выявленные нарушения в медицинских учреждениях ООО «МЦ «Академия», указанные в протоколе, действительно имели место, однако, незамедлительно были устранены, о чем представила суду документы. Учитывая изложенное, защитник просила суд при рассмотрении данного дела квалифицировать данное правонарушение как малозначительное и соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ ограничиться устным замечанием.

Выслушав защитника юридического лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Вина ООО «МЦ «Академия» во вменяемом правонарушении подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении по ст. 6.4 КоАП РФ в отношении ООО «МЦ «Академия», составленных по итогам проведения проверки, в котором отражены сущность и обстоятельства совершенного административного правонарушения;

- распоряжением Управления Роспотребнадзора по Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ о проведении плановой выездной проверки ООО «МЦ «Академия», уведомлением о проведении плановой выездной проверки от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом проверки Управления Роспотребнадзора по Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ, составленной по результатам мероприятий.

- предписанием № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ООО «МЦ «Академия», в котором также отражены выявленные нарушения санитарных правил.

У суда нет оснований ставить под сомнение данные этих документов (доказательств) по делу. Данные доказательства собраны с соблюдением требований КоАП РФ, являются относимыми и допустимыми. Оснований для исключения их из числа доказательств по делу у суда не имеется.

Проверка в отношении ООО «МЦ «Академия» проведена компетентными на то должностными лицами, с соблюдением требований действующего законодательства, является легитимной, законной.

Оснований не доверять, ставить под сомнение результаты проведенной проверки у суда не имеется.

У суда также нет оснований ставить под сомнение квалификацию и компетентность лиц, проводивших проверку, поскольку они являются специалистами, то есть лицами, имеющими соответствующее образование, специальные познания в данной области действующего законодательства, являются лицами, в исходе настоящего дела незаинтересованными.

Существенных нарушений действующего законодательства при проведении проверки, составлении протокола по делу об административном правонарушении не допущено.

ООО «МЦ «Академия» были нарушены требования СанПиН 2.1.3.2630-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям, осуществляющим медицинскую деятельность», а факт виновного совершения юридическим лицом выявленного административного правонарушения в судебном заседании при исследовании приведенных доказательств нашел свое полное подтверждении.

С учетом собранных по делу доказательств суд признает обоснованным составленный протокол по делу об административном правонарушении, в отношении ООО «Медицинский центр «Академия» суд усматривает и признает наличие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей административную ответственность за нарушение санитарно – эпидемиологических требований к эксплуатации общественных помещений, зданий, сооружений.

При решении вопроса о назначении в отношении юридического лица ООО «МЦ «Академия» административного наказания суд учитывает требования ст. ст. 4.1 – 4.3, 4.5 КоАП РФ, а также характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства содеянного.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд признает привлечение к административной ответственности впервые, а также представленные сведения о незамедлительном устранении выявленных нарушений.

С учетом смягчающих административную ответственность обстоятельств, принимая во внимание то, что согласно ч.1 ст.3.12 КоАП РФ административное приостановление деятельности назначается судьей только в случаях, когда менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере.

Вопреки доводам защитника, достаточных оснований для применения при рассмотрении данного дела об административном правонарушении положений ст. 2.9 КоАП РФ с учетом характера выявленных нарушений и конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, либо за отсутствием состава или события административного правонарушения у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Медицинский центр «Академия» (№ от ДД.ММ.ГГГГ), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: С.Н. Чебукина