Решение № 2-306/2017 2-306/2017~М-245/2017 М-245/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 2-306/2017

Дело № 2 – 306/2017 <данные изъяты>


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Тейково 09 марта 2017 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой А.Р.

при секретаре Гастьковой С.Н.

с участием истицы ФИО2, представителя третьего лица СНТ «Колос» - ФИО4,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Большеклочковского сельского поселения Тейковского муниципального района <адрес>, о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в Тейковский районный суд с иском к администрации Большеклочковского сельского поселения Тейковского муниципального района <адрес> (далее – администрации Большеклочковского сельского поселения) о признании права собственности в порядке наследования, в котором просит признать за ней право собственности на наследственное имущество, после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, - земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Колос», участок №, площадью 400 кв.м., указывая в обоснование следующее. ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО1, после смерти которого, открылось наследство, в том числе на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Колос», предоставленный ей на основании свидетельства администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. Она фактически вступила в права наследования на имущество, оставшееся после смерти матери, в том числе на банковский вклад и земельный участок, так как после смерти матери она продолжает пользоваться указанным земельным участком, оплачивает членские взносы. На день смерти они проживали совместно. При жизни ФИО1 права на данный земельный участок в установленном законом порядке не оформила в связи с юридической неграмотностью, а также по причине наличия исправлений в свидетельстве на землю. При таких обстоятельствах она, как наследник не может оформить надлежащим образом документы на указанный земельный участок.

Истица ФИО2 в судебном заседании требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указывая, что её матери ФИО1 на основании свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ для садоводства был предоставлен земельный участок, площадью 400 кв.м., расположенный в СНТ «Колос». Однако в указанном свидетельстве допущены зачеркивания – неверно указанное имя «Клавдия» исправлено на правильное – «ФИО1». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, её наследницей является она – ФИО2 Так как на день смерти она с матерью проживала совместно, она фактически приняла наследство, открывшееся после смерти матери, в том числе на банковский вклад, а также на спорный земельный участок, которым она продолжает пользоваться, выращивает там сельскохозяйственные культуры, оплачивает членские взносы. Наличие исправлений в свидетельстве на землю препятствует ей в оформлении прав на наследственное имущество.

Представитель ответчика администрации Большеклочковского сельского поселения извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в адресованном суду заявлении, просит рассмотреть дело в своё отсутствие, полагаясь в решении на усмотрение суда (л.д. 34).

Представитель третьего лица садоводческого некоммерческого товарищества «Колос», председатель ФИО4 в судебном заседании не возражал против удовлетворения требования ФИО2, указывая на то, что ФИО1 при жизни действительно являлась членом садоводческого товарищества, за ней числился земельный участок №, при жизни она пользовалась указанным участком, оплачивала членские взносы, в настоящее время данным участком пользуется ФИО2, задолженности по членским взносам не имеется.

Выслушав истицу, представителя третьего лица, допросив свидетеля, исследовав и оценив представленные доказательства в их отдельности и в совокупности, суд находит исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 3, 6, 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, любое заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Правосудие по гражданским делам осуществляется на началах равенства перед законом и судом всех граждан, на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, а часть 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом из копии свидетельства о смерти серии I-ФО №, выданного ДД.ММ.ГГГГ филиалом по регистрации смерти по городу Тейкову и <адрес> комитета <адрес> ЗАГС, установлено, что ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 18).

При жизни ФИО1 являлась собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Колос», участок №, площадью 400 кв.м., назначение использования земель – садоводство, на что указывает копия свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), выданного на основании постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), справки СНТ «Колос» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

В тоже время, в свидетельстве № от ДД.ММ.ГГГГ на право собственности на землю имеются неоговоренные зачеркивания и исправления имени собственника земли, где имя «Клавдии» зачеркнуто и исправлено на «ФИО1» (л.д. 15).

Правильное написание имени ФИО1 подтверждается представленными в материалы дела копиями паспорта на имя ФИО1 (л.д. 7), трудовой книжки, выданной ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19), удостоверения ветерана Великой Отечественной войны и страхового свидетельства государственного пенсионного страхования (л.д. 20).

Из уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что в едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Колос», участок №, что указывает на то, что право собственности на указанный земельный участок не зарегистрировано (л.д. 35).

Из копии свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что площадь участка составляет 400,0 кв. метров (л.д. 15).

Согласно ответам на запросы, данным нотариусами Тейковского нотариального округа <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 32), ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 33), наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по данным информационной системы нотариата производством не начато.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно абзацу 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Исследованные в судебном заседании доказательства дают суду основания придти к выводу о том, что умершая ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на законных основаниях являлась собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Колос», участок №, площадью 400 кв.м.

Доказательств обратного суду не представлено.

То обстоятельство, что ФИО1 при жизни не зарегистрировал за собой право собственности на спорный земельный участок в соответствии с действующим законодательством, не препятствует включению данного недвижимого имущества в наследственную массу, оставшуюся после её смерти.

При этом по аналогии с положениями пункта 8 Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», суд находит правомерным выбранный истцом способ защиты нарушенного права путём признания права собственности на имущество в порядке наследования, если наследодатель при жизни по независящим от его воли обстоятельствам в связи со смертью был лишён возможности соблюсти все правила оформления документов и регистрации за собой права собственности на объекты недвижимости.

При таких обстоятельствах, и учитывая признание судом законности оснований приобретения умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Колос», участок №, площадью 400 кв.м., отсутствие возражений со стороны ответчика и третьих лиц, суд считает возможным включить в состав наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Колос».

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно пункту 1 статьи 1114 Гражданского кодекса РФ днём открытия наследства является день смерти гражданина.

Из содержания пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества.

Как разъяснено пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Пунктом 36 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъясняется, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу, а в качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нём на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания). В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем.

Из справки МБУ «МФЦ» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), и копии поквартирной карточки (л.д. 14) установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирована по адресу: <адрес>, и вместе с ней были зарегистрированы – внук ФИО7, зять ФИО8, дочь ФИО2, правнучка ФИО9, внучка ФИО10

Истица ФИО2 является дочерью ФИО1, на что указывают: копия свидетельства о рождении ФИО11 (в настоящее время ФИО2), копия свидетельства о браке, выданного ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16), и является наследником, принявшим наследство после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

Так, из показаний свидетеля ФИО12, а также пояснений председателя СНТ «Колос» ФИО4 следует, что при жизни ФИО1 являлась собственном земельного участка в СНК «Колос», обрабатывала его, на день смерти проживала совместно с дочерью ФИО2, которая после смерти матери в мае 2013 года и до настоящего времени по-прежнему ухаживает за земельным участком, производит все необходимые платежи.

Истица ФИО2 после смерти ДД.ММ.ГГГГ своей матери ФИО1 фактически приняла наследуемое имущество, состоящее из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Колос», поскольку совершила действия, свидетельствующие об этом и указывающие на вступление ею после смерти матери во владение наследственным имуществом; пользование земельным участком, как своим собственным: принимает с момента смерти матери и по настоящее время меры по сохранности земельного участка и содержанию его в надлежащем виде; уплачивает предусмотренные законом налоги и платежи.

Доказательств того, что ФИО2 как наследник после смерти своей матери ФИО1, не совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, а, также учитывая положения пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ, суд считает возможным, признать за ФИО2 в порядке наследования право собственности на земельный участок №, площадью 400,0 кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>, СНК «Колос»

На основании изложенного и руководствуясь статьями 3, 6, 12, 56, 57, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, статьями 218, 1110, 1111, 1112, 1142, 1152, 1153 Гражданского кодекса РФ, статьями 15, 25, 26 Земельного кодекса РФ, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ», суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к Администрации Большеклочковского сельского поселения Тейковского муниципального района <адрес> о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Колос», участок №, площадью 400 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: подпись Архипова А.Р.

Мотивированное решение суда составлено 14 марта 2017 года.