Решение № 2-2838/2017 2-2838/2017~М-2249/2017 М-2249/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 2-2838/2017

Дело № 2-2838/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» октября 2017 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего - Рыбаковой Т.Г.

При секретаре - Безукладичной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к А о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «СКБ - Банк» обратились в суд с иском к А о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №..., по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 488 500 руб. под 24,9% на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет надлежащим образом, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 605 401, 34 руб., в том числе задолженность по кредиту в размере 457 063, 23 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 148 338, 11 руб.

Просят взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 605 401, 34 руб., в том числе задолженность по кредиту в размере 457 063, 23 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 148 338, 11 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 254,01 руб.

Истец – ПАО «СКБ - Банк», в судебное заседание своего представителя не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. Не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик – А, в судебное заседание не явилась, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных повесток по месту регистрации и жительства ответчика, иного места жительства ответчика суду не известно, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от явки в судебное заседание, следовательно, признает его неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 118 ГПК РФ суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ – каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обязанность доказать отсутствие вины в ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору лежит на ответчике.

Согласно ст. 819 ГК РФ – по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-Банк» и А был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 448 500 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 24,9% годовых.

Банк выполнил свои обязательства по договору, предоставил заемщику кредит в сумме 448 500 руб., что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 810 ч.1 ГК РФ – заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ – если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика по кредитному договору перед банком составляет 605 401, 34 руб., в том числе задолженность по кредиту в размере 457 063, 23 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 148 338, 11 руб.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате суммы кредита с процентами за пользование кредитом до ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено без исполнения.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по возврату кредита, суду не представлено.

Расчет суммы задолженности, составленный Банком, в материалах дела имеется, судом проверен и является правильным, иного расчета задолженности суду не представлено.

Исследовав доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования ПАО «СКБ-банк» к А о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят, в том числе из государственной пошлины. Размер оплаченной истцом госпошлины соответствует ст. 333.19 НК РФ и составляет 9 254,01 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к А о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с А в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 605 401, 34 руб., в том числе задолженность по кредиту в размере 457 063, 23 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 148 338, 11 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 254, 01 руб., а всего взыскать 614 655, 35 руб.

Ответчик вправе подать в Новосибирский районный суд Новосибирской области, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Т.Г. Рыбакова