Решение № 2А-48/2019 2А-48/2019~М-12/2019 М-12/2019 от 12 февраля 2019 г. по делу № 2А-48/2019

Дело № 2а-48/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Зональное 12 февраля 2019г.

Зональный районный суд Алтайского края в составе:

судьи Мартьяновой Ю.М.,

при секретаре Козловой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО2 ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени за ДД.ММ.ГГГГ.,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> (далее также – МИНФС № по <адрес>) обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, пени в сумме <данные изъяты>.; всего: <данные изъяты>.

В обоснование требований административный истец ссылается на ст. ст. 356, 357, 358, 359 НК РФ, ст. ст. 1, 2 Закона Алтайского края «О транспортном налоге на территории Алтайского края» от 10.10.2002 № 66-ЗС (с изменениями и дополнениями), ст. ст. 361, 75, 69, 70, 72 НК РФ и указывает, что административному ответчику в ДД.ММ.ГГГГ принадлежали следующие транспортные средства: УАЗ 452 Д, автомобили грузовые, 75.000000 л.с.; ВАЗ 21213, автомобили легковые, 78.900000 л.с., ВАЗ 21011, автомобили легковые, 63.500000 л.с. ФИО2 является плательщиком налогов и обязан уплатить их в срок до 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог начислялся налоговым органом, согласно данным регистрирующего органа, должнику направлялось налоговое уведомление о необходимости оплатить налог, однако налог своевременно оплачен не был. Согласно письму Министерства финансов РФ от 14.01.2013 г. № 03-02-07/1-5 Налоговым кодексом не установлен общий срок исковой давности выявления недоимки. Сроки предусмотрены только в отношении требования об уплате налога. Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. Таким образом, недоимка по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, пеня - <данные изъяты>.

В силу ч. 3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, о чем указал в исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ им уплачен своевременно, основания для взыскания суммы налога и пени, отсутствует.

Заслушав административного ответчика, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с положениями НК РФ ФИО2 является плательщиком транспортного налога.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником транспортных средств: УАЗ 452 Д, автомобили грузовые, 75.000000 л.с.; ВАЗ 21213, автомобили легковые, 78.900000 л.с., ВАЗ 21011, автомобили легковые, 63.500000 л.с.

ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом ФИО2 по адресу: <адрес>, налоговым органом направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате не позднее ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей за автомобиль УАЗ 452 Д; <данные изъяты> рублей за автомобиль ВАЗ 21213 и <данные изъяты> рублей за автомобиль ВАЗ 21011 (л.д. 12), на общую сумму <данные изъяты> рублей. Направление налогового уведомления подтверждается почтовым реестром заказных писем от ДД.ММ.ГГГГ, номер почтового идентификатора № (л.д. 13). В соответствии с отчетом об отслеживании отправления налоговое уведомление получено административным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, исполняя обязанность по уплате транспортного налога в установленный законом срок – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 оплачен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ по налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено подлинным чек-ордером, операция № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму <данные изъяты> рублей, по реквизитам Межрайонной ИФНС №, предусмотренным для уплаты транспортного налога.

Таким образом, основания для взыскания с административного ответчика ФИО2 недоимки по транспортному налогу, пени за ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют, поскольку, транспортный налог уплачен в установленный законом срок, в связи с чем, административный иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО2 ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени за ДД.ММ.ГГГГ., оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Мартьянова Ю.М.