Решение № 2-1364/2024 2-1364/2024(2-5460/2023;)~М-4497/2023 2-5460/2023 М-4497/2023 от 22 мая 2024 г. по делу № 2-1364/2024

Дело № 2-1364/2024 УИД 23RS0014-01-2023-005909-82


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Динская Краснодарского края 23 мая 2024 года

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

Судьи Костюк А.А.,

при секретаре Отмаховой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании имущества совместно нажитым и включении имущества в состав наследственной массы,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит признать ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, по адресу: Краснодарский край, Динской район, ст. Нововеличковская, <адрес> и ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: Краснодарский край, р-н Динской, ст-ца Нововеличковская, <адрес>, совместно нажитым супругами ФИО3 и ФИО4 с определением долей в праве каждого - по ? доле;

включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3 1/4 долю в праве обшей долевой собственности на здание, назначение: жилой дом, площадью 118.9, кадастровый №, по адресу: Краснодарский край. Динской район, ст. Нововеличковская, <адрес> и 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 600 кв.м. кадастровый № по адресу: Краснодарский край, р-н Динской, ст-ца Нововеличковская, <адрес>.

Иск мотивирован тем, что истец является наследником по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Другим наследником в порядке наследственной трансмиссии на долю своей матери, ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не успевшей принять наследство в установленный законом срок после смерти своего супруга ФИО3, является ФИО2.

ФИО4 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака ФИО4 и ФИО3 были приобретены 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 118.9, кадастровый №, по адресу: <адрес>, и 1/2 доля в праве общей полевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 600 кв.м, кадастровый № по адресу: Краснодарский край, р-н Динской, ст-ца Нововеличковская, <адрес>.

Право собственности на вышеуказанное недвижимое имущество было зарегистрировано на имя ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

16.09.2023г. истцом было подано заявление нотариусу Динского нотариального округа ФИО5 о принятии наследства после смерти ФИО3

На основании вышеуказанного заявления нотариусом было открыто наследственное дело № к имуществу умершего ФИО3

Поскольку спорное имущество приобретено на имя ФИО4 в период брака с ФИО3 в силу закона, ? доли спорного имущества, а именно ? доли земельного участка и 1/4 доли жилого дома по адресу: <адрес>, является супружеской долей умершего.

Протокольным определением от 23 мая 2024 года суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика СтепА. А. А.ьевну.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО6 в судебное заседание не явились. ФИО6 представила суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что поддерживает исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указала, что признает исковые требования в полном объеме.

Третье лицо нотариус Динского нотариального округа ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом судебной повесткой.

Третье лицо СтепА. А.А. в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указала, что не возражает против удовлетворения иска.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав доказательства по делу, полагает признание ответчиком иска подлежащим принятию в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, так как это не нарушает права и интересы других лиц, не противоречит закону.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о признании имущества совместно нажитым и включении имущества в состав наследственной массы – удовлетворить.

Признать ? долю в праве обшей долевой собственности на жилой дом, площадью 118,9 кв.м, кадастровый №, по адресу: <адрес>, и ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 600 кв.м, кадастровый №, по адресу: Краснодарский край, р-н Динской, ст-ца Нововеличковская, <адрес>, совместно нажитым супругами ФИО3 и ФИО4 с определением долей в праве каждого – по ? доле.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, ? долю в праве общей долевой собственности на здание, назначение: жилой дом, площадью 118,9 кв.м, кадастровый №, по адресу: <адрес>, и ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 600 кв.м, кадастровый №, по адресу: Краснодарский край, р-н Динской, ст-ца Нововеличковская, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Динского районного суда подпись А.А. Костюк