Решение № 2-3488/2017 2-3488/2017~М-3490/2017 М-3490/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 2-3488/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2017 года г. Домодедово

Домодедовский городской суд в составе:

председательствующего судьи М.А. Курочкиной

при секретаре А.И. Медяник

с участием

представителя истца Н.В. Соловьевой

ответчика Н.Д. Королевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3488/2017 по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании судебных расходов.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло залитие квартиры, принадлежащей истцу, по адресу: <адрес>. Причиной залива является выход из строя фильтра тонкой очистки ХВС в принадлежащей ответчику квартире. В результате залива истцу причинен ущерб, а именно: залиты кухня, коридор, спальня, кладовая комната. Стоимость затрат на восстановление повреждений при залитии квартиры составила 88 795 рублей. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

ФИО3 в судебное заседание не явился, доверив ведение дела своему представителю - ФИО6, которая в судебное заседание явилась, исковое заявление поддержала в полном объеме, настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание явилась, просила суд принять заявления о признании исковых требований в полном объеме.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии истца ФИО3

Судом установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ произошло залитие квартиры истца. Причиной залива является выход из строя фильтра тонкой очистки ХВС в принадлежащей ответчику квартире. Согласно актам осмотра технического состояния квартиры, в результате залива истцу причинен ущерб, а именно: залиты кухня, коридор, спальня, кладовая комната. Согласно заключению специалиста об определении стоимости

восстановительного ремонта поврежденной заливом квартиры истца, стоимость затрат на восстановление повреждений при залитии квартиры составила 88 795 рублей.

В соответствии со ст.ст. 39, 173, 198 Гражданско-процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как установлено в ходе судебного заседания, ответчик иск признал в полном объеме. Ответчику разъяснены и понятны положения статей 39, 173, 198 ГПК РФ, предусматривающие порядок и последствия признания иска, что подтверждается протоколом судебного заседания. Суд считает возможным принять признание настоящего иска ответчиком, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

При таких обстоятельствах настоящий иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 сумму ущерба в размере 88 795 (восемьдесят восемь тысяч семьсот девяносто пять) рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 судебные расходы за составление отчета в размере 14 864 (четырнадцать тысяч восемьсот шестьдесят четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья М.А. Курочкина