Приговор № 1-81/2024 от 24 октября 2024 г. по делу № 1-81/2024

Дело №

03RS0037-01-2024-000512-50


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

село Толбазы 24 октября 2024 г.

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ахметова Р.Р.,

при секретаре Наконечной Ю.П.,

с участием государственного обвинителя Фаварисова А.Р.,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Юнусова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу с банковского счета при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 30 минут, ФИО2 находился в зальной комнате <адрес><адрес> Республики Башкортостан, где на диване увидел телефон Xiaomi POCO F 3, принадлежащий его сестре Потерпевший №1 В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковских счетов последней.

Осуществляя свои преступные намерения, ФИО2 с поверхности дивана взял вышеуказанный телефон, откуда из слота для сим- карт вытащил сим-карту оператора МТС с абонентским номером №, находящуюся в пользовании Потерпевший №1, и установил ее в слот для сим- карт в своем телефоне. После этого ФИО2 умышленно, действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковских счетов Потерпевший №1, воспользовавшись отсутствием собственника банковских счетов и третьих лиц, осознавая незаконность и противоправность своих действий, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», имея доступ к банковским счетам последней, осуществил две операции по переводу денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 33 минуты, с банковского счета 40№ кредитной карты № перевел денежную сумму 2500 рублей на банковский счет 40№ банковской карты №, оформленной на имя ФИО1;

ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 50 минут, с банковского счета 40№ дебетовой карты MasterCard Mass № перевел денежную сумму 1000 рублей на счет 40№, открытый на имя ФИО2 в АО «Тинькофф Банк».

Таким образом, ФИО2 тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму 3500 рублей, причинив тем самым последней имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался.

В связи с отказом подсудимого ФИО2 от дачи показаний по ходатайству гособвинителя и с согласия стороны защиты оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия.

ФИО2 в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у своей бабушки ФИО10 по адресу: <адрес>, <адрес>, где также находилась и его сестра Потерпевший №1 Примерно в 15 часов 30 минут его сестра и бабушка ушли в баню, он остался дома один. Он увидел, что телефон его сестры находится на диване, и в этот момент, так как ему необходимо было вернуть долг знакомой, а также зная о том, что на банковском счету его сестры находятся денежные средства, он решил совершить тайное хищение денежных средств с ее банковского счета. После этого он вытащил сим карту оператора МТС с телефона сестры и установил ее на свой телефон. Затем он вошел в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» и, имея доступ к банковским счетам своей сестры, не имея ее разрешения, осуществил перевод денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 33 минуты, на сумму 2500 рублей с банковского счета ее кредитной карты Кредитная Сберкарта **** 2514, на банковский счет своей малознакомой девушки ФИО1, то есть похитил 2500 рублей с банковского счета своей сестры. Затем в этот же день, в 15 часов 50 минут, также не имея разрешения от своей сестры Потерпевший №1 на перевод денежных средств с ее банковского счета, он перевел по своему номеру телефона с ее дебетовой карты MasterCard Mass № денежные средства на сумму 1000 рублей на свой банковский счет 40№, открытый в АО Тинькофф Банке. Таким образом он тайно похитил денежные средства на общую сумму 1000 рублей, а всего на общую сумму 3500 рублей с вышеуказанных банковских счетов вышеуказанных банковских карт. Желает указать, что 2500 рублей он перевел на счет своей знакомой ФИО1 по ее номеру карты, а в допросе в качестве подозреваемого и при проведении очной ставки он ошибочно указал, что перевод осуществил по номеру телефона, так как он был ей должен. Потом через несколько дней ему его сестра и бабушка сказали и спросили почему он не попросил деньги, а похитил деньги с банковских счетов его сестры Потерпевший №1, на что он не признавался сначала, а потом признался, так как Потерпевший №1 ему сказала, что по переводам видно, что 2500 рублей переведены на счет какой-то ФИО1, а 1000 рублей на его личный банковский счет, на его имя. Вину в совершении хищении денежных средств со счетов банковских карт Потерпевший №1 он признает, в содеянном раскаивается. Ущерб обязуется возместить в ближайшее время (л.д. 87-90).

После оглашения данных показаний ФИО2 их подтвердил полностью.

Исследовав вышеуказанные показания подсудимого ФИО2, суд считает их достоверными, поскольку они соответствуют материалам дела, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона в присутствии защитника, т.е. в обстановке, исключающей возможность неправомерного воздействия на допрашиваемого. У суда нет препятствий для использования данных показаний ФИО2 в качестве доказательств по делу.

В ходе судебного заседания по ходатайству гособвинителя и с согласия стороны защиты оглашены показания неявившихся в судебное заседание потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО10, Свидетель №2, данные в ходе предварительного следствия.

Потерпевшая Потерпевший №1 в ходе следствия показала, что ежемесячно в начале месяца на ее лицевой счет, открытый в ПАО «Сбербанк России» по вкладу «Универсальный на 5 лет» поступают денежные средства на общую сумму 13789 руб., которые она, используя приложение «Сбербанк Онлайн», установленный в ее телефоне Xiaomi POCO F 3, частями переводит на свой банковский счет 40№ дебетовой карты MasterCard Mass № и поэтому на нем у нее находятся денежные средства для удобства производить оплату покупок и обналичивать со счета денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ она находилась у своей родной бабушки ФИО10, которая проживает по адресу: <адрес>, <адрес>. В этот же день к бабушке пришел и ее брат ФИО5. В вечернее время она с бабушкой собирались в баню, у ее брата не было в его телефоне доступа к интернету и поэтому он попросил ее, чтобы она дома оставила свой телефон и раздала интернет, чтобы он мог пользоваться своим телефоном. ДД.ММ.ГГГГ она в дневное время находясь в квартире своей бабушки по вышеуказанному адресу, вошла в приложение и увидела, что с ее банковского счета 40№ кредитной карты Кредитная Сберкарта **** 2514, ДД.ММ.ГГГГ, в 13 час. 33 мин., по московскому времени, переведены денежные средства на общую сумму 2500 руб. на банковский счет неизвестной ей женщины «ФИО1 Т» у которой в пользовании находится банковская карта ****8387, и в этот же день в 13 час. 50 мин. по московскому времени с ее банковского счета 40№ дебетовой карты MasterCard Mass № переведены денежные средства на общую сумму 1000 рублей на банковский счет, открытый в Тинькофф Банке на имя Дмитрия Игоревича С., у которого в пользовании находится абонентский №, то есть на счет ее родного брата ФИО2 После того как она обнаружила, что у нее с банковских счетов похищены денежные средства на общую сумму 3500 рублей, то об этом она спросила у брата Тот ответил, что он не похищал, она сказала, что в приложении видно, что деньги с ее банковских счетов похитил он, больше никто. Тот сказал, что ему необходимо было вернуть долг и ушел. Впоследствии она обратилась к сотрудникам полиции с заявлением о привлечении ее брата к уголовной ответственности и желает, чтобы его привлекли к уголовной ответственности, потому что тот ей лично никакие деньги на ее банковские счета не переводил и ей наличные денежные средства не передавал. У нее перед ее братом ФИО2 не было и нет долговых обязательств (л.д. 18-20).

В ходе дополнительного допроса потерпевшая Потерпевший №1 показала, что к ранее данным показаниям она желает указать, что имущественный ущерб, причиненный ей противоправными действиями ФИО2 на общую сумму 3500 рублей полностью возмещен ДД.ММ.ГГГГ, о чем она прилагает к своему дополнительному допросу копию чека, подтверждающего перевод денежных средств на ее банковский счет (л.д. 60-61).

Свидетель ФИО10 в ходе следствия показала, что у нее есть внуки Потерпевший №1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 и Дима находились у нее. После обеда она с Потерпевший №1 пошли в баню, а Дима остался дома. Впоследствии ей стало известно, что Потерпевший №1 оставила свой телефон дома. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, она от своей внучки Потерпевший №1 узнала о том, что со счета ее банковской карты были похищены 3500 рублей, как ДД.ММ.ГГГГ, когда они с Потерпевший №1 были в бане. Они с Потерпевший №1 сразу поняли, что это мог сделать только Дима. Потом у Димы сразу спросили, почему он без разрешения перевел деньги со счетов. Сначала Дима отказывался, а потом после того как Потерпевший №1 сказала, что 2500 рублей переведены ФИО1, а 1000 рублей ФИО2, он признался, собрался и ушел. Затем Потерпевший №1 обратилась с заявлением в полицию по факту кражи денежных средств (л.д. 57-58).

Свидетель Свидетель №2 в ходе следствия показал, что у него есть друг ФИО2, которому он по его просьбе со своего счета перевел 3500 рублей на его счет банковской карты за то, что он был должен своей сестре, после чего он данные денежные средства перевел своей сестре Потерпевший №1. ФИО2 занял у него в долг 3500 руб. (л.д. 63-64).

Исследовав показания, неявившихся в судебное заседание потерпевшей свидетелей, данные ими на предварительном следствии, в совокупности с другими доказательствами по делу, суд считает их достоверными. Они полностью согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, получены с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона.

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается также следующими материалами уголовного дела, исследованными в суде.

Скриншотом квитанции о возмещении причиненного ущерба потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 3500 руб. (л.д. 62).

Рапортом УУП ОМВД России по <адрес> капитана полиции ФИО11, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому им был выявлен факт хищения денежных средств в сумме 3500 руб. ФИО2, который в период времени с 15:33 час. по 15:50 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: РБ, <адрес>, взяв телефон своей сестры Потерпевший №1 без ее разрешения посредством приложения «Сбербанк Онлайн» совершил хищение денежных средств на сумму 3500 руб. (л.д.4).

Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП № Отдела №, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который без ее ведома воспользовался ее сотовым телефоном и осуществил перевод денежных средств в размере 2500 руб. на имя ФИО1 Т. и 1000 руб. на свое имя, тем самым причинил ей материальный ущерб, переводы осуществил с ее банковского счета (л.д. 5).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым с участием собственника квартиры ФИО10 осмотрена <адрес><адрес> Республики Башкортостан (л.д. 8-12).

Ответом на запрос, предоставленный ПАО Сбербанк за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что у Потерпевший №1 имеются карты: кредитная № с номером счета 40№, дебетовая № с номером счета 40№ (л.д. 30-36).

Ответом на запрос, предоставленный ПАО Сбербанк исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 13:33:39,, код авторизации 023077 со счета 40№, карты №, принадлежащей Потерпевший №1, через Мобильный банк осуществлен перевод на счет 40№ карты №, принадлежащей ФИО1 (л.д. 38-39).

Протоколом очной ставки межу потерпевшей Потерпевший №1 и подозреваемым ФИО2, согласно которому они в присутствии адвоката подтвердили свои показания, подозреваемый ФИО2 признал и подтвердил факт тайного хищения денежных средств на общую сумму 3500 руб. с банковского счета Потерпевший №1, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48-51).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 и фототаблицей к нему, согласно которым последний в присутствии адвоката показал и рассказал обстоятельства, совершенной им кражи денежных средств с банковских счетов, принадлежащих Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> РБ (л.д. 52-56).

Протоколом осмотра документов и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрены: скриншоты чеков по операциям на 2-х листах; выписка по счету кредитной карты Потерпевший №1 на 3 листах; реквизиты для перевода на счет кредитной карты Кредитная СберКарта ****2514 на 1 листе; выписка по счету дебетовой карты Потерпевший №1 на 6 листах; скриншот квитанции о пополнение счета в АО Тинькофф Банк на 1 листе (л.д. 65-66).

Скриншотом чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ, в 13:33:39(МСК), согласно которому на имя ФИО1 Т. номер карты ****8387 осуществлен перевод от Потерпевший №1 С. счет отправителя ****2514 сумма перевода 2500 руб., комиссия 390 р., номер документа № код авторизации 023077 (л.д. 67).

Скриншотом чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ, в 13:33:39(МСК), согласно которому на имя Дмитрия Игоревича С. по номеру телефона №, банк получателя Тинькофф Банк, осуществлен перевод от Потерпевший №1 С. карта отправителя ****6426, сумма перевода 1000 руб., номер операции № (л.д. 68).

Выпиской по счету кредитной карты Потерпевший №1****2514 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ, в 13:33 час., код авторизации 023077 осуществлен перевод с карты на карту № по операции через Мобильный банк (с комиссией) на сумму 2890 руб. (л.д. 69-71).

Реквизитами для перевода на счет кредитной карты Кредитная СберКарта ****2514, на 1 листе, согласно которым получатель - Потерпевший №1, счет получателя №, Банк получателя ПАО Сбербанк, ИНН банка получателя 7707083893, КПП банка получателя 997950001 БИК банка получателя 044525225, Корреспондентский счет 30101 810 4 0000 0000225 (л.д. 72).

Выпиской по счету дебетовой карты Потерпевший №1 MasterCard Mass****6426 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ, в 13:50 час., код авторизации 290743 осуществлен перевод на счет в Тинькофф Банк по карте ****6426 на сумму 10000 (л.д. 73-77).

Реквизитами для перевода на счет дебетовой карты №, на 1 листе, согласно которым получатель - Потерпевший №1, счет получателя №, Банк получателя Башкирское отделение № ПАО Сбербанк, ИНН банка получателя 7707083893, КПП банка получателя 027802001 БИК банка получателя 048073601, Корреспондентский счет 30101 810 3 0000 0000601 (л.д.78).

Скриншотом квитанции о пополнении счета в АО «Тинькофф Банк», принадлежащего обвиняемому ФИО2, на сумму 1000 руб. (л.д.79).

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены: скриншоты чеков по операциям на 2-х листах; выписка по счету кредитной карты Потерпевший №1 на 3 листах; реквизиты для перевода на счет кредитной карты Кредитная СберКарта ****2514 на 1 листе; выписка по счету дебетовой карты Потерпевший №1 на 6 листах; скриншот квитанции о пополнение счета в АО Тинькофф Банк на 1 листе (л.д. 80).

Приведенные доказательства собраны с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, в связи с чем, суд находит их допустимыми, относимыми, а изложенные в них сведения достоверными и в совокупности достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Таким образом, оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все приведенные доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО2 в совершении преступления доказанной полностью и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Вместе с тем, как следует из материалов уголовного дела ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При этом в соответствии с п. 18 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» электронные денежные средства - денежные средства, которые предварительно предоставлены одним лицом (лицом, предоставившим денежные средства) другому лицу, учитывающему информацию о размере предоставленных денежных средств без открытия банковского счета (обязанному лицу), для исполнения денежных обязательств лица, предоставившего денежные средства, перед третьими лицами и в отношении которых лицо, предоставившее денежные средства, имеет право передавать распоряжения исключительно с использованием электронных средств платежа. При этом не являются электронными денежными средствами денежные средства, полученные организациями, осуществляющими профессиональную деятельность на рынке ценных бумаг, клиринговую деятельность, деятельность оператора финансовой платформы, деятельность по организации привлечения инвестиций и (или) деятельность по управлению инвестиционными фондами, паевыми инвестиционными фондами и негосударственными пенсионными фондами и осуществляющими учет информации о размере предоставленных денежных средств без открытия банковского счета в соответствии с законодательством, регулирующим деятельность указанных организаций.

Учитывая, что потерпевшая Потерпевший №1 являлась держателем банковских карт, имела счета в банке, на которых хранились денежные средства, и как установлено судом, ФИО2 распорядился находящимися на счетах денежными средствами клиента банка - потерпевшей, путем их перевода с одного банковского счета на другой, ссылка обвинения на совершение ФИО2 преступления в отношении электронных денежных средств подлежит исключению.

При определении вида и меры наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, характеризующие личность подсудимого данные.

ФИО2 по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, участие в специальной военной операции.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, имущественное положение ФИО2, а также учитывая фактические обстоятельства совершенного им преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, а именно исправления ФИО2, предупреждение совершения им новых преступлений, путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, без назначения дополнительного наказания. При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, его характера, степени общественной опасности, сведений о личности подсудимого, целей и мотивов преступления, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 6 (шесть) месяцев.

Обязать его встать на учет в специализированный государственный орган по исполнению наказаний, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган в дни, установленные этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу отменить, освободить ФИО2 из-под стражи в зале судебного заседания, в качестве меры пресечения до вступления приговора в законную силу избрать подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В случае отмены условного осуждения ФИО2, зачесть в срок отбывания наказания срок содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с применением ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства, указанные в п. 5 справки по уголовному делу, продолжить хранить при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья п/п Р.Р.Ахметов

Копия верна.

Судья Р.Р.Ахметов